Т.В. Кортава - Русский язык и культура речи (972520), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Брежнева — метафоры родства, в перестройку — архитектурные метафоры, эпоху Б.Н. Ельцина отличали крииинаньные, театральные, физиологические метафоры. Таким образом, политические метафоры образно выражают политическую стратегию режима власти, Исследователи отмечают, что индикатором недемократического общества служат пространственные метафоры (симметрия, горизонталь, вертикаль, рамки), метафоры гигантомании и патерназизиа. Смена метафорики особенно заметна в периоды общественнополитических преобразований, она может предупреждать н даже каузировать их.
Семантический центр современной политической метафорики — болезнь, смерть„война. Эти понятия н формируют картину мира, которая навязывается обществу. Политтехнологи и имиджмейкеры явно недооценивают роль вербального поведения своих креатур. В речи политических деятелей превалнруюг морбуальная (медицинская) метафора: балканская ба1/алла„рецепт независимо- 190 сти, токовая терапия — и природоморфная метафора: врасти во власть, вврх1пика власти, семена / плоды будуи/его мяп1ежа, кон сп1иту1/ионное попе, рассадникпргступности, кадровая нива Лриминальная метафора показывает высокую степень вер бальной агрессии в обществе; отморозки, конкретные папавы, бвс предел, кремлевско-пуеинская группировка, ельцинский клан, семья наезды, откаты, разборки, прессовать, приминать, нагибать. Такие метафоры усиливают атмосферу коммуникативного пессимизма„и так присущую русскому коммуникативному поведению, способствуют формированию депрессивных настроений в обществе, создавал ощущение безысходности.
Развернутая в тексте метафора способна обеспечить прагм тнческий потенциал политического текста, его связность, цель ность, интертекстуальность, то есть соотнесенность с обцшм по литическим дискурсом, усилить эстетическую значимость Как показывают исследования, мегафоры в политических текстах обычно представляют собой не случайный набор антоном ных элементов, а своего рода систему. Организующим звеном становится некая метафорическая модель. Само по себе то или иное метач орическое вы ф рическое выражение может быль новым, авторским, но оно всегда соответствует известной метафорической модели, что про буждает в читателе образные ассоциации.
Источниками политической метафоры являются: спортив. ные состязания, карточная игра, азартные и настольные игры, театр / цирк, человек (тело, состояние), детали и механизмы, кулинария, война, положение и перемещение в пространстве, власть, медицина природные явления. Политические метафоры не только создаются средствами од ного языка, но также могут калькироваться: мери ио принужд нию к миру (англ. рвасв вгуогсвтв и).
Политические метафоры в СМИ нацелены на манипулирование общественным сознанием. Полнттехнологи с их помощью стремятся к распространению определенных образов, отражанщ1их реальные характеристики лица, организации, программы. Принципиальной осооенностью современного кстялнстиче ского вкуса» является смешение Разнородных единиц, неизбирательность, непривередливость н в конечном итоге безРазличие не только к форме выражения, но и к реакции слушающих, презрение к собеседникам, нежелание «поберечь ушн окружающих».
Собеседники впадают в состояние коммуникативного стресса, которое побуждает к поиску средств для приобретения лингвистического иммунитета или путей к самоизоляции. Наиболее последовательно в средствах массовой коммуникации решается задача привлечения внимания к речевому сообщению нли к его автору, поэтому язык СМИ уподобляется языку раскованной бытовои речи. Каждая личность имеет свой моральный кодекс, свою систему нравственных ценностей и ориентиров. Но если человеку суждено было подняться на вершину власти, он должен пропагандировать высокие нравственные идеалы, облекая свои мысли в изящную форму.
Речь современных политических деятелей насыщена штампами и криминальным жаргоном, что существенно снижает нх авторитет в глазах рядовых граждан. Поэтому современные политические лидеры должны обратить внимание на свой речевой портрет н подумать о тех, кто слушает их, подражает им, о том, какими будут последствия подобного дискурса. Вопросы для самоконтроля 1. Что является объектом изучения политической лингвистики' ? 2.
Что представляют собой институциональные и неинституциональные формы общения? 3. Назовите известные Вам жанры политического дискурса. 4. Какую роль играет контент-анализ в современных полит- технологиях? 5. Какие черты тоталитарного дискурса Вы можете выделить? б. Какие изменения произошли в последнее время в понимании роли метафоры в тексте? 7. Какие семантические раз)?яды политических метафор Вам известны? Ответ проиллюстрнруйте примерами. 8. Что понимается под архетипичностью и варнатнвностью политических метафор'? Какие политические метафоры проявляют особенную устойчивость? 9. Назовите принципиальную особенность современной русской политической метафорики. 10.
Какие семантические разряды политических метафор превалируют в современном российском политическом дискурсе и почему? домапзиее задание 1. В конкурсе «Слово года-2010» (в номинации «Словотворчество») победили следующие слова: бухлодырь, вакциник, загарий, зладчвства, книзменности, лекса-кала, лвса~вбы, музоль, опрвссить, публичико, сдербанк, славапийца, эпикургйсы, лыбик, Оскалкаво, понауехавшие. Прокомментируйте каждый пример с точки зрения значения н словообразовательной структуры, продемонстрировав лингвистическую интуицию. 2. Прочитайте предложения, найдите стилистические ошибки, квалифицируйте их и напшпите исправленный вариант: Клиент нв предупредил заранее об отказе. Ему было дарована судьбой лишь одно краткое мгновение триумфа. Нглиа фирма — ведущий лидер среди строительных компаний.
Он прошел начальные азы творчества в художественном училище. Они долго ходили в ночных павпвмках, пока нв нашли дорогу. Менеджеры этой компании не особенно замотивираваны. В настоящее время растет число раков: раков легких, печени и т.д. Как эта каррелирувтсл с Вашим мнвнивму В честь Плисецкой в Париже зажгли Эйфелеву башню, а в Москве — подарили жар-птицу. Сколько зта получится по деньгаму 3.
Прочитайте стихотворные строки. Выпишите художественные средства, которые использовали авторы: Я знаю, ваш Ю т ь нвподд«вен, Оо как вас могло занести Под своды таких богаделен 'На искреннем вашем пути? (Б. Пастернак) Когда аы з«алн, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда, Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда. (А. Ахматова) 192 4.О . Обратите внимание: игрема — зто единица языковой игры, которая по объему может быть равна слову, предложению или тексту.
Прочитайте примеры языковой игры и назовите, какие средсгва участвуют в ее формировании: Сегодня он о»игарх, а завптра плут-арх. // У него большие литературные связи. А уменя из всех связей -узлы на шнурках. //Моя газета — «Комсомольская правДА». В В »фаре. информационноаналитическая про,ромма т</?«стихе //ПодарОК У «тПарь-пышка» В ЛвнинЯжив. Приведите 5 примеров игрем. Обязательно укажите источники. 5. Из т Фдя~~~~ бщ р ~ выпишите 10 примеров политических метафор, указывая их семантический разряд и источник. Выделите среди них удачные н неудачные, с Вашей точки зрения, и объясните свой выбор. 6. Ка . Как Вы думаете, можно ли по политическим метафорам составить представление о политическом курсе страны? Данте аргументированный письменный ответ, иллюстрируя собственными примерами. 7.
Приведите примеры современных политических метафор, которые составляют основу отечественного политического дискуса , часто повторяются в речи разных политиков, вызывают дискуссии, тиражируются в СМИ? Как они характеризуют общий политический контекст? Дайте аргументированный письменный ответ. Рекомендуемая литература Обязательная литература Киселев К.В. Политический слоган. — Екатеринбург, 2002. М., 2007. Паршива О.Н. Российская политическая речь. Теория н пр практпка.— Чулииов А.П. Политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2003. Дополнительная литература Льюис Б.
Язык Ислама. — М., 1988. Наумов В.В. Лингвистическая идентификация личности. — М,„2006. 194 Тема х7 Непрямая коммуникация Непрямая коммуникация — зто содержательно осложненная коммуникация, в которой понимание высказывания предполагает учет смыслов, отсутствующих в ием и требующих дополнительных интерпретационных усилий со стороны адресата. Противопоставление прямого и непрямого не является новым в лингвистике: известны прямое и переносное значение слова в лексике, прямой и косвенные падежи в морфологии, прямое и косвенное дополнение в синтаксисе. Это противопоставление является универсалией, поэтому считается глобальной коммуникативной категорией и не тождествениооппозицииязык †ре.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
