Диссертация (971911), страница 100
Текст из файла (страница 100)
– № 1. – с. 51-59.355.Владыченко, Л.Д. М. Бубер – М. Бахтин. Проблемы философского влияния/ Л.Д. Владыченко // Вестник ВолГУ. Серия 9. – Вып. 7. – 2008–2009. – С. 21- 28.356.Войскунский, А.Е. Метафоры Интернета / А.Е. Войскунский // Вопросыфилософии. – 2001. – № 11. – С.64-79.357.Воронов, М.В., Толкачев, В.А.
Интернет в современном образовании:проблемы, перспективы (по материалам интернет-конференции) / М.В. Воронов,В. А. Толкачев //Высшее образование в России. –2010. –№ 8-9. – С. 50-55.358.Вусатюк, А. О. Социальная мифология эпохи глобализации / А.О. Вусатюк// Ученые записки Таврического национального университета им.
В.И.Вернадского. Философия. Культурология. Политология. Социология. – Т. 27. –2014. – № 1-2. – С.175–183359.Гаджиев, К.С. / К. С. Гаджиев. – Национальная идентичность:концептуальный аспект // Вопросы философии. – 2011. – № 10. – С.3-16.360.Гобозов, И. А. Постмодернизм – эпоха медиократов / И. А. Гобозов //Вопросы философии. – 2015.
– № 12. – С. 41-54.357361.Голенков, С.И. О месте феномена событие в основоструктуре Dasein / С.И.Голенков // Вестник Самарского государственного университета. – 2000. –№ 1(15). – С.5-16.362.Горошко, Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете:попытка рефлексии / Е. Горошко //Жанры речи. – Саратов.: Наука. – 2009. –Вып.6. – С. 124-132.363.Горошко Е.И., Е.
А. Жигалина. Quo Vadis? Политические коммуникации вблогосфере Рунета // Russian Cyberspace. – 2010. – Vol. 1, №. 1. – С. 81-100.364.Горчакова, Е.Ю. Время жизни дискурса в современной бренд-коммуникации / Е.Ю. Горчакова // Вестник Иркутского государственноголингвистического университета. – 2012. – № 3(20). – С. 99-105.365.Гриценко, И.О. Клиповое мышление – новый этап развития человечества /И.О. Гриценко // Ученые записки Российского государственного социальногоуниверситета.
– 2012. – № 4 (104). – С. 71-74.366.Грякалов, А.А. К эстетике со-бытия / А.А. Грякалов //Эстетика сегодня:состояние, перспективы. Материалы научной конференции 20-21 декабря 1999г.Тезисы докладов и выступлений. – С.-Петербург. – 2000. – С. 31-33.367.Грякалов, А.А. Философия современности и антропология события / А.А.Грякалов // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2005. –№ 5(10). – С. 46-58.368.Громыко, Н. В. Интернет и постмодернизм – их значение для современногообразования / Н. В. Громыко // Вопросы философии. – 2002.
– № 2. – С. 175–180.369.Гулыга, А.В. Что такое постсовременность / А.В. Гулыга // Вопросыфилософии. – М. – 1988. – №12. – С.153 -159.370.Гураль, С.К. Язык и мышление. Феномен «сложного» мышления / С. К.Гураль // Язык и культура. – 2008. – № 3. – С. 5-12.371.Давыдова Е.А.
Событие: история и понятие в философии и языке / Е.А.Давыдова // Вестник Оренбургского ун-та. – 2010. – № 11. – С. 112-114.372.Демьянков, В.З. Можно ли измерить динамику нарратива? /В. З.Демьянков // Художественный текст как динамическая система: Материалымеждународной научной конференции, посвященной 80–летию В. П. Григорьева358/ Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Москва, 19–22 мая 2006г. – М.: Управление технологиями, 2006.
С. 118–123.373.Демьянков, В.З. Обыденные концепты и научные понятия / В.З.Демьянков// Международная междисциплинарная научно-практическая конференция«Язык. Культура. Перевод. Коммуникация» 18–19 ноября 2015 года: Тезисы.Москва: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,Факультет иностранных языков и регионоведения; Институт языкознанияРоссийской академии наук; Российская ассоциация лингвистов-когнитологов,2015. –С. 21–22.374.Демьянков, В. З. Событие в семантике, прагматике и в координатахинтерпретации текста / В.З.
Демьянков //Известия АН СССР. – Т. 42. – 1983. №4.– С. 320-329.375.Деннет, Д. Постмодернизм и истина. Почему нам важно понимать этоправильно / Д. Деннет // Вопросы философии. – 2001. – №8. – С.93-101.376.Деткова, Н.Ю. Малый провинциальный город как текст культуры / Н.Ю.Деткова // Вестник Челябинского государственного университета. Философия.Социология. Культурология. – 2009. – № 18 (156).– Вып. 12. – С. 63–69.377.Дука, А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России / А.В.Дука.
// Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. –Т. 1.– № 1. –С. 91 – 113.378.Егорычев, И.А. Субъект и событие / И. А. Егорычев //Философские науки,2012. – № 12 (26). – Часть 1. – С. 99-104.379.Емелин, В.А. Симулякры: виртуальная реальность и инновации / В.А.Емелин // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. – 2009. – № 2.– С. 133-142.380.Емелин, В.А., Тхостов, А.Ш. Соблазны и ловушки темпоральнойидентичности / В. А.
Емелин, А. Ш. Тхостов // Вопросы философии. – 2016. – №8. – С. 115-126.381.Емелин, В. А., Тхостов, А.Ш. Деформация хронотопа в условияхсоциокультурного ускорения / В. А. Емелин, А. Ш. Тхостов // Вопросыфилософии. – 2015. – № 2. – С. 15- 25.359382.Ерофеева, И.
В. Технологии постмодерна в российских СМИ: эффектывоздействия / И.В. Ерофеева // Альманах современной науки и образованияТамбов: Грамота, 2008. – № 6 (13): в 2-х ч. – Ч. I. – C. 80-82.383.Ерофеева, Е.В., Кудлаева А.Н. К вопросу о соотношении понятий текст идискурс /Е.В. Ерофеева, А.Н. Кудлаева // Проблемы социо- и психолингвистики:Сб. ст. – Пермь, 2003. – Вып.3. – С.
28–36.384.Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Межвуз. Сб. научн.тр. – Вып. 4. – Орел, 2006. – 200 с.385.Желтов, В. В. Интернет, протестные движения и арабская весна / В.В.Желтов // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокскогогосударственного университета экономики и сервиса.
– 2014. –№ 1(24). –С. 189203.386.Зенкин, С. К критике нарративного разума / С. Зенкин // Новоелитературное обозрение. – 2003. – № 59. – С. 524– 534.387.Зверева, Е.А. Журналистика эпохи постмодерна: векторы исследования /Е.А. Зверева //Социально-экономические явления и процессы.
– 2011. – № 10(032). – С. 265-272.388.Золотухина-Аболина, Е.В. «Изнанка языка»: проблема соотношенияконтинуального и дискретного // Е.В. Золотухина-Аболина / Эпистемология ифилософия науки. – 2018. – Т. 55. – № 2. – С. 94-108.389.Золотухина-Аболина, Е.В. Постмодернизм: распад сознания? / Е.В.Золотухина-Аболина // Общественные науки и современность. – 1997. – № 4. –С. 185-192.390.Золотухина-Аболина, Е.В.
Современное общество: проблема утратыпарадигмальных ориентиров // Е.В. Золотухина-Аболина/ Социум и власть. –2016. – № 2. – С. 7-11.391.Иванов, В. Е. Интернет в формировании диалогического пространства всоциокультурной среде / В.Е. Иванов // Мир психологии, 2000. – №2. – С. 52-56.392.Институциональный дискурс в лингвокогнитивных исследованиях. языкаспециальности. Вестник Московского государственного лингвистическогоуниверситета. – 2015. – Вып.
9 (720). – М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ. – 151 с.360393.Ишкинеева, Ф.Ф. Роль информационно-коммуникационных технологий ворганизации эффективного взаимодействия власти и общества / Ф. Ф.Ишкинеева//ВестникЧелябинскогогосударственногоуниверситета.Филология. Искусствоведение. – 2013. – № 21 (312).– Вып. 80.
– С. 254-257.394.Исследования по структуре текста / под ред. Цивьян Т.В. – М.: Наука,1987. – 302 с.395.Иноземцев, В.Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» какамериканизация / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии. – 2004. – № 4. – С.58-69.396.Калмыкова, Е. С., Мергенталер, Э. Нарратив в психотерапии: рассказыпациентов о личной истории (часть I) / Е.С. Калмыкова, Э. Мергенталер //Психологический журнал.
– 1998. – Т. 19. – № 5. – С. 97–103.397.Карабаева, А. Г. Нарратив в науке и образовании / А.Г. Карабаева //Инновациииобразование:Сборникматериаловконференции.Серия«Symposium». – Вып. 29. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество,2003. – С. 89-96.398.Карасев, Л.В.
«Темная материя» текста / Л. В. Карасев // Вопросыфилософии. – 2016. – № 3. – С. 101-112.399.Карасик, В.И. Религиозный дискурс / В. И. Карасик // Языковая личность:проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. – Волгоград:Перемена, 1999. – С. 5-19.400.Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность:институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. – Волгоград:Перемена, 2000. –С.
5 - 20.401.Карпова, А.Ю. Информационная аномия: выбор на грани фола / А.Ю.Карпова // Власть. – 2014. – № 1. – С. 41-45.402.Квициния, М.Б. Глобализация и этнонациональный компонент / М. Б.Квициния // Вопросы философии. – 2011. – № 9. – С. 167-175.403.Кеглер, Г. Г. Этика после постмодернизма / Г. Г. Кеглер // Вопросыфилософии. – 2006. – № 3. – С. 111–117.361404.Кибрик, А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов/ А. А. Кибрик // Вопросы языкознания.
– 2009. – №2. – С.3–21.405.Кирилина, А.В. Гендерные исследования в зарубежной и российскойлингвистике (философский и методологический аспекты) / А. В. Кирилина //Общественные науки и современность. – 2000. – № 4. – С. 138 - 144.406.Колосовская Е.В. Место дискурсивной практики в образовательномпроцессе / Е.В. Колосовская // Филологические науки: вопросы теории ипрактики. – Тамбов: Грамота, 2010. – №2(6).
– С. 80-85.407.Комаров, С.В. Различие как событие: возможности мышления / С.В.Комаров // Вестник Пермского университета. Философия. Психология.Социология, 2012. – Вып. 2(10). – С. 18-30.408.Кравец, А.С. Теория смысла Ж.Делеза: pro и contra / А.С. Кравец //Логос,2005. – № 4(49). – С. 227-258.409.Кривошеев, В.В. Короткие жизненные проекты. Проявление аномии всовременном обществе / В. В. Кривошеев / Социальная политика. – 2009. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
