Диссертация (971875), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Особенно полезными такие процедурымогут оказаться в скоростно-силовых и сложно-координационных видахспорта.Текущий контрольДинамика показателей текущего состояния изменяется в диапазоне от 1до 7–10 дней. Показатели, связанные с регуляторными процессами в ЦНС,высоко лабильны; поэтому их фиксация в большинстве случаев необходимана ежедневной основе (пример формы приведен на рисунке 3.3).262Рисунок 3.3.
Примерная форма оценки текущего состояния у пловцов(СВТТ – субъективное восприятие тяжести тренировки)Показатели, связанные с регуляторными процессами на уровненейроэндокриннойбиохимическимсистемы,маркераматакжекровите,которыеоцениваются(креатинфосфокиназа,помочевина,гемоглобин, гематокрит и т.д.), немного более консервативны. Ихпереходные процессы имеют динамику 2–5 дней и в большинстве случаевимеют двух- или трехфазную структуру: а) изменение под воздействиемнагрузки; б) восстановление до исходного уровня; в) фазу суперкомпенсации(редко). Соответственно должна выбираться и периодичность заборабиопроб 314 .
В ТК также используют показатели концентрации железа игемоглобина в крови, объем циркулирующей крови, показатели гематокрита,а также гормональный статус организма по группе ключевых гормонов и ихпредшественников (примерный перечень показателей для ЦВС приведен нарисунке 3.4).Макарова, Г.А. Лабораторные показатели в практике спортивного врача: справочноеруководство / Г.А. Макарова, Ю.А. Холявко.
– М.: Советский спорт, 2006. – 200 с.; Виру, А.А.Гормоны и спортивная работоспособность / А.А. Виру, П.К. Кырге. – М.: Мир, 1993. – Т. 2. –414 с.314263Рисунок 3.4. Образец шаблона для занесения утренних данныхбиохимического контроля в ЦВСИспользование этих показателей должно быть подчинено жесткойсистеме и строго планироваться в контексте тренировочных нагрузок, так какзабор и обработка биопроб очень затратны финансово и достаточнообременительны для спортсменов. В отработке и доведении до тренеров вдоступном виде технологии интерпретации данных биопроб в связи свыполняемыми нагрузками и учетом индивидуальных «коридоров» (то естьмодельных значений биохимических маркеров) существует большой резервповышения эффективности КПК.Критерии подготовленности, используемые в системекомплексного педагогического контроля спортсменов-паралимпийцев264ВКПК«подготовленность»и«готовность»спортсменоввбольшинстве случаев оцениваются в ходе мероприятий ЭКО и ОСД.Наиболее общий посыл, который может лежать в основе выбора критериевподготовленности, должен учитывать положения общей теории систем 315 ,согласно которой свойства целостной системы нельзя понять, изучая толькоее элементы.
То есть нельзя, изучая лишь отдельные компонентыфункциональных подсистем организма, увидеть их значимое влияние наадаптационные процессы организма человека316. Отсюда система критериевоценки компонентов подготовки и подготовленности паралимпийцев должнабыть прежде всего системой, то есть содержать комплекс логическиобъединенныхпоказателей,отражающихразличныеаспектыединойфункциональной системы организма при выполнении СУ, и системойобеспечения подготовки спортсмена, в центре которой находится все тот жепаралимпиец со всеми его особенностями, которые мы рассматриваем как надифференциальном, так и на системном уровнях.Исходя из методологических предпосылок теории В.Н.
Мясищева 317 оединой,многоуровневойоценкесостояниячеловека,оценкупсихофункциональных состояний и моторики спортсмена целесообразноосуществлять на пяти уровнях:Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов / Л. фон Берталанфи //Системные исследования. Ежегодник. – М.: Наука, 1969. – С. 34–35.316Система научно-методического и медико-биологического обеспечения в паралимпийских исурдлимпийских видах спорта с учетом медицинской классификации» (методическиерекомендации). – СПб: СПбНИИФК, 2009. – 92 с.; Шелков, О. М. Научно-методическое и медикобиологическое обеспечение в паралимпийских видах спорта, с учетом медицинскойклассификации (методические рекомендации) : монография / О.
М. Шелков, А. Г. Абалян;Федеральное гос. учреждение Санкт-Петербургский науч.-исслед. ин-т физ. культуры. – СПб,2010.; Евсеев, С.П. Адаптивная физическая культура: учебное пособие / С.П. Евсеев,Л.В. Шапкова. – М.: Советский спорт, 2000. – 240 с.; Абалян, А.Г. Система комплексногопедагогического контроля в подготовке спортсменов-паралимпийцев высокого класса:монография / А.Г. Абалян.
– М.: ООО «Принт Про», 2018. – 400 с. (23,0 п.л.).317Мясищев, В.Н. Психология отношений / В.Н. Мясищев / Под ред. А.А. Бодалева. – М.:Институт практической психологии; Воронеж: НПО МОД ЭК, 1995. – 356 с.3152651) психологическом – существенные черты личности спортсмена ипсихологические состояния, обеспечивающие мотивацию и готовность кнапряженной тренировочно-соревновательной деятельности 318;2) психофизиологическом – функциональное состояние коры головногомозга и нижележащих отделов ЦНС в контексте адекватного обеспечениядвигательнойдеятельностивпредельныхрежимахтренировокисоревнований;3) морфологическом – оценка морфологической основы проявлениядвигательных способностей спортсмена;4) функциональном – мощность систем организма, обеспечивающихсобственно двигательную деятельность в виде основного СУ, а такжепроцессы срочной и долговременной адаптации организма в процессетренировок;5) двигательном – в двух аспектах:–функциональноесостояниеотдельныхкомпонентовнервно-мышечного аппарата, обеспечивающего выполнение основного СУ вспецифических режимах его функционирования;– мощность и эффективность целостной функциональной системы привыполнении основного СУ, которые в конечном итоге и определяютсоревновательную результативность спортсмена.При рассмотрении в качестве отдельного специфического блока оценкипсихологических особенностейспортсменов и психическихаспектовформирования и работы СФС, так же как и методов мышечно-суставноготестирования, общая логика, лежащая в основе выбора критериев для оценкифункциональнойподготовленностиспортсменов,можетиметьвид,схематически представленный ниже.Мишарина, С.Н.
Мотивы паралимпийцев к спортивной деятельности / С.Н. Мишарина //Сборник научных трудов Санкт-Петербургского НИИ физической культуры. Итоговая научнаяконференция, 19–20 декабря 2005 года. – СПб.: СПбНИИФК, 2005. – С. 38–44; Мишарина, С.Н.Характеристика моторно-психического статуса спортсменов-паралимпийцев / С.Н. Мишарина,С.П. Евсеев, О.М. Шелков // Сборник трудов Санкт-Петербургского НИИ физической культуры.Итоговая научная конференция, 14–15 декабря 2004 г. – СПб.: Изд-во НИИФК, 2004. – С. 48–51.318266В организме спортсмена целесообразно выделять три группы систем:а) управляющие (центральная и периферическая нервные системы,нейроэндокринная система);б) обеспечивающие (ССС, дыхательная, нейроэндокринная и другиесистемы);в) исполнительные (системы ОДА).Соответственно, показатели и тестовые процедуры, призванныеобеспечить систему НМО и тренеров информацией о состоянии спортсменов,должныоцениватьуровеньподготовленности(развития,адаптации,сохранности) именно этих групп систем.Уровеньподготовленностиспортсменареализуетсячерезопределенные параметры конкретного двигательного действия – СУ.
Самодействие (движение) создается ОДА. Следовательно, ОДА «лежит ближевсего» к цели: параметрам двигательного действия.СостояниеОДАможнооценитьчерезморфометрические(антропометрические) и морфологические показатели, а также состояниенервно-мышечного аппарата.Среди антропометрических показателей традиционно оценивают весоростовые показатели и состав тела 319 . В то же время очевидно, что длямногихвидовспорта,вособенностипаралимпийского,частопринципиальное значение имеет распределение жировой и мышечной массыпотуловищуиконечностям,сохранностьи/илифункциональныеограничения конечностей. Кроме того, в ЭК именно абсолютная динамикамышечной массы на основных «рабочих» конечностях и по отношению кобъемамтуловищанеинвазивнымиявляетсяметодаминаиболеемножествоинформативной.отдельныхконечностейОценитьиихмышечный компонент невозможно, но, принимая гипотезу, что плотностьмышц у спортсменов высокого класса несильно меняется в течениеМартиросов, Э.Г.
Технологии и методы определения состава тела человека / Э.Г. Мартиросов,Д.В. Николаев, Г. Руднев. – М.: Наука, 2006. – 248 с.; Мартиросов, Э.Г. Методы исследования вспортивной антропологии / Э.Г. Мартиросов. – М.: Физкультура и спорт, 1982. – 199 с.319267макроцикла, в качестве индикатора изменения мышечной массы можноиспользовать обхваты или объемы сегментов тела. И то и другое можноточно измерить, используя современные морфометрические технологии.Мышечная масса и ее распределение по телу служат морфологическойосновой для проявления физических (двигательных) качеств, которые вданном контексте могут выступать в качестве показателей «качества»основных мышечных групп.«Качество» основных для определенного вида спорта мышц можетбыть оценено через их:– изометрическую силу;– взрывные или скоростно-силовые способности.Это можно сделать также по группе биоэнергетических показателей:– алактатной мощности;– гликолитической мощности;– аэробным способностям мышц.Пример перечня показателей ЭКО вместе с удобной формой ихграфического представления относительно модели дан на рисунке 3.5.268Рисунок 3.5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
