Фукуяма конец истории (966859), страница 74
Текст из файла (страница 74)
становится невыгодной. Совсем не ясно, была ли Первая мировая война
результатом не многополярности, а загнивающей многополярности; которая все
больше и больше напоминала биполярность. Германия и Австро-Венгрия по
идеологическим причинам в сочетании с националистическими сомкнулись в более
или менее постоянном союзе, заставив остальную Европу объединиться в столь
же негибкий союз против себя. Угроза целостности Австрии со стороны
сербского, национализма легким прикосновением столкнула неустойчивую
биполярную систему в войну.
378 Niebuhr (1932).р. 110.
379 Henry A. Kissinger, A World Restored: Metternich, Castlereagh and
the problems of Peace 1812-1822 (Boston: Houghton Mifflin, 1973),
вособенности стр.312-- 332.
380 Morgenthau (1985), р. 13.
381 Там же, стр. 1--3.
382 Niebuhr .р. 2ЗЗ
383 Единственным исключением, конечно, была реакция на нападение
Северной Кореи на Южную в 1950 году, которая стала возможном лишь из-за
советского бойкота ООН.
384 О диссертации Киссинджера см. Peter Dickson, Kissinger and the
Meaning of History (Cambridge: Cambridge University Press, 1978).
385 John gaddis, "One Germany -- In Both Alliances" New york Times
(March 21, 1990), р. А27.
386 John J. Mearsheimer, "Bach to the Future: Instability in Europe
after the Cold War", International Security 15, no. 1 (Summer 1990): 5-56
Глава 24. Сила бессильных
387 Mearsheimer (1990), стр. 12
388 Попытка Уолтца вычистить соображения внутренней политики из своей
теории международных отношений возникла из желания сделать эту теорию
строгой и научной -- в его терминологии, сохранить отчетливые "единицы" и
"структурные" уровни анализа. Величественное интеллектуальное сооружение,
которое он строит в усилиях найти регулярные и универсальные законы
поведения человека в национальной политике, в конце концов оказывается рядом
банальных наблюдений о поведении государств, которые все можно резюмировать
одной фразой: "Главное -- это равновесие сил".
389 См. ответ афинян, следующий за обращением коринфян к лакедемонянам
в "Истории" Фукидида (Л., 1981. С. 34), где они отстаивают эквивалентность
Афин и Спарты, несмотря на то, что Спарта поддерживает статус кво; и их
аргументы в диалоге с мелянами III 105. (См. эпиграф к главе 23.)
390 Конечно, когда соседи растут непропорционально быстро, возникают
проблемы -- ситуация, которая часто приводит к негодованию. Однако
современные капиталистические государства, встретившись с такой ситуацией,
стараются не подорвать успех соседа, а повторить его.
391 Утверждение о взаимосвязи силы и легитимности и критику упрощающих
концепций "политики с позиции силы" см. Макс Вебер (1946), "Политика как
призвание" и "Престиж и мощь "великих держав"".
392 Аналогичное возражение на неисторическую позицию теории реализма
Кеннета Уолтца, но с марксистской точки зрения, приведено в Robert W. Cox.,
"Social Forces, States and World Orders; в сб. под редакцией Robert O.
Keohane, Neorealism and Its Critics (New York: Columbia university Press,
1986), рр. 213--216. См. также Geirge Modelski, "Is the World Politics
Evolutionary Learning?" International Organization 44, no. 1 (Winter 1990):
1-24.
393 Joseph A. Schumpeter, Imperialism and Social Classes (New York:
Meridian Books, 1955), р. 69.
394 Там же, стр. 5
395 Шумпетер не пользуется понятием тимоса, вместо этого давая довольно
функциональное или экономическое определение безграничной жажды завоевания
как пережитка времен, когда она была необходима, чтобы выжить.
396 Это оказалось верным даже в Советском Союзе, где жертвы операции в
Афганистане оказались куда более политически заметны, даже при брежневском
режиме, чем были склонны думать внешние наблюдатели.
397 Ни один из этих трендов не противоречит ни высокому уровню насилия
в современных американских городах, ни все более привычному изображению
насилия в популярной культуре. Для основных обществ среднего класса в
Северной Америке, Европе и Азии личный опыт насилия или смерти куда ниже,
чем два-три века назад, пусть даже только по причине улучшений в
здравоохранении, из-за которых снизилась детская смертность и выросли сроки
ожидаемой продолжительности жизни. Графическое изображение насилия в фильме
-- возможно, отражение того, насколько оно не является обычным в жизни тех,
кто ходит этот фильм смотреть,
398 Tocqueville 1945. Vol. 2. Р. 174-175.
399 Некоторые из этих утверждений сделал Джон Мюллер (John Mueller) в
книге Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War (New York: Basic
Book, 1989). Мюллер указывает на исчезновение рабства и дуэлей как на
примеры долго существовавшей общественной практики, отмененной в современном
мире, и предполагает, что большую войну между развитыми странами, быть
может, ожидает та же судьба. Он верно указывает на перемены, но, как
замечает Карл Кайзен (Carl Kaysen 1990), они представлены как изолированные
явления, происходящие вне общего контекста эволюции человеческих обществ за
последние несколько сот лет. Отмена рабства и дуэлей имеет общие корни с
отменой отношений господина и раба, произведенной Французской революцией, и
обращением жажды признания у господина в жажду рационального признания
универсальным и однородным государством. Дуэль в современном мире была бы
явлением искусственным со стороны человека с моралью господина, желающего
рискнуть жизнью в кровавой битве. Коренная причина секуялрного увядания
рабства, дуэли и войны одна и та же--то есть пришествие рационального
признания.
400 Многие из этих общих утверждений высказаны Карлом Кайзеном в его
Превосходной обзорной статье о Джоне Мюллере, "Is War Obsolete?"
International Security 10, no.4 (Sprin 1990); 42-64.
401 См., например, John Gaddis, "The Long Peace: Elements of Stability
in the Postwor International System", International Security 10, no. 4
(Spring 1986): 99-142.
402 Конечно, ядерное оружие само по себе ответственно за наиболее
серьезный конфликт СССР -- США во время "холодной" войны -- за кубинский
ракетный кризис, но даже в этот момент перспектива ядерной войны не дала
конфликту перерасти в настоящее вооруженное столкновение.
403 См., например, Dean V. Babst, "A Force for Peace", Industrial
Research 14 (April 1972)" 55-58; Ze'ev Maoz and Nasrin Abdolaly, "Regim
Types and International Conflict, 1816--1976", Journal of Conflict
Resolution 33 (March 1989); 3-35; и R.J. Rummel, "Libertarianism and
International Violence", Journal of Conflict Resolution 27 (March 1983):
27-71.
404 Это заключение в некоторой степени зависит от определения
либеральной демократии у Доила. Англия и Соединенные Штаты вступили в воину
в 1812 году, в то время когда британская конституция приобрела много
либеральных черт. Доил уходит от этой проблемы, датируя превращение Британии
в либеральную демократию прохождением Билля о реформе в 1831 году. Эта дата
несколько произвольна -- избирательное право в Британии оставалось
ограниченным довольно долго даже в двадцатом веке, и уж точно Британия не
предоставила в 1831 году либеральных прав своим колониям. Тем не менее
выводы Доила и верны, и поразительны. Doyl (1983d), рр. 205--235, и Doyl
(1983b), рр. 205--235. См, также его работу "Liberalism and World Politics",
American Political Science Review 80, no. 4 (October 1986): 1151-1169.
405 Разъяснение перемены советского определения "национального
интереса" см. Stephan Sestanivich, "Inventing the Soviet National Interest",
The National Interest. 20 (Summer 1990): 3--16.
406 В. Хуркин, С. Караганов и А. Кортунов, "Вызов безопасности: старое
и новое", "Коммунист" (1 января 1988), стр. 45.
407 Уолтц предполагал, что внутренние реформы в Советском Союзе вызваны
переменами в международном окружении и что перестройка сама по себе должна
восприниматься как подтверждение теории реализма. Как отмечалось выше,
внешнее давление и конкуренция много сделали, чтобы продвинуть реформы в
Советском Союзе, и теория реализма могла бы быть реабилитирована, если бы
был сделан шаг назад, чтобы потом сделать два вперед. Но при этом полностью
упускаются из виду перемены национальных целей, произошедшие в Советском
Союзе и в основе советской державы после 1985 года. См. комментарии Уолтца в
United States Institute for Peace Journal 3, no. 2 (June1990 ), рр.6-7.
408 Mearsheimer (1990), р. 47. В невероятно ловкой редукции Миршаймер
спрессовывает два столетия мира между либеральными демократиями до всего
трех случаев: Британия и Соединенные Штаты, Британия и Франция, и западные
демократий после 1945 года. Нет необходимости говорить, что случаев этих
гораздо больше, начать хотя бы с примера США -- Канада. См. также Huntington
(1989), рр. 6-- 7.
409 В современной Германии есть меньшинство, ратующее за возврат бывших
немецких территорий, принадлежащих теперь Польше, Чехословакии и Советскому
Союзу. Эта группа состоит в основном из тех, кто был изгнан из этих регионов
после Второй мировой войны, или их потомков. Парламенты бывших Западной и
Восточной Германий, а после парламент воссоединенной Германии отреклись от
этих претензий. Возникнет ли снова в политически значимой степени в
демократической Германии реваншизм, направленный против демократической
Польши -- это хороший тест для тезиса, что либеральные демократии друг с
другом не воюют. См. также Mueller (1990), р. 240.
410 Schumpeter (1955), p. 65.
Глава 25. Национальные интересы
411 William L. Langer, "A Critique of Imperialism". в сб. под редакцией
Harrison M. Wright, The New Imperialism: Analyse of Late Nineteenth-Century
Expansion, second edition (Lexington, Mass.: D.C. Heath, 1976), р. 98.
412 По этому поводу см. Kaysen (1990), стр. 52.
413 Именно эта жесткость, а не внутренний дефект многополярноети
объясняет разрушение европейского согласия девятнадцатого века и в
результате -- вспыхнувшую Первую мировую войну. Если бы государства
оставались организованы по династическому принципу легитимности, куда было
бы проще европейскому согласию отреагировать на растущую мощь Германии
быстрыми сменами союзов. Впрочем, без национального принципа Германия бы
вообще не объединилась.
414 Многие из этих утверждений были сделаны Эрнестом Галлнером, Ernest
Gallner, Nations and Nationalism (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press
1983).
415 См., например, John Gray, "The End of History -- or of Liberalism?"
The National Review (October 27, 1989): 33-55.
416 Gellner (1983), p. 34.
417 Франкофильство русской аристократии -- это, наверное, крайний
случай, но практически во всех странах существуют отчетливые диалектные
различия языка, которым говорит аристократия, и языка, которым говорит
крестьянство.
418 Необходима осторожность, чтобы избежать слишком механического
применения экономического объяснения национализма. Хотя национализм может во
многом рассматриваться как продукт индустриализации, националистические
идеологии иногда живут своей жизнью, независимой от уровня экономического
развития страны. Как еще можно объяснить националистические движения в таких
доиндустриальных странах, как Камбоджа или Лаос после Второй мировой войны?
419 Таким образом, например, Ататюрк на последнем этапе своей
деятельности потратил много времени на исторические и лингвистические
"исследования", в сущности, создавшие базис для современного турецкого
национального самосознания того рода, который был Ататюрку желателен.
420 Gellner (1983), стр. 44-45.
421 Конечно, мне известно существование сильных
христианско-демократических партий по всей Европе, но факт, что они сначала
демократические, а потом уже христианские, а также секулярная природа их
интерпретации христианства суть просто свидетельства триумфа либерализма над
религией. Нетерпимая, антидемократическая религия ушла из европейской
политики со смертью Франко.
422 Это будущее направление эволюции национализма поддерживает Геллнер
(1983), стр. 113.
423 Конечно, есть крыло русского националистического движения,
остающееся шовинистическим и имперским, и это крыло широко представлено в
высшем командовании бывшего Советского Союза. Как можно было бы ожидать,
имперский национализм старого стиля можно найти в наименее развитых частях
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
