Инженерная экономика (956010), страница 84
Текст из файла (страница 84)
Фондоотдача активной части основных производственных фондов (машин, оборудования, приборов и т. п.) в значительно большей Гэ 72 Обэесээснение мэээдэ ренпюснпсоннэн ти прон тнпз тна 487 мере отражаеэся на эффективности автоматизированного произвол- сэва, чем фондоотлача пассивной части (здания. сооружения и т.
и.). эрондоотдача (капит гмюогдача) оборудования прямо эависит от его производительности и обратно -- от его стоимости. Необходимые уровни производительности разрабатываемоэо образца оборудования (как и производительности труда) в соответствии с государственным или отраслевым пятилетним прогнозом социально-зкономического развития и его фондоотдачи определяются соответственно по следующим формулам: З: 1 ~(1 +Л~э7гээ5) > 1, к„= (ин)з) > 1. (12.16) (12.17) а, = а;„и, м аы(1 ~Ля), (12.18) гле ал, — действующая цена )-го ресурса: иэ — индекс цены 1-го ресурса; Л, -- пятилетний прогноз повышения (н-) цен на материальные и трудовые ресурсы, в долях единицы. 11олученные значения прогнозных (проектвых) нормативов расхода ресурсов и цен подставляются в формулу (8.13) для определения по ней индексов контрольного ТЭУ перспективно~о варианта производства.
Для прогнозирования роста эффективности производства и качесэ ва продукции может применяться безразмерная формула. полученная на основе (12.12); (12. 19) )Зэ = )Змсээмдм~ + Сээпэдээ; где р„, — — индекс уровня металлоемкости нового варианта относительно базового: им, и, — индексы цен на материалы и на энергию (топливо) в новом варианте производства в сравнении с базовым (и — — а„„7ама; и, = ам,/а,в); д„л, -- удельные веса затрат на материалы (сырье) и на энергию (топливо) в их обэцей сумме (здесь дм+д, = 1); оэ индекс энергоемкости продукции.
Будущие цены единицы расходуемых материальных и трудовых ресурсов определянтэ ся соотношением 488 Чагэээг !/ Эгплоиика ээсэлокипиоююй цгягасэыюгтлл При расчете ТЗУ производства (предприятия) на сгадиях проектирования или строительства за базовый вариант приниманэг совокупность значений показателей, установленных в проскэном зада ээ э э гь /)ля прогноэирования развития производства эпэ)анной ншлелгэгллослэи воспользуемся уравнением (8.22). В целях обеспечения эараэп.ированной эффективности путем его полной ингенсификацип при прогнозировании запишем уравнение (8.22) в обозначеюэях уравнения (8.44): У,, ==- /элЛ /(У)д„-э У,д, + У,л, -' У„лч) =- /эпЛс,'Ул. (12.20) э/!с Р, — релязор оператора обратной связи (8.25).
Тогда формула (8.46) интенсивности производства примет вид и = /элЛс(1 — У,.),'(/элЛ.", — 1). (12.21) Преобразуем ого выражение относительно ТЭУ для его прогнозирования по заданной иээтенсивности и развигия: У„. = 1 — и — 'и/(/элЛ.~). Заменив У,. на У„,, получим уравнение интенсивного развития У,,:=-! /(! — и+ ээ/(рлЛс). (12.22) Рост выпуска продукции с учетом ее качества определяегся по формуле в =- /элЛс.
Прн и == 1 необходимое значение ТЗУ интенсивного развигия произволства будет рассчитываться следукпцим образом: (12,2З) У =рп/4=в. При в =-! всегда У„= 1, при и = О всегда У„, = 1. Анализ полученных зависимосэей (рис. 12.3) показывает. что значения Т Эу производства возрастают пропорционально росту выээуска и качества продукции (в) при высшем уровне интенсивности Гл 727. Сусзеспеченне лонлирешпоспособноснпн н(шнэноОстпно 489 3.5 .л $3Л) 2.5 р 2,0 х с ы Е 0.5 0 в = 0,5 п = 1,0 в = 3,5 в = 2,0 и = 2,5 в = 3,0 Рост выпуска и качссувл пролукпии п=о и=.075 и = 0,5 и =- 0,25 и= ! Рис. 12 3. Зависимость технико-экономического уровня от росса вьтуска н качества продукции при данной интенсивности производства (н = 1).
Координаты в = ! и ТЭУ = ! отражают настоящее(походное) состояние, производства зля прогнозирования его развития. При меньшей интенсивности (и) эффекзивность (ТЭУ) увеличения объема продукции (с учетом ее качества) снижается, что вызывает дополнительные Затраты на производство необходимого коли- чества продукции.
Полученные прогсюзные значения индексов параметров испольсуются для нормирования уровня эффективности или конкурентности разрабатываемого объекта. Пример 1. Прогнозирование эффективности развития промьпнленного производства в стране. (. Истодные данные расчен3а (17слттероаич Д.М. !. Цитата со с. 15(3: «Предположим, ч го за счет технического перевооружения в промышленности в течение 20 лет будет обеспечено силл<ение трудоемкости в 2 раза (3„7 ",1 в год). материалоемкостп— на 0„5'!с в год, а фонлоемкость будет возрастать в среднем на 0,5'Ус в ~од.
Расчеты по формулам (абсолютных величин — арии, наше) показали, что снижение приведенных затрат ... составит прн этом ! 6 4 с'о». 490 Чисттлп П Эконолаикп инноваянонпой т)еятелпнотпги 2. Расчеат ии фарлултьч Д.М. Палтерпвнча. Прирост производительности обгцественного труда в СССР по денежным показателям на длительную перспективу тзрпп т = (3тплОпп — Зп',Опп) т Зпп и лле 3'„-, и 3;,и — приведенные затраты на единицу продукции соответственно в базовом и плановом году; Опп — объем продукции в плановолт голу; Згп,— приведенные затраты базового года (3'„;,',Оп,), Запт — С ~ ь Слл ЕпФ где С, — стоимостная оценка затраченного труда; С„ — материальные затраты; ń— нормативный (средний отраслевой) коэффициент эффективности капитальных вложений; Ф вЂ” стоимость основных производственных фондов.
Величина приведенных затрат в году ) выражена с помощью коэффициентов, характеризующих изменения в результате технического перевооружения трех составляющих последней формулы, а именно: коэффициентов изменения трудоемкости ()т,'), материалоемкости 0)т,) и фонлоемкости ()г' ) при постоянных ценах и объеме выпускаемой продукции; Зт = Стlт, + Сллlс,„— ЕпФ)гф. Абсолютная величина экономии приведенных затрат на последний ~ од планового периода с учетом роста продукции в рассматриваемом периоде: 'Эп, = (Зппп — 3,) =- Зппр., тле г - относительный показатель зкономии затрат за г лет.
В соответствии с исходными данными коэффипиенты изменения ресурсоемкости составили: л(' =. 1 — 3,7/100 = 0,963; Аи = 1 — 0.5/!00.=-. 0,995; т)' = 1 +0.5~100 = 1,005, I». 12 Обеспечение кондгрентоснособнослнн нронзнобслнна 491 3. Расчет по технологической функции в рыночных условиях России цо натурально-вещественным параметрам на длительную перспективу: У =11(дцН -';д,) +днР) Ри,:=- ! д, =дц =-О, где д„, д„д, — доли затрат на производство продукции соответственно отчислений на амортизацию основных производственных фондов, на оплату труда, на материальные ресурсы; для промышленности СССР характеристическое уравнение (6.10) производства, определенное на основе статистических данных о структуре себестоимости промышленной продукции, имеет вид 0,1 ч- 0,22 ч- 0,68 =.
1; р. ), р — инлексы (реляторы) ресурсоемкости соответственно фондо-, трудо- и материалоемкости, а в обозначениях Д.М. Палтеровича Для двадцатилетнего периода значения этих реляторов составят: р =Ил=!,006(~" 0=1,13; Х=-к', =0,963! ~ О=О,ч; р = А» =- О, 995!~~ ' ц = О, 10, Тогла У =!/(О,! 1,13-'-0,22 0,5+0,68 0,9) =! /0,835 = 1,2. Но У -- Звлз»'Зцл = За~~цлОцл/Зцл Зцл/Зв„= 1/У = О.
835. Относительная экономия приведенных затрат за 20 лет составит г: (Зцл1 3~) /Зцлл: ! Зл~ Зсл~ 1 0 835: 0 165: 16 5»ц Такой же результат получен в примере Д.М. Палтеровича (16,4'4). В этом примере рост производительности живого труда за 20 лет составит 200;»л, так как его величина обратна индексу трулоемкостн () = 0,5): Р, = 1~)л = 1»'О, 5 = 2. В сравнении с этим показателем рост производительности общественного труда может показаться слишком малым. Такое различие Чи> ни и1.
Эмннли>ки иннин>и!и>винт дени>еи н>инни ооусловлено тем, что в силу меньшей доли (и, = 0.22) стоимос>и живого труда в составе полных издержек производства влияю>с экономии живо>о груда нивелируется значительно меньшей степенью >«ономни ос>ювных (б =-и.
б>((). г. е. мзз ори шы>ых затрац а >акже воэрасгашэем фонюемкости (р — — 1', = !.000 -" >' =- !. 13). Определим теперь с!>сднегодовой рос> проиэводптслыюсти обшественного труда (рост эффективности промьппленно> о нроизводсэ ва): у, = у'( ""'' = 1,2ива '- 1,0! при воэрасгании фондосмкости на 0,5'! в год. Коэффициент >ффсл-гивности производства эа два.цап нлетний период сосзавит с=-У- ! — 1,2 — ! ..0.2.
Озсн>ла исходят два вывода. 1. При долгосрочном прогнозировании развития производства и социально-экономического развития в рыночных (менее определенных. чем в центрапизованной экономике) условиях необходим индексный параметрический метод. 2. В рыночной экономике по причине неустойчивости цен отпадает необходимость нормативного прогнозирования социально- экономического разв>эзия более чем на !О лет. В случае мирного сосушествования стран и устойчивого развития страны сроки норысп ивно> о про> позирования мо> у > бьп ь час> ично увеличены.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
