Тема 1 (952304), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

школа

Хотя маржиналисты произвели в экономической науке революционные изменения, они в то же время продолжилинекоторые важные традиции классической школы. В первую оче­редь маржиналистов и классиков объединяет подход к рынку как к саморегулирующейся, не требующей государственного вмеша­тельства системе. Не случайно маржиналистов «второй волны» на­зывают неоклассиками.

Наибольший вклад в развитие маржинальной школы на этом этапе внесли английские экономисты (так называемая кембридж­ская школа) и в первую очередь Альфред Маршалл (1842-1924). В своей работе «Принципы экономики» (1890) А. Маршалл дал экономической науке новое название — экономикс (economics), исключив таким образом «государственный акцент», присутство­вавший в прежнем термине «политическая экономия». Объектом исследований экономики в рамках неоклассической школы стал процесс выбора наиболее эффективного, оптимального способа ис­пользования ограниченных ресурсов для получения максимально возможного полезного эффекта. Очень важно также, что маржи­нальная теория включила представление о множественности фак­торов производства (ресурсов). (Теорию факторов производства выдвинул Ж.Б. Сей в начале XIX в., продолжив идею А. Смита о трех составных частях стоимости товара — труде, земле, капита­ле.)

Если трудовая теория стоимости сводила создание богатства к единственному источнику — труду, то многофакторная концепция признавала вклад ряда факторов — капитала, земли, предприни­мательской способности. Тем самым была сформулирована теоре­тическая альтернатива марксистской концепции эксплуатации труда. Взаимоотношения разных слоев общества с этой точки зре­ния стали выглядеть не как антагонистическая борьба эксплуата­торов и эксплуатируемых, а как кооперация владельцев разных факторов производства ради достижения выгодного всем резуль­тата.

Еще одна крупная заслуга Маршалла состоит в том, что он дал конструктивное разрешение разгоревшемуся научному спору о факторах, определяющих рыночную цену. Сторонники классичес­кой политической экономии считали, что рыночная цена форми­руется под влиянием издержек производства (например, затрат труда). Австрийская маржинальная школа выдвинула тезис о за­висимости рыночной цены от предельной полезности блага, т.е. от потребителя. А. Маршалл создал теорию рыночной равновес­ной цены, в которой показал зависимость свободного рыночного ценообразования как от спроса, так и от предложения. Этот под­ход получил название «логики ножниц». Каким лезвием ножниц вы режете бумагу? Видимо, обоими. Так и цена на рынке нахо­дится под влиянием сразу двух факторов — спроса и предложе­ния, и нельзя сказать, который из них важнее.

Маржинальная школа внесла большой вклад в расширение объекта экономической науки, в которую прочно и навсегда, кроме чисто экономических процессов, вошли психологические аспекты

1.1.5. Кейнсианская революция

Кейнсианская революция связана с именем выдающегося анг­лийского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). Поч­ву для нее подготовили качественные изменения, произошедшие в экономике в конце XIX— начале XX в.: монополизация, ог­раничивающая свободную конкуренцию, экстренное государствен­ное регулирование во время Первой мировой войны и особенно раз­рушительный экономический кризис 1929-1933 гг.— знаменитая Великая депрессия.

Этот кризис выявил уязвимость представлений классической и неоклассической школ об идеальной эффективности рынка. Ны­нешнему поколению россиян, к сожалению, легко представить си­туацию тех лет на Западе. Падение производства в ходе Великой депрессии имело примерно те же масштабы, что и современный кризис в нашей стране. При этом проходили годы, а рынок, вопре­ки утверждениям теории, упорно «не хотел» саморегулироваться: производство не росло, безработица не рассасывалась, инвестиции отсутствовали. Очень многие на Западе думали, что капитализм в соответствии с прогнозом К. Маркса доживает последние часы.

Дж. Кейнс доказал невозможность полноценного действия в новых условиях принципа «невидимой руки» А. Смита и опроверг закон Сея. Саморегулирование рынка, с его точки зрения, не было абсолютно совершенным и в неблагоприятных условиях вполне могло вести к длительной консервации кризиса. В своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Кейнс обосновал необходимость постоянного присутствия государства в экономике. Он разработал государственную экономическую поли­тику, основными рычагами которой были доходы и расходы бюд­жета, а также кредитно-денежные отношения. Эта политика по­том десятилетиями активно и с успехом применялась в ряде стран и принесла Дж. Кейнсу славу «спасителя капитализма». Дж. Кейнс признавался, что идею государственного активизма он почерпнул у меркантилистов, чье учение было предано забвению на долгие годы.

В

Неокейнсианство

50-60-х годах XX в.последователи и ученики Дж. Кейнса — Э. Хансен, Дж.

Хикс, Р. Харрод, Е. Домар — продолжили развитие теории государственного регулирования. Они положили начало неокейнсианской экономической школе. В их исследованиях, в отличие от работ самого Кейнса, рассматривалась

регулирующая деятельность государства в условиях не только кри­зиса, но и подъема. Государство должно маневрировать расхода­ми, сокращая их в период бума и увеличивая во время депрессии. Так, государство сглаживает всплески циклических перепадов конъюнктуры, оно как бы противостоит экономическим ветрам. Неокейнсианцы создали теорию экономического роста, связав ее с учением об инвестициях. В целом кейнсианские и неокейнсиан-ские рекомендации были направлены на достижение в экономике высокого уровня занятости и увеличение государственного регу­лирования.

1.1.6. Монетаристская контрреволюция

Полное господство идей государственного регулирования в эко­номике в середине XX в. сменилось к концу 1970-х годов возвра­том к традициям экономического либерализма. Этому было не­сколько причин.

Во-первых, разрастание государственного сектора и расходов на него увеличило налоговое бремя, что в свою очередь ослабило мотивацию предпринимательской деятельности. Использование кейнсианских рецептов поддержания в экономике высокой заня­тости имело, как постепенно выяснилось, и негативную сторону — резкое усиление инфляции.

Во-вторых, в результате принципиальных технологических из­менений, в частности широкого использования микропроцессоров и компьютерной техники, стали конкурентоспособными не только предприятия-гиганты, но средние и даже малые фирмы. Конкурентность рынка резко увеличилась. Следовательно, во мно­гом восстановились предпосылки для эффективного саморегули­рования рынка, сбои в механизме работы которого раньше были одним из важных аргументов в пользу кейнсианства.

На несколько десятилетий основные позиции в мировой эконо­мической мысли завоевал монетаризм. Специфика его по сравне­нию с неоклассикой состоит в том особым значении, которое он придает сфере денежного обращения. Кстати, само название шко­лы происходит от английского слова money — деньги. По мнению монетаристов, экономическая функция государства состоит в под­держании стабильного денежного обращения, например, в недопу­щении инфляции. На смену кейнсианской «задаче № 1» — дости­жению полной занятости — монетаризм выдвинул цель обеспечения стабильности покупательной силы денежной единицы

М. Фридмен

Наиболее известным представителем монетаризма является современный амери­канский экономист Милтон Фридмен (род. 1912). Он сформулиро­вал главный тезис монетаристов — «деньги имеют значение». В этом хорошо звучащем по-английски, но почти не переводимом на

русский язык лозунге, заключена мысль, что главное воздействие на общую конъюнктуру в стране оказывают изменения в денеж­но-кредитной сфере. Хаотические изменения денежной массы, ко­торые государство создает в ходе кейнсианского регулирования экономики, усиливают нестабильность, вместо того чтобы гасить колебания. Фридмен считает, что для стимулирования производ­ства необходимо стремиться к устойчивому, но низкому (чтобы не вызвать инфляции) темпу увеличения массы денег в обращении.

Реализацией монетаристских идей на практике в 1980-е годы нанимались правительства консервативного и правого толка, в первую очередь кабинет М. Тэтчер в Англии и администрация Р. Рей­гана в США. Ими был предпринят ряд антиинфляционных мер, в частности, сокращен порождающий инфляцию дефицит государственных бюджетов, ограничено вмешательство государства в некоторые сферы экономики, проведена так называемая полити­ка дерегулирования. Однако радикально уменьшить весьма зна­чительную роль государства в экономике им явно не удалось. В 1990-е годы наблюдается заметный ренессанс кейнсианства, а го­сударственная политика часто носит характер компромисса меж­ду кейнсианскими и монетаристскими рекомендациями.

В России под сильным влиянием монетаристской концепции находилось одно из первых реформаторских правительств — правительство Е. Гайдара; политики схожей ориентации были и в по­следующих кабинетах.

1.1.7. Институционализм — бунт против формализма

Институционализм, возникнув в США в начале XX в., развивается вплоть до настоящего времени. Его называют «бунтом про­тив формализма» классических и неоклассических традиций, в ко­торых экономические процессы объясняются с помощью небольшого числа формализованных параметров (цена, процент, спрос и т.п.), а сложная (причем часто внеэкономическая) приро­да поведения человека и закономерности организации человечес­кого общества не учитываются.

Заслугой американской институциональной школы стал про­рыв в определении объекта исследования экономической науки, что хорошо отражает весьма широкое толкование понятия « инсти­тут», давшего название самому течению.

Институты — это структурные элементы экономики, опреде­ляющие «правила игры», по которым в ней протекают процессы. При этом институтом может быть определенная организация, на­пример профсоюз. А может быть и устойчивая форма поведения людей, например забастовка. Все институты своими корнями связаны с коллективной психологией общества. Они отражают как экономические, так и неэкономические явления (так, политичес­кие партии — это тоже институты).

Согласно взглядам институционалистов, развитие экономики определяется в первую очередь именно характером существующих в ней институтов. Так, последствия снижения спроса на продукцию отрасли будут различными в зависимости от того, действуют ли в ней крупные корпорации, монополизирующие рынок, или нет. В первом случае, в частности, маловероятно снижение цен, тогда как во втором — оно обязательно произойдет. То есть цены, объемы спроса, предложения, ставки процента и прочие параметры, традиционно находящиеся в центре внимания экономической науки, сами по себе мало что говорят. Последствия их изменений зависят от институциональной среды, которая сложилась в обществе. Соответственно научные школы, не уделяющие должного внимания институтам (например, неоклассическая школа), по мнению институционалистов, не могут претендовать на верное объяснение смысла экономических процессов. Объединяет институционалистов и особое отношение к функциям государства, которому вменяется в обязанность самое непосредственное участие, экономической деятельности посредством общественного контроля над бизнесом.

Основоположником американского институционализма был Торстейн Веблен (1857—1929). Его протест против классической и неоклассической школ нашел отклик в американской, а затем и европейской научной и общественной среде. Другой американский экономист Дж. Коммонс стал основателем социально-правового течения в институционализме, заложив основы концепций «социального мира» и «социального контроля».

Эстафетную палочку традиционного институционализма л 1960-х годах подхватили новые институционалисты. Дж. Гэлб-рейт, Р. Арон, У. Ростоу, Д. Белл и др. создали теории индустриального и постиндустриального общества, в котором НТР служи­ла основой социального прогресса, приводила к преодолению социальных противоречий путем бесконфликтной эволюции.

В 70-80-е годы XX в. появилась еще одна разновидность институционализма — неоинституционализм. Он представлен теорией прав собственности и новой теорией фирмы, создателями которых стали Рональд Коуз, А. Алчиан, Д. Норт и др. Неоинсти-туционалисты, в отличие от старых и новых институционалис­тов, стремятся на новой, более реалистичной основе восстановить единство науки, использовать достижения неоклассиков.

Обобщим наш краткий экскурс в историю. На рис. 1.1 пока­зано, как от своих корней в Древнем мире наука постепенно наби­рала силы и подразделялась на самостоятельные экономические школы. Хорошо прослеживается значение классической полити­ческой экономии — ствола, от которого отходят ветви всех современных научных концепций.

Характеристики

Список файлов семинаров