Тема 1 (952304), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

В XVII в. Уильям Петти (1623-1687) усовершенствовал эмпирический метод.

Он создал статистический метод (или, как он сам его называл, «политическую арифметику», впервые дополнив простой сбор информации ее количественным анализом.

Впоследствии экономическая статистика стала важной самостоятельной экономической наукой. Таким образом, особенностью экономико-статиетического метода является сбор и обработки количественных данных о явлениях и процессах хозяйственной жизни.

В России сбор статистической информации ведется Государственным комитетом по статистике, выпускающим большое число официальных изданий, главным из которых является «Российский статистический ежегодник». Экономисты часто пользу­ются и другими статистическими источниками: информацией, предоставляемой фирмами, данными международных организаций, результатами собственных опросов, анкетирования и др.

К

Причинно-

следственный метод

эпохе классической политической экономии восходит еще один метод, активно используемый экономистами, причинно-следственный, или каузальный

(от лат. causa — причина), метод. Суть этого метода заключается в выявлении причинно-следственных связей между отдельными яв­лениями.

В

Экономические категории

ажную роль в его использовании играет создание четкого понятийного или,
как еще говорят, категориального аппа­рата науки. Экономическими категориями называются формы
осознания экономических явлений, отраженные в понятиях (тер­минах) науки. Примерами экономических категорий могут быть товар, стоимость, деньги, капитал и др. Важно иметь в виду, что
категории выражают в объектах изучения лишь их общие черты. Так, категория «деньги» включает рубли и доллары, монеты и бу­мажные купюры, т.е. предметы, различающиеся по многим пара­
метрам, но объединяемые свойством быть деньгами. Причинно-следственный метод, анализируя сущность явлений с качественной точки зрения, помогает создать логическую иерар­хию экономических категорий, по принципу: из явления А выте­кает следствие Б, оно порождает событие В и т.д. Это создает пред­посылки для объяснения и предвидения экономических событий даже в том случае, когда они связаны между собой не прямо, а че­рез длинную цепь последствий. Развитие причинно-следственного
метода в политической экономии во многом опиралось на дости­жения философии и таких общих методов научного познания, как индукция и дедукция, анализ и синтез, аналогия, сравнение и др.

С

Позитивный и нормативный анализ

мит ввел понятие «позитивный и нормативный анализ ». Позитивный анализ направлен на выявление объективных закономерностей и явлений в том

виде, как они существуют, т.е. имеет целью констатацию факта. Нормативный анализ предполагает оценочные суждения. Это под­ход с точки зрения долженствования, выяснения того, благопри­ятно или нет данное экономическое явление.

Нормативный анализ очень важен при формировании эко­номической политики. Вместе с тем при нормативном подходе особенно сильно затрагиваются интересы людей и, следователь­но, резко возрастает субъективизм оценок. Цели, представляю­щиеся важными и полезными одним, по мнению других, могут выглядеть второстепенными или вредными. Например, россий­ские монетаристы считают важнейшей целью государственной политики в нашей стране поддержание стабильности рубля и подавление инфляции, в то время как кейнсианские рекомен­дации отдают приоритет началу экономического роста и поддер­жанию высокой занятости. Беда в том, что одновременное ре­шение этих задач маловероятно. Таким образом, при проведении нормативного анализа важнейшей проблемой становится вер­ный выбор цели.

Д

Метод научной абстракции

.Рикардо первым в экономической науке четко сформулировал метод научной абстракции, который заключается в выделении наиболее важных, существенных явлений и мыслен­ном отвлечении от второстепенных деталей. Этот метод позволяет расчленять объект исследования и анализировать основные взаи­мосвязи в «чистом» виде. Метод научных абстракций лежит в ос­нове любого (в том числе математического) моделирования эконо­мических процессов.

Б

Метод диалектического и исторического материализма

ольшой вклад в развитие методологии экономической науки внес К. Маркс, создав методы Диалектического и исторического материализма. Главный тезис материалистического подхода к истории состоит в том, что сознание определяется общественным бытием. Поэтому главным в общественном строе являются материальные производительные силы. Этим термином охватывается вся техно­логическая сторона производства (используемое оборудование, сы­рье, сооружения и др.), а также люди с их трудовыми навыками. В зависимости от производительных сил формируются производст­венные отношения людей, в том числе их важнейший элемент — отношения собственности.

Вопрос о том, всегда ли бытие действительно первично по от­ношению к сознанию, продолжает дискутироваться в экономичес­кой науке. Высказываются мнения об ограниченных возможнос­тях материалистической диалектики. Однако продуктивность анализа материальной стороны производства для понимания, на-

пример, отношений собственности, не отрицается никем. Так, появлением новой системы связи — электронной сети Интернет ее особой технологией — многие программные продукты стало вы годно распространять бесплатно (расходы на их создание окупаются за счет рекламы на соответствующих страницах Интернет)

Н

Функциональный метод

а основе успехов развития математики к концу XIX в. в лоне маржинальной школы сформировался функциональный метод. Для него характерен анализ всех категорий не «вертикальной» причинно-следственной связи, как в каузальном методе, а в их взаимодействии друг с другом в качестве равнозначных. Например, можно утверждать, что цена товара зависит спроса на него. Но справедливо и то, что объем спроса сам зависимости от цены. Функциональный метод позволяет измерять количественные параметры взаимодействия разных явлений, создавать экономические модели и разрабатывать многовариантные, альтернативные способы достижения цели, решая задачи оптимизации. На его основе экономисты получили также возможность давать четко просчитанные практические рекомендации.

У

Эконометрика

спехи использования в экономике функционального метода привели к созданию эконометрики или экономико-математического метода. В его рам­ках активно применяются регрессионный анализ, математическое моделирование, линейное и нелинейное программирование, сис­темный анализ. Успех экономико-математических методов в су­щественно большей мере, чем традиционный экономический ана­лиз, зависит от применения компьютеров и использования соответствующего целям анализа программного обеспечения. По словам В. Леонтьева, внесшего большой вклад в развитие матема­тических методов в экономике, в XX в. начался период «бури и натиска» эконометрики. Однако возможности функционального метода имеют свои границы. Не все явления и процессы в эконо­мике и обществе возможно формализовать и перевести на функ­циональный, математический язык.

В

Многообразие методов

истории мировой экономической науки, а в России в особенности, были периоды резкого противопоставления друг другу разных методов. В советское время, в частности, единственным методом политэкономии считался диалектический и исторический материализм. В современных условиях наука использует разно­ образные методы. Французский экономист Р. Барр прав, говоря: «Споры о методах, имевшие место в прошлом, принадлежат, как кажется сегодня, к какой-то другой эпохе».

И

Экономические законы

спользуя разнообразные научные методы, теория выявляет повторяющиеся, устойчивые связи экономических явлений, которые получили название экономических законов. Есть два взгляда на законы. Первый заключается в том, что экономические законы существуют в реальном хозяйстве вне за­висимости от того, открыты они исследователями или нет. В этом смысле экономические законы существуют объективно и не мо­гут быть изменены не только по воле ученого, но и путем законо­дательной деятельности государства, решений отдельных фирм и людей. Учет этого обстоятельства особенно важен в России с ее давними и не вполне изжитыми традициями авторитарной влас­ти. Широкие полномочия, которые имеет руководство страны, часто наводят его на мысль преодолеть экономические законы «си­ловыми» методами. Возник даже термин для обозначения подоб­ного (не считающегося с законами) поведения — волюнтаризм. Заканчиваются, однако, такие эксперименты полным фиаско.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ; Почему государство не получило долгов АвтоВАЗа?

Читатель газет, внимательно следивший за взаимоотношениями крупнейше­го российского производителя автомобилей АвтоВАЗа и налогового ведомства, имеет все основания пребывать в недоумении. Уж больно они напоминают игру кошки с мышкой: подержат налоговики завод «в зубах»... и выпустят, потом снова схватят и т.д.

Налоговые проблемы завода начались, когда он занялся подготовкой оче­редной модели легкового автомобиля — широко рекламируемой «десятки». Пе­реходить к выпуску принципиально новой машины и одновременно полностью пла­тить налоги АвтоВАЗ не мог — просто не хватало денег. Надеясь на свои связи в правительстве, завод резко сократил выплату налогов. Было ли верным это ре­шение? Должным ли образом тратились деньги? Хороша ли, наконец, оказалась новинка? Все это отдельные вопросы. Многое здесь свидетельствует о грубом просчете АвтоВАЗа. Однако, и ситуацию в стране, когда крупный инвестицион­ный проект можно освоить только ценой нарушений, нельзя назвать нормальной.

Итогом стал огромный долг завода. В 1996 г. государство потребовало его возврата. Денег у АвтоВАЗа не было. Государство тем не менее давило, угрожая, в частности, обанкротить завод, а потом продать его южнокорейской фирме «Дэу». Был смещен генеральный директор фирмы. Казалось, все действительно идет к банкротству.

И вдруг был достигнут компромисс: выплата основного долга отсрочена (на про­фессиональном языке это называется реструктуризацией задолженности) под за­лог контрольного пакета акций. Условия были таковы: АвтоВАЗ обязался полностью выплачивать текущие налоги; в случае просрочки их уплаты более чем на 2 месяца государство получало право продать переданные ему акции, фактически отобрав заводу прежних собственников. Весь 1997 г. и начало 1998 г. прошли в напряжении: завод платил текущие налоги, но делал это с явным трудом. Наконец, в начале лета 1998 г. завод признал просрочку платежей. И государство продало акции? Ничуть не бывало. Вместо этого АвтоВАЗу были предоставлены новые льготы. Правда, опять на жестких условиях. Если завод их нарушит...

В чем же причины непоследовательности налоговиков? Случай АвтоВАЗа не единичен недостаточный объем собираемых налогов часто вызывает желание усилить карательные меры по отношению к неплательщикам Руководству Министерства финансов при этом кажется, что достаточно ввести более жесткие правила и поступление налогов в нужном объеме будет обеспечено. И действительно обычно удается провести ряд показательных процессов, силовыми методами принудив нескольких должников к уплате

Но потом успешно начатая кампания странным образом замирает, через не которое время поступают сообщения о дальнейшем росте налоговой задолженности предприятий. А все дело в том, что каким бы совершенным ни был механизм взимания налогов, предприятие может отдать государству лишь известную часть своих доходов Превышение этой доли просто приведет к остановке предприятия

Вот и в случае АвтоВАЗа уступка налоговиков была вынужденной. Незадолго до этого завод объявил о сокращении производства и переходе с работы в две смены на односменную. Стоило в этой ситуации усилить налоговый пресс и за­вод, вероятно, встал бы полностью А это обошлось бы государству много доро­же, чем сумма недополученных налогов превращение Тольятти в город безра­ботных, возможные социальные волнения и т п. Так что экономические законы умеют заставить считаться с собой Неудивительно, что это постепенно осозна­ло и правительство Главным сдвигом в этой сфере в 2000-2001 гг. стало ослаб­ление налогового пресса

Второй взгляд на экономические законы связан с тем, что сама экономика о действующих в ней взаимосвязях ничего не говорит. Все они должны быть найдены учеными. И здесь, естественно, воз­можны ошибки, неточности, недостаточно полное понимание за­конов. В этом состоит субъективная сторона законов. Ведь абсо­лютная, конечная истина не известна никому. Отсюда, однако, не следует, что к ней не надо стремиться. Открытие экономических законов, их все более глубокое изучение и учет в хозяйственной практике позволяют использовать экономические процессы в со­ответствии с потребностями и интересами экономических субъек­тов. А незнание или сознательное нарушение приводят к таким печальным экономическим последствиям, как банкротство, кри­зисы, потеря эффективности.

1.5. Предмет экономической теории. Фундаментальные проблемы экономики

П

Определения предмета экономической теории в истории науки

редмет экономической теории, как и ее методы, менялся по мере развития науки. Первоначально экономическая наука изу­чала особенности домашнего хозяйства, затем города-государства, отдельных сфер экономической деятельности — сельского хозяй­ства. торговли.

Во времена классической политической экономии в XVIII в., когда экономическая наука превратилась в самостоятельную

отрасль знаний, предметом экономичес-

Характеристики

Список файлов семинаров