Солодовников (950639), страница 74
Текст из файла (страница 74)
.';=,д)то касается органвэацссонного аспгкта, то к нему прежде все~о относят рованне и перевод плана в паокзподстненные задания и рабе сне сюо ы для каждого из объеьчов, входящих в участок ссронзводствэ. Г!Шс ,'М,,'важное зыачеане имеют обработка пнфорлсации и текущий коитроль „увации плана об ч оыа- .'ЭнепдуатацаонныСс аспекс состоит а мипямизациы прсстоев о опудоыа , л Васходов на ремонт н ыа сотсержанне основных фондов.
К экопомычс- ...у аспекту относят оператссвссый анализ хода производства по следусощнм ,, Зателям: техническим (простой оборудоыасася, скорость протекания прон, пгоизводнтсльность и т. д.); технико-экономическим (выполнение су ш г), экономическим (финансовое состояние, себестоимость и т.
д) теб т фом- " Комплексиое расслсотрение АСу участка прзссзводства тр уе а р у б л ной для него целы управлессня, которой доллкссы быль под ни гло альнои з. я по систем. Таким ы локальныс целы управления всех входящих в него под с ом, необходимо взаимосвязанное рассмотрение динамического и адмиРатпвна-хозяйственного управления. Одна из основных возникающих при трудаостей состоит в налычни своего рода алгаригмичсского барьера .,)нду динамическими задачамн управления, решаелсыми аа языке матемаза, и залачами организационного управления, требуюпсилси ого анализа, мышлению. а «логических ссеременлсых», свойственных человеческому 437 5-й уровень — организационное управление всей техническо '- системой в целом, или интегрированные СУ (ИСУ).
С ис. 15., огласи ', сос р ..3, техническая система, например предприят ие, моиг кото ые н с таять из совокупности объектов, объе иненны д д ых в групнг„т р н случае производственных процессов соответствунг.'. участкам производства, а в случае движущихся объектов, на:,'. пример, соединению летательных аппаратов. Задачи управленя каждой из таких групп, или подсистем, решаются на 4- Основна тся на -м уровне,.', бо я задача 5-го уровня — обеспечить выполнение и лее высокого уровня и глобальной цели управления всей тех -' д ректнй" нической системой, например заводом, аэропортом, кораблем и „ т д., подчинив ей теперь уже считающиеся локальным н цслн:. управления каждой из групп объектов 4-го уровня.
в Следует отметвтгь что 4-б-й уровни относятся к упр одству, вдминистрзтивно-хозяйственной деятельностью, либо к оргзннзз у рзвлению, или руко. онному управлению асей совокупностью объект . й темы, которое обычно осушествляется людьми. Отличие оргвниззцвовного динамического упрзвления ззключзется в излив и б яств в личин ольшого числа людей, ° ляются ок ме уч вуюших н упрзилевии; характере носителей инфор мзции, которыми яв-.*.
д у енты в первом случзе и физические сигналы — 'во втором, ! текзн большом объеме ииформзцни, подлежзшей об зб .; б рз опюд олее длительном про- ,'* н описз и ии процессов; больпюй степени неопределениост ф и в формулировке целей " мзтемзтпческог н и возмущений и требуемых режимов; тру ноет ф д ти формализации и, ные овни б о о описзвия. Несмотря нз то, что динамические и ор и оггаииззциои- ком е ур о разуют единую, или «интегрировзнаую», систем . пл ксиве рзссмотрсипе такой системы с единых п й р с му упрзвлевия,:..
теории предстзвляют большие трудности. озици и разработка ее ". Иеобх одимо иметь в виду, что все эти уровни имеют не только прямые связи — от верхнего к ннж нижнему, но и оарзт-.,' ные — от нижнего к верхнему, что способствует эффективному '„, их функционированию. Сложные системы управления строятся:» по иерархическому, многоуровневому принципу, согласно кото-;., рому цели подсистем нижних уровней подчиняются целям под- .' систем более высоких уровней. Г!ри этом надо отметить следу-:: ющее: подсистемы верхнего уровня «имеют дело» с более ши-,::, рокими аспектами поведения системы; период принятия решення -', н для подсистем верхнего уровня больше, чем для подсис ем т ижнега уровня; подсистемы верхнего уровня «имеют дело» с .": более медленным «поведениемз системы; описания и проблемы:~ на верхнем уровне содержат больше неопределенностей и труд- нее поддаются формализации.
1 .3. Централизованные и иерархические управляющие 15.3. вычислительные комплексы Современное развитие теории и практики АСУ характерн зуется переходом от простого регулирования объектов с одним входом и выходом к довольно сложному' управлению мнагомср ными системами со многими входами и выходами.
Следующий этап — управление многообъектными топологическими систем~ ми, так или иначе распределенными в пространстве. Управлш 438 """кими системами невозможно без использования средств -""„""ительиой техники (ВТ), снабженных надлежащим мате"ским и программным обеспечением, а также средствами ".'а информацией. '-';:недавнего времени все АСУ ТП, основанные на приме- " 'ВТ, имели одну и ту же централизованную структуру с ';::высокой производительности, с чувствительными, измери"к'ми н исполнительными элементами, посылающими к цент",:)тринимающнми от него аналоговую информацию (рис.
:.::Применяют также системы с двумя центральными дубли- Рис. гбд. Типовзя система центрзлизовзнного управления ,' ми ЭВМ, одна из которых резервная. В системах, треособенно высокой надежности, предусмотрены три . ' лизонанные ЭВМ, работающие по принципу голосования: :(две машины дают одинаковые результаты, а третья — друпринимаются решения, основанные на одинаковых ре:йтах двух машин. сигналы вход-выход передают по проводам (шинам) в альный пункт управления, чта требует сложного кабель,;,'»збеспечения между' пунктом управления и остальной ча ; системы. Для уменьшения протяженности кабелей в неко'мустапонках применяют интерфейсы (ЭВМ-процесс), снаб,Ые мультиплексорами, установленными как можно ближе ...
Радованию. При этом одна из основных трудностей — кон, йция всех функций в одном процессоре, тогда как значи,;мак часть его производительности затрачивается на вспомоы функции. Кроме того, существенно возрастает стоиые чхч ц и- программного обеспечения из-за его сложности и дл алга времени, необходимого для его разработки. ;,та касается решении задач управления, то централизован'««Фстемы с одной ЭВМ также имеют недостатки, В случае лчо полностью централизованных систем управления даже прп р ";:, шенин статической задачи с алгебраическими ограниченпиьн, "-', при большом числе переменных могут возникнуть сложпост вычислении, обусловленные ограниченной памятью ЭВМ и дл тельиостью процесса решения. Еще большие затруднения поя„" ляются в процессе оптимизации сложных систем при опсрати.,;-' ном управлении и в динамических режимах: оптимизация т бует нахождения экстремума некоторых функционалов от век!и( торов состояния и управления.
Эти векторы связаны дру„ другом системой дифференциальных уравнений, описыва<оп<И~.," динамику системы прн наличии ограничений в виде пер»зовет<(!> Поэтому необходим подход к решению задач управлшшя,ог",' повинный на декомпозиции процесса на подпроцессы, вза<1мв,"!< действу<он!ие друг с другом. Такая декомпозиция естествспи» поскольку большие системы обычно состоят из нескольких вз»" имосвязанных объектов, или подсистем. Таким образом, управляющие вычислительные комплекем( (УВК) разумно рассматривать как иерархические мпогопроцее„ сорные и вычислительные процессорнью комплексы, в которц» несколько ЭВМ ре<нают задачи оптимизации параллелы<о да<« каждого объекта или для каждой подсистемы в отд<льноспль ЭВМ более высокого уровня координирует локальные оптималь:;: ные решения, стремясь достичь при этом глобального оптимума в результате этого решения.
До недавнего времени вопрос о предпочтении централизовая»::,' ной илп иерархической системы, т. е. о предпочтении одноц! ЭВМ высокой производит<льности или нескольких мини-маши»;:,; образующих иерархическую структуру, был дискуссионн. Так; сторонники централизованного варианта указывали на болЮ: широкие возможности управления работой предприятия, так каз,',:: вся информация о ходе производства группируется в одном а<е-!-;; сто. Однако были выявлены н недостатки: повышенные гребо'-,'!'' павия к надежности; усложнение задач программирования; вЫ,:.:", сокая стоимость систем передачи данных. Что касается одно':-:",:, процессорных централизованных систем, то расходы па их";, кабельное обеспечение и резервирую<цие устройства возрастают~!," Кроме того, необходимость обеспечения качества продух«ия«!.' экономии сырья и энергии, безопасности и охраны окружаюп<ей:;.,:, среды ведет к усложнению системы.
Еще один недостаток;! увеличение нагрузки на операторов„обусловленное сложность<в' их общения с большими ЭВМ. В настоящее время эт<гг вопрос решен однозначно благод»РЯ,'.-:;" появлению микроЭВМ: их низкая стоимость, гибкость и падсх< ность позволяют решить многие вопросы в пользу исрархиче ских систем. Возможность реализовать функции управления при помог< отдельных небольших цифровых устрой:"<в повысила практич ', скос значение результатов, полученны..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
