Алексеев, Дебец - Краниометрия. Методика антропологических исследований - 1964 (947286)
Текст из файла
Ответственнмз редактор В. В. ГИНЗБУРГ ПРЕДИСЛОВИЕ Роль кзучення скелета человека в медицине н антропологии общензвестна и в спецнальной аргументацнн не нуждается. Скелет как опорная система организма чрезвычайно тщательно нсследовак в анатомии, гнстологки н бномеханнке человеческого тела. Но в большинстве случаев скелет рассматривается как некая тнповая «норма», как оптимальная «средняяь, отражающая наиболее часто встречающиеся варианты строения человека современного вида. С другой стороны, в медицине прн всевозможных днстрофнях и дисплкстнях костной ткани, а'также в пазеопатологнн, для которой, кстати сказать, костный материал служнт, как н для палеоантропологкн, почти всегда единственным предметом нсскедоввння, обычно рассматрнваются лишь патологические отклонення.
Антропология ставит перед собой цель нзучекня нормальных вапнацнй человеческого тела н нх изменений в пространстве и во временн. Изученне скелета л этой связи приобретает особое значенне, так как при современном состоянии антропологической методики оно позволяет более надежно сравннвать физические особенности разных народов, чем это можно сделать на основаннн нзмереннй живых людей, и в то же время дает еднкственную возможность составить лредставленне об антропологическом типе древних народов. Последнее обусловлено тем, что находки остатков покровов (волос, кусочков кожи н т.
д.) н мумий прн раскопках, а также нзображення древних людей в скульптуре н жквопнсн встречаются крайне редко. К тому же нх кспользованне для характеристики физического типа сталкн- вается с неизбежной условностью художествекной манеры древних скульпторов и живописцев. Признавая важную роль подобных материалов, их все же приходится считать нспомогательными. Преимущественное значение краннологических исследований в общей системе антропологической и, в частности, остеологической методики вытекает из важности черепных кзмереннй в качестве признаков, разграничивающих и днагностирующих расовые типы современного человечества.
Кости туловища н конечностей, равно. как и пропорции тела у живых, не дают, по крайней мере в настоящее время, надежных указаний на родство антропологических типов, и поэтому их значение для решения проблем, стоящих перед этнической' антропологией, остается также вспомогательным. Опубликованный в русской научной литературе текст соглашения по унификации краннометрнческих исследований, заключенного в 1906 г. в Монако, а также еИиструкция» М. П.
Грязнова и С. И. Руденко давно стали библиографической редкостью. К тому же они во многом устарели. Краткие главы в общих антропологических трудах в силу самой их специфики не могут служить практическим руководством. Этим н объясняется появление настоящей книги. Она рассчитана на специалистов в области медицины и биологии человека, желающих ознакомиться с современными краннометрнческими методами, ио одновременно содержит основной справочный материал н для специалистов-антропологов. Разумеется, авторы несут полную ответственность за весь текст в целом. Но степень их участии в написании отдельных глаз не одинакова. Главы 1, 4 и Б написаны совместно. Г.
Ф. Лебец составил таблицы пределов средних величин признаков и нх констант. В. П. Алексеев написал главы 2, 3, б, 7. В. Алексеев, Г. Дебег! Глана! КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ КРАИИОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ Краииология издавна является одним мз важнейших разделов этнической антропологии. В середине Х1Х в.,когда антропология выделилась в самостоятельную отрасль знания,представляющую собой «переход-от,морфологии н физиологии человека и его рас к мсторннь ', краииологические исследования составляли основное содержание новой науки.
Но предйосылкн этого были заложены значительно раньше. Еще в середине ХУ1 в. некоторые анатомы прецлагалн сопровождать. изучение черепа измерениями. Это предложение не нашло поддержки как из-за отсутствия соответствующего инструментария, так и вследствие отрицательного отнбшения к точным измерениям н цифрам большинства морфологов и врачей ХЧП вЂ” ХЧ1!1 вв., довольствовзвшихся описаниеа1., Даже известный геттингенский анатом И. Блюменбах, работавший во второй половине ХЧГП вЂ” первой четверти Х1Х вт,'(автор расовой классификации и учения о различиях черепов у представителей разных рас), предпочитал пользоваться опнсательнымя характеристиками. С другой стороны, предлагавшиеся-приемы измерения черепов основывалнсь на выборе случайных, соотношений, не были связаны в какую-либо.
систему и поэтому не получили сколько-нибудь широкого распространения. Однако еще в середине ХЧП1 в. разносторонний анатом и талантливый художник, датчанин П. Кампер, разрабатывал краниометрическую методику. Он впервые указал на необходимость установки черепа в определенной горизонтальной плоскости при краниометрическнх исследованиях. Была выбрана плоскость, проходящая через середину слуховых отверстий и нижний край ~ Ф. 3 к г ел ьс Днелектнка прпрольь ж., !662, стр.
!46. грушеппдпого отверстия. Вертикальная профилнровка лица оценивалась им прн помощи угла между упомянутой плоскостью н лицевой линией, идущей от лба до края резцов. Наряду с эпгн П. Кампер впервые в истории антропометрии ввел понятие об относительных величинах, или индексах, в дальнейшем занявших прочное место в антропологических исследованиях.
Рубежом, с которого начинается развитие научной крапноыетрни, следует считать !842 г., когда появилась работа шведского анатома А. Ретциуса о форме головы у населения Северной Европы. В ней Ретцнус впервые применил классификационный принцип к черепным размерам, разделив все народы земного шара на короткоголовых — брахикефалов и длинпоголовых— долнхокефалов. Для определения формы головы он предложил черепной (на живых — головной) указатель, выражающий ширину черепной коробки в процентах к ее длине. Одновременно с этим черепом подразделялись на ортогнатные (с вертикальным профилем лица) и на прогнатпые (с выступающими вперед челюстями).
Таким образом, все народы мира были распределены по форме черепа на четыре группы. Эта классификация, пусть даже очень схематичная, показала пользу краниометрнческих исследований н значение нх для установления родственпыч взаимоотношений между иародамн. Она получила широкую известность и оказала большое влияние иа развитие антропологии. Дальнейшее развитие краниометрнческой методики связано с деятельностью основателя Парижского антропологического общества П. Брокй.
В его исследованиях содержится система измерений черепа, включающая удачные приемы, введенные его предшественниками, но в основном разработанная самим Брокй. Предложив агочти все,краннометрнческие точки, употребляемые в настоящее время, и точно определив многие измерени черела, он тем самым избавил кранпологическую литературу от царившей в ней путаницы. В этом отпошеннногромнуюрольсыгралн его оАнтропологические ннструкцина, напечатанные в )864 г., — первое серьезное руководство по крапнометрии н антропометрии в мировой антропологической литературе з. Вместе с точныл! опредепеиием краниометрических точек и измерений Брока ввел горизонтальную плоскостна которап широко применялась во французских работах по,краниологки.
Эта. плоскость была проведена через нижние точки суставных бугров затылочной кости н альвеол передних резцов н была названа альвеплокоиднлярной. К сожалению, измерительная схема Брона пе получила всеобщего признания. В' частности, она не была принята немецкими г Отасаьяос кзхакнс сма Р. В го с а. 1пз!гос!!опз ап!нгоро!оп!Чпез. Рапз„ 1875. На русском язггка о программе Брона см:. Э.
1О. Петри. Антропология. Соматическая аатропояогкя. СПб., !885 — !882, сгр. Чз — а!. учеными. Это объяснялось как националистическими тенденциями, так н отчасти неудобством его горизонтальной плоскости. В немецкой крапиометрической литературе использовалнсь схемы Р. Вирхова и ряда других исследователей. Хотя они мало отличались друг от друга и от схемы Брока, но все же пользование раэнымн схемами затрудняло сопоставление измерений, производившихся по.разной методике а. Извсстнын шагом вперед на пути унификации краннометрической методики было франкфуртское соглашение !882 г.
4 Фактически это соглашение предусматр!звало ряд взаимных уступок крупнейших немецких краниологов того времени и не привело к введению в кранномстрнческую практику принципиально новых приемов. Единственным исключением было ттринптне новой горизонтальной плоскости для некоторых линейных и угловых измерений. Опа проводилась через нижние края орбит и верхние точки наружных краев слуховых отверстий и получила наименование ушно-глазннчиой, или франкфуртской. Однако Брока категорически отказался признать программу франкфуртского съезда и.
в частности, франкфуртскую плоскость. Основные различия в краннометрнческнх программах сводились к следующему. Французские антропологи намеряли основные диаметры мозговой коробки независимо от какой-либо горизонтальной плоскости, Высоту лица они определялн от офрнона. Немцы пзлшрялп продольный диаметр черепа параллельно франкфуртской горизонтали, вьгсотный — лерпеид!шулцрно к ней. Верхней точкой высоты лица был избран наэион. В обеих программах были свои достоинства и .недостатки. Измерения мозгового черепа без соблюдения горизонтальной гглоскости технически проще и возможны также на черепах без лицевых костей.
В этом отношении ~французская программа имела преимущество. Но определение офриона для измерения высоты лица довольно сложно, и нельзя быть уверенным, что эта точка всеми наблюдателями одинаково отмечается на всех черепах. К тому же прн его определении область надбровных дуг относится к лицевой части, что вряд лн правильна. Поэтому немецкая программа имела преимущество перед французской в способе измерения высоты лица. Разумный синтез обеих программ был найден в России А.
Характеристики
Тип файла DJVU
Этот формат был создан для хранения отсканированных страниц книг в большом количестве. DJVU отлично справился с поставленной задачей, но увеличение места на всех устройствах позволили использовать вместо этого формата всё тот же PDF, хоть PDF занимает заметно больше места.
Даже здесь на студизбе мы конвертируем все файлы DJVU в PDF, чтобы Вам не пришлось думать о том, какой программой открыть ту или иную книгу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
