Отзывы на автореферат 8 (793520), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В заключении автором подведены итоги проведенного диссертационного исследования, сформулированы основные выводы, приведены предложения по совершенствованию действующего законодательства, в сфере определения теоретических и практических вопросов фактических брачных отношений, Основные положения диссертации соответствуют содержанию авторе ферата. В работе использован системный подход к изучению темы, широко используется сравнительный анализ и другие методы научного познания.

Выводы диссертации нашли свое отражение в публикациях автора по теме исследования. Полученные в ходе исследования предложения и выводы, безусловно, достоверны, так как основаны на глубоком анализе, как теоретического материала, так и различных эмпирических данных. Апробация результатов проводилась поэтапно, по мере исследования определенных проблем диссертационного исследования. Отдельные выводы и предложения были изложены на научно-практических конференциях и семинарах.

Вместе с тем по проведенному О.В. Зайцевым исследованию становления и развитии современной доктрины гражданского права в Российской Федерации и возникают следующие вопросы и замечании: 1, В положении шестом автореферата диссертации автором определяется, что доктрина гражданского права проявляется как материальный источник гражданского права посредством; придания произведениям юристов обязательности в нормативных правовых актах; ссылок на доктринальные позиции цивилистов, выраженные в конкретных произведениях, при принятии решения по конкретному юридическому делу; ссылок на доктринальные положения как общеизвестные и общепризнанные, представляющие собой апелляцию к общему уровню профессионального правосознания; использования в судебных решениях терм инологии, не известной законодательству, но получившей теоретическое обоснование в юридической науке в целях устранения существующих пробелов и противоречий.

Принципиально не возражая против данное научного утверждения„ полагаем, что рассмотрение доктрины гражданского права в качестве материального источника современного гражданского права представляется весьма спорным. Безусловно, в истории развития цивилистической науки она могла рассматриваться в качестве источника права, в частности, в римском праве, Полагаем, что цивилистическая доктрина имеет важное значение в правотворческой и правоприменительной деятельности, но это не основание для ее определения в качестве самостоятельного материального источника права в современной правовой действительности России. Г "ф 2. В положении тринадцатом, выносимом на защиту автор вполне справедливо полагает, что в «... расширяются возможности применения нравственно-правовых регуляторов, хотя они реализуются только в пределах, установленных публичным порядком».

Считаем, что данное утверждение нуждается в дополнительном обосновании, так как, действительно, следует уделять большее внимание не только нормативно- правовым, но и нравственно-правовым регуляторам частноправовых отношений. Нравственно-правовые предписания преимущественно реализуются в фидуциарных отношениях, когда необходимо определить поведение лица не только в императивном порядке, но и посредством диспозитивного регулирования, например, в договоре ренты, поручения, доверительного управления имуществом, действия в чужом интересе без поручения.

Высказанные замечания и поставленные вопросы не влияют в целом на благоприятное впечатление от проведенного Зайцевым Олегом Владимировичем исследования становления и развития современной доктрины гражданского права. Отдельные замечания носят преимущественно дискуссионный характер и не умаляют достоинств и общей положительной оценки автореферата диссертации Зайцева Олега Владимировича на тему: «СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫ ГРАЖДАНСКОГО Г1РАВА В РОССИИ».

Диссертация написана автором самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствует о личном вкладе автора диссертации в науку гражданского права. Диссертационное исследование О.В. Зайцева следует признать законченной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение проблем, имеющих существенное значение для науки гражданского права. ВЫВОД, Диссертационное исследование Зайцева Олега Владимировича на тему: «СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РОССИИ» полностью соответствует требованиям и.

9 и п. 10, 11, предъявляемым Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. (ред, от 28.08.2017) № 842, а диссертант— Зайцев Олег Владимирович — заслуживает присуждения ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Отзыв подготовил профессор кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», профессор, доктор юридических наук 1'по специальности 12,00.03) Девушкин Анатолий Николаевич и обсужден на кафедре гражданского права ФГБОУ ВО .

Характеристики

Список файлов диссертации