Диссертация (793204), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Гаман-Голутвиной, В. В. Комаровского,В. Г. Ледяева, В. А. Михеева, Е. Г. Морозовой, Я. А. Пляйса,С. С. Сулакшина, О. Ф. Шаброва1, где подняты актуальные дискурсыэволюции политической власти и государственного управления. Авторыпоказали различия не только в подходах, но и в содержании основныхконцептуальных понятий в политической науке.Тем не менее в отечественной политологии отсутствуют исследования,комплексно рассматривающие взаимодействие государства и РПЦ вформировании и реализации молодежной политики, на примере современнойРоссии, в том числе и в контексте развития мирового политическогопроцесса.Объект исследования — молодежная политика.Предмет исследования — взаимодействие государства и РПЦ вформировании и реализации молодежной политики.Государь.
Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Государь : пер. с итал. М. : Эксмо :СПб. : Мидгард, 2007. С. 15–360 ; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистическойпартии. М. : Изд-во полит. лит., 1989. 64 с.1Буренко В. И. Россия: от властвования — к политической системе // Научные трудыМосковского гуманитарного университета. № 3 (171). 2015. С. 10 ; Галкин А. А. Власть имодернизация: возможности пределы вертикального стимулирования // Россияреформирующаяся. № 12. 2013. С. 69–79 ; Гаман-Голутвина О. В. Мировой опытреформирования система государственного управления // Вестник МГИМО —Университета.
№ 4 (31). 2013. С. 187–194 ; Комаровский В. В. Формированиенационально-государственной идентичности России: вызовы и риски // Власть. № 3. 2015.С. 20–27 ; Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М. : РОССПЭН, 2001. 384 с. ;Михеев В. А. Институты гражданского общества в политике и государственномуправлении // Власть. 2015. № 4. С. 53–57 ; Морозова Е. Г., Фалина А.
С. Исполнительнаявласть: на стыке политики и администрирования // PolitBook. 2015. № 4. С. 56–58 ;Пляйс Я. А. Специфика взаимодействия власти и гражданского общества в современнойРоссии в условиях транзита с неопределенным вектором развития : сб. трудовконференции «Ответственность власти перед гражданским обществом: механизмыконтроля и взаимодействия». 2014. С. 50–54 ; Сулакшин С. С. Человек и государство:развитие и управление. М. : Наука и политика, 2014.
560 c. ; Шабров О. Ф. Модернизацияв эпоху постмодерна // Власть. 2017. Т. 25. № 11. С. 13–21.15Цельисследования—выявитьособенностииперспективывзаимодействия и сотрудничества государства и РПЦ в молодежнойполитике.Задачи исследования:- исследовать становление молодежной политики и выделить основныеее элементы; описать модели реализации молодежной политики;- раскрыть отличительные черты развития молодежной политикизарубежных стран, а также предложить авторский подход в измеренииэффективности молодежной политики;- определить значение деятельности РПЦ в молодежной политике;- выявить основные этапы и специфику взаимодействия государства иРПЦ в процессе формирования и реализации молодежной политики;- предложить векторы развития молодежной политики в контекстевзаимодействия государства и РПЦ.Научная новизна исследования1.
Осуществлена адаптация двух моделей — государственноймолодежнойполитики(негосударственнойиобщественноймолодежнойполитики)молодежнойвконтекстеполитикиинтересовполитической элиты.2. Прослежена эволюция взаимодействия государства и Церкви вреализации молодежной политики.3. Доказано, что участие РПЦ в формировании молодежной политикиспособствует стабилизации и поддержанию в относительно устойчивомравновесии сложившейся политической системы.4. Выделены этапы взаимодействия государства и РПЦ в молодежнойполитике на современном этапе.5.
Определен вектор дальнейшего взаимодействия и сотрудничествагосударства и РПЦ в контексте формирования молодежной политики.Основные положения, выносимые на защиту161. Процессы адаптации двух моделей молодежной политики —государственной и общественной (негосударственной) взаимосвязаны смеханизмами формирования политической системы и оказывают влияние наинтересы политической элиты.2. Рассмотренный зарубежный опыт формирования государственноймолодежной политики при участии государства и Церкви позволяетопределить роль Церкви как субъекта системы связей, по которымвыстраиваетсявзаимодействие/противодействиеэлитвполитическойсистеме государства.3. РПЦ, являясь одним из основных субъектов в формированиидуховно-нравственныхзначительнойпозитивноечастиценностейпатриотическойсовременнойвоздействиенароссийскойстабильностьнаправленностимолодежи,политическойуоказываетсистемыинивелирование социальной проблематики в молодежных протестах.4.
Предложена авторская периодизация четырех основных этаповвзаимодействия государства и РПЦ в формировании и реализациимолодежной политики: 1) 1991–1996 гг. — становление РПЦ какполноправногоинститутагражданскогообщества,участвующеговформировании молодежной политики в России; 2) 1996–1999 гг. — развитиедиалогаРПЦиинститутовгосударственнойвластивреализациимолодежной политики; 3) 2000–2012 гг. — консолидация позицийгосударства и РПЦ в отношении значимости формирования молодежнойполитики в целях укрепления стабильности политической системы; 4) с 2013г. по настоящее время — формирование РПЦ как полноправного субъектагосударственного управления в молодежной политике.5. Вектор дальнейшего взаимодействия государства и РПЦ в контекстеформирования молодежной политики в постиндустриальном обществевыражается в развитии коммуникативных инструментов, направленных наувеличение патриотически ориентированной группы молодежи в целяхсохранения устойчивости политической системы.
При этом молодежная17политикапреимущественнопроявляетсявкультурно-досуговыхмероприятий, нежели в политической сфере.Гипотеза диссертационного исследованияСложившийся способ взаимодействия государства и Церкви вполитическойжизнисказываетсянакурсереализациимолодежнойполитики. Молодежная политика в странах с незавершенным политическимтранзитом в первую очередь используется как политический инструментотдельными силами в поддержании относительно устойчивой политическойсистемы и лишь опосредованно как артикуляция интересов молодежи. Этомуспособствуетрелигиозныйдуховно-патриотическогофеномен,воспитаниякоторыйкаквыступаетнеобходимыйсентенциейэлементвсакрализации государственной власти правящим политическим классом, чтонепосредственным образом служит сдерживающим фактором в ростепротестных настроений.Теоретико-методологическая основа исследованияОсновойвтеоретическомисследованиипослужилитрудыотечественных и зарубежных авторов по молодежной тематике, гдерассмотреныполитики,особенностиизменениеформированияиреализациисоциально-политическогостатусамолодежноймолодеживполитике, взаимодействие государства и религиозной организации впроцессе становления молодежной политики на постсоветском пространстве.Раскрытыразличныеаспектыобщественно-политическойактивностиакторов в молодежной политике.
В ходе исследования использовался иприменялсякомплексдиалектический,научныхметодов:историко-типологический,институциональный,структурно-функциональный,метод Дельфи и контент-анализ.Институциональный метод позволил направить исследование в областьвыявления специфических черт взаимоотношения молодежи с органамивласти и другими институтами гражданского общества.
Достоинство данногометода раскрыл Н. Макиавелли, создавший относительно стройную18концепцию значения государства в политической жизни, а теории Дж. Локка,Ш. Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо объективно дополняют концепциюдеятельности субъектов в политическом процессе.С помощью диалектического метода (Г. В.
Ф. Гегель) удалось выявитьпротивоположные моменты в понимании основных процессов, протекающихв политике, а также определить динамику общественно-производственныхотношений и их противоречие в российской политической действительности.Историко-типологический метод позволил сопоставить и привестианалогии, а также определить основные черты молодежной политики вконтексте взаимодействия государства и Церкви в современной России.Одним из вариантов применения историко-типологического метода являетсяиспользование дедуктивного метода, когда в рассматриваемом явлениипрослеживается определенная типология. Об этом писал еще М. Вебер, делаяакцент на более глубоком изучении выбранного предмета.Структурно-функциональный метод позволил рассмотреть обществокак сложную систему (концепция Т.
Парсонса), где поведение каждогоиндивида определяется «общепринятыми» нормами. Цель структурнофункционального анализа состоит в количественной оценке тех изменений,которые отражаются на политической системе.Метод Дельфи — опрос экспертов позволил обобщить и выявитьколлективное мнение в видении современной ситуации в молодежнойполитике. Сопоставив позицию экспертов, можно выявить объективныефакторы, которые влияют на происходящие события.Эмпирическим материалом послужили качественные и количественныеспособы исследования: контент-анализ официальных источников, СМИ,социологические опросы, законотворческие и правовые акты.Нормативной базой диссертационного исследования являютсямеждународные, наднациональные и российские нормативные правовыеакты; Конституция Российской Федерации и федеральное законодательство;молодежные концепции, доктрины, стратегии; материалы конгрессов,19конференций, православных форумов; Архиерейские и Епархиальныедоклады Московского Патриархата РПЦ, размещенные на официальныхсайтах.Эмпирической основой исследования стали данные исследованийВЦИОМ, Левада-Центра, Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) за 2010–2017 гг.
о феномене религии в политике и участии молодежи в политическойжизни; авторское анкетное пилотажное исследование с использованиемфокус-группы, проведенное в 2016 г., «Молодежная политика в современнойРоссии» (выборка квотная, опрошено по 500 молодых респондентов ввозрасте от 14 до 30 лет Москвы и Московской области). Ознакомившись спозицией молодых граждан, смогли проследить, какое воздействие ощущаютна себе молодые люди от проводимой молодежной политики различнымиакторами и как изменилось социально-политическое положение молодежи внастоящее время.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
