Отзывы членов диссертационного совета 3 (793123), страница 4
Текст из файла (страница 4)
336-344 дисс.). Данный механизм состоит из следующих этапов: 1) определяется и вводится система параметров: Х вЂ” множество ресурсов, доступных участникам экономики региона, У вЂ” множество признаков полезности, У вЂ” множество видов хозяйственной деятельности, представленных в регионе; 2) оценивается степень влияния 1-го вида ресурса на реализацию 7'-го признака полезности для развития экономики региона в интервале [О, 1], и формируется матрица отношений 7гп.
Х о У «[О, 1); 3) анализируется степень влияния 1-го признака полезности на развитие 7'-го вида хозяйственной деятельности в интервале [О, 11. и формируется матрица отношений бз .. У в У ~ [О, 11; 4) определяется взвешенная степень предпочтения ~'-го вида ресурса 7'-м видом хозяйственной деятельности в интервале [О, Ц, и формируется матрица отношений У: Хо У ~ [О, 1»; 5) рассчитывается пороговое значение полезности ресурса для развития видов хозяйственной деятельности; 6) осуществляется уровневый анализ полезности ресурсов для развития основных видов деятельности в экономике региона путем попарного сравнения значений полезности по видам хозяйственной деятельности с пороговым; 7) фиксируются виды ресурсов, имеющие максимальный уровень полезности, а также устанавливаются перспективные для обеспечения устойчивого развития экономики региона виды хозяйственной деятельности.
11 Выявлено, что для устойчивого развития экономики Липецкой области максимально полезными являются кадровые, финансовые и административные ресурсы, социальная разбалансированность снижается за счет использования кадрового ресурса, а налоговая и инвестиционная разбалансированность — за счет финансовых ресурсов (стр. 344-345 дисс.). 12. Разработан алгоритм действий по управлению развитием экономики региона с ПВХД, интегрирующий разработанные Борисовой И.С.
методики, технологии и механизмы анализа в единую последовательность операций, позволяющих обосновать ресурсное обеспечение программы устойчивого развития экономики региона и включающий следующие шаги 1стр. 409-412 дисс.): 1) выявление ПВХД в экономике региона; 2) определение характера влияния ПВХД на экономику региона; 3) выбор приоритетного направления развития экономики региона с ПВХД; 4) обоснование и выбор оптимального сценария развития экономики региона с ПВХД; 5) выравнивание ресурсных потребностей )частников экономики региона с ресурсными возможностями преобладающего вида хозяйственной деятельности на основе технологии ресурсной реструктуризации ПВХД; 6) определение возможностей использования ПВХД для обеспечения устойчивого развития экономики региона: 7) оценка полезности ресурсов для обеспечения устойчивого развития экономики региона с ПВХД; 8) разработка и реализация программы устойчивого развития экономики региона с ПВХД; 9) формирование структуры ресурсного обеспечения программы устойчивого развития экономики региона с ПВХД и анализ бюджетного эффекта от ее реализации.
13, Выработаны рекомендации по обеспечению устойчивого развития экономики Липецкой области в условиях преобладания вида хозяйственной деятельности «Обрабатывающие производства» (стр. 391-419 дисс.). Обосновано, что наиболее значимыми для активизации развития экономики Липецкой области являются кадровые, финансовые и административные ресурсы, позволяющие снизить социальную, инвестиционную, налоговую н ресурсную разбалансированность соответственно. В условиях преобладания сектора «Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий», приоритетами перераспределения ресурсов должны стать виды хозяйственной деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Строительство», «Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования», что приведет к формированию гармоничной экономической структуры и обеспечению устойчивого развития экономики области.
С учетом полученных результатов разработаны рекомендации в Государственную программу Липецкой области «Модернизация и инновационное развитие экономики Липецкой области» на период с 2014 года по 2020 год. Доказано, что реализация указанных рекомендаций приведет к обеспечению устойчивого развития за счет формирования сбалансированного 12 продуктового портфеля региона и позволит получить дополнительный годовой экономический эффект в размере 29,2 млн.
руб. (стр. 41б-419 дисс.). Замечании по диссертационному исследованию. Обоснованная актуальность, достаточно высокий уровень проработанности проблемы, новизна результатов и их практическая значимость не исключают отдельных недочетов диссертационного исследования Борисовой И.С. 1. Было бы целесообразно дополнить систему показателей для выявления ПВХД в экономике региона, предложенную Борисовой И.С. в таблице 1.8 (стр.
84 дисс.), сведениями из независимых экспертных и аналитических обзоров, опубликованных в периодической печати, а не ограничиваться только данными Федеральной службы государственной статистики РФ. Это позволило бы провести дополнительный качественный анализ структуры экономики региона. 2. На рисунке 2.3 (стр. 144 дисс.) в предложенном алгоритме выбора приоритетного направления развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности Борисова И.С. упоминает анализ качества взаимодействия участников экономики региона. Было бы полезно привести методику данного вида анализа для дальнейшего использования при выборе приоритетного направления развития экономики регионов. 3, Дискуссионным является мнение Борисовой И.С., что в уточненной схеме выравнивания влияния преобладающего вида хозяйственной деятельности на развитие экономики региона применим замкнутый цикл движения ресурсов в экономике региона- рисунок 3.8 (стр.
243 дисс.). При таком подходе отсутствует расширенное воспроизводство, а также экспорт и импорт. Поэтому данная схема нухсдается в дополнительных пояснениях. Указанные замечания носят непринципиальный характер, выступают в ракурсе пожеланий и не снижают общую положительную оценку диссертационного исследования, теоретическую и практическую ценность полученных научных результатов. Общая оценка диссертационного исследовании. В целом, диссертационное исследование Борисовой И.С. «Управление развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями» является самостоятельным, завершенным научным исследованием, выполненным на актуальную тему, в рамках которого предлагается решение крупной научной проблемы, имеющей важное теоретическое и практическое значение для отечественной науки и экономики.
Диссертационное исследование содержит аналитический сопоставительный и исследовательский материал, авторская точка зрения базируется на анализе научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области региональной экономики, выводы и рекомендации по исследуемой проблеме обоснованы и аргументированы. Все вышесказанное, дает основание утверждать, что Борисова И.С. успешно решила поставленные научные задачи и внесла значительный вклад в развитие науки и 13 практики регионального управления и управления развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями.
Диссертационное исследование снабжено необходимыми статистическими таблицами и графиками, а также содержит ряд полезных приложений, дополняющих и подтверждающих основной материал, представленный в работе. Тема и содержания диссертационного исследования Борисовой И.С. соответствует паспорту специальностей ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством !региональная экономика): и.
3.12 «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.),методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов», п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов».
Заключение о соответствии диссертационного исследования критериям, установленным «Порядком присуждения ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук в Российской академии народного хозяйства н государственной службы при Президенте Российской Федерации». Диссертационное исследование Борисовой И.С. «Управление развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями» полностью соответствует критериям, установленным п. 8-17 «Порядка присуждения ученой степени кандидата наук, доктора наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (утвержден приказом ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации № 02-5б5 от 1 июня 2018 года, приложение 2).
Диссертационное исследование Борисовой И.С. «Управление развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями» целесообразно допустить до защиты на заседании диссертационного совета в соответствии с п. 9 «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (утверждено приказом ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации № 02-565 от 1 июня 2018 года, приложение 1). Автор диссертационного исследования — Борисова Ирина Сергеевна заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Доктор зкономических наук, профессор О,В. Кузнецова Полные сведения Кузнецова Ольга Владимировна доктор зкономических наук, профессор главный научный сотрудник Федерального государственного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Информатика и управлениеь Российской академии наук Адрес 117997, Российская Федерация, гор Пр-т 60-летия Октября, дом 9 Телефон: + 7 ( 499) 135-24-38, 135-44-88 Зл, почта; копзпесзоча о!8аЮгпай.ги 15 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
