Отзывы членов диссертационного совета 3 (793123), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Борисовой И.С. разработана методика выбора оптимального сценария развития экономики региона с ПВХД (стр, 193-201 дисс.), в результате апробации которой показана целесообразность реализации «базового» сценария с учетом имеющихся в экономике региона ресурсов, опережающего роста производительности труда в ПВХД «Обрабатывающие производства» и общего состояния экономики Липецкой области (стр. 201 дисс.). Установлено, что для более обоснованного выбора оптимального сценария развития экономики Липецкой области необходимо разработать имитационную модель и специальную методику, обеспечивающие управление развитием экономики регионов с отраслевыми диспропорциями (стр. 202 дисс.). В третьей главе Борисовой И.С, предложены инструменты управления устойчивым развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями (стр.
208-279 дисс.). Представлена авторская интерпретация принципов устойчивого развития (стр. 210-213 дисс.), разработана методика выбора приоритетного направления развития экономики региона с ПВХД (стр. 215-217 дисс.), работоспособность которой проверена с использованием фактических данных. охватывакялпх зкономические условия функционирования Липецкой области (стр. 218-230 дисс.). Борисовой И.С. аргументирован выбор «гармонизации», как приоритетного направления для обеспечения устойчивого развития экономики Липецкой области (стр. 230-231 дисс.).
Разработана технология ресурсной реструктуризации ПВХД для обеспечения устойчивого развития экономики региона (стр. 242-247 дисс.); обозначены пути решения проблемы дефицита ресурсов в экономике Липецкой области (стр. 248 дисс.); сформирован механизм управления устойчивым развитием экономики региона с ПВХД (стр. 276-278 лисс.), в рамках которого установлены цели (стр. 253-258), выявлены критерии и факторы (стр. 258-268 дисс.), а также определены показатели для оценки устойчивого развития экономики региона с ПВХД (стр. 273-276 дисс.). Основу четвертой главы составили методические рекомендации по выявлению возможностей использования ПВХД для развития экономики региона (стр.
287-345 дисс.). Определен порядок реализации программы устойчивого развития экономики региона (стр. 288-313 дисс.), в рамках которого предложен алгоритм имитационного моделирования выбора варианта ее реализации (стр, 293-295 дисс.) и разработана имитационная модель устойчивого развития экономики региона с отраслевыми диспропорциями на основании фактических данных, охватывающих экономические условия функционирования Липецкой области (стр. 296-305 дисс. ). Борисовой И.С. предложена методика определения возможностей использования ПВХД, основанная на проведении бенчмаркинга основных показателей состояния видов хозяйственной деятельности, представленных в экономике региона (стр.
319-327 дисс.), апробированная с использованием фактических данных, охватывающих экономические условия функционирования Липецкой области (стр. 327-330 дисс.). Сформирован механизм оценки полезности видов ресурсов для обеспечения устойчивого развития экономики региона на основе разработанной системы параметров (стр. 336-345 дисс,). В пятой главе Борисовой И.С, установлены основные пути обеспечения устойчивого развития экономики Липецкой области в условиях ПВХД «Обрабатывающие производства» (стр, 354-419 дисс.).
Проанализировано влияние ПВХД «Обрабатывающие производства» на экономику региона (стр. 354-376 дисс.), обоснованы направления развития экономики Липецкой области в условиях ПВХД «Обрабатывающие производства» (стр. 376-391 дисс.) и разработаны практические рекомендации по использованию ПВХД «Обрабатывающие производства» для обеспечения устойчивого развития Липецкой области (стр. 391-419 дисс.). В заключении Борисовой И.С. сформулированы выводы и рекомендации по дальнейшему использованию полученных результатов диссертационного исследования в теоретических изысканиях и практической деятельности органов власти и хозяйствующих субъектов экономики региона (стр. 426-459 дисс.), Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, представленных в диссертационном исследовании определяется использованием наиболее пшроко применяемых в современной экономической науке теоретических положений и методов научного познания, их соответствием фундаментальным постулатам экономической теории с учетом особенностей региональной экономики, как объекта исследования; опорой на публикации отечественных и зарубежных ученых в выбранной предметной области, на апробированные и получившие научное признание теоретические парадигмы; прикладным применением экономико-математических методов исследования; включением в анализ и расчеты данных гасударственной и региональной статистики; адаптивной имплементацией методологических приемов из смежных отраслей научного знания.
Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на девятнадцати международных научно-практических конференциях (стр. 28 дисс.), а также внедрены в практическую деятельность исполнительных органов государственной власти Липецкой области и научно-образовательных учреждений, что подтверждено соответствующими документами (стр. 652, 655-660 дисс.). Концептуальные выводы и рекомендации диссертационного исследования во всех случаях подкреплены аналитическими таблицами и графиками, расчетами, результатами анкетирования и полевых исследований на хозяйствующих субъектах Липецкой области (стр.
535-537, 538-545, 548-556, 601-609, 610-651 дисс.), ссылками на позиции признанных экспертов. Основные научные положения. выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования достаточно полно отражены в четырех монографиях, двадцать шесть статей, размещенных в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, а также в пяти научных статьях, изданных в журналах, определенных Ученым советом РАНХиГС при Президенте РФ для публикации результатов диссертационных исследований (стр.
29-38 дисс.). Использованная Борисовой И.С. база литературных источников насчитывает 434 наименования, при этом в ней доминируют отечественные и зарубежные труды, посвященные устойчивому развитию экономики региона и стимулированию отдельных структурных элементов социально-экономических систем подобного класса за последние несколько лет, что подтверждает глубину и всесторонность проведенного диссертационного исследования (стр. 460-504 дисс.).
Таким образом, научные положения, выводы и практические рекомендации, представленные Борисовой И.С. в диссертационном исследовании, достоверны и носят аргументированный характер. Новизна научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании определяется приращением научных знаний в части разработки и развития теоретических и методологических основ управления устойчивым развитием экономики репюиа с отраслевыми диспропорциями.
Научный вклад Борисовой И.С. в решение заявленной проблемы диссертационного исследования состоит в следующем. 1. На основании сравнительного уровневого анализа зкономии регионов РФ по ряду признаков установлено и охарактеризовано явление преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике региона, наблюдаемого, когда совокупность хозяйствующих субъектов и отдельных производств, использующих схожие ресурсы в рамках идентичных производственных процессов, технологий и производимой продукции для удовлетворения близких потребностей, превалирует в экономике региона по структуре и количеству потребляемых ресурсов, административным возможностям, а также по объему выпуска однородного продукта (стр.
42, 59, 68-73, 77 дисс.). Обосновано, что для региона, развитие которого зависит от ПВХД, можно лишь частично использовать научные методы и подходы, применяемые для моноотраслевых городов (стр. 44-55 дисс.). Установлены основные отличия явления преобладания от других форм присутствия: доминирования (подавления), кооперации и специализации (стр. 74-76 дисс.). Доказано, что в экономике региона всегда присутствует только один ПВХД, так как соперничество двух или нескольких видов хозяйственной деятельности уравнивает их шансы на доступ к ресурсам (стр. 77 дисс.).
2. Определена система показателей для выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в регионе (стр. 83-84 дисс.), позволяющая установить характер его влияния на устойчивое развитие экономики региона: 1) показатели статистических наблюдений Федеральной службы государственной статистики РФ, опубликованные в ежегодных сборниках «Регионы России: Социально-экономические показателиьч удельный вес вида хозяйственной деятельности в валовом региональном продукте; доля инвестиций в основной капитал по видам деятельности; доля занятых в различных видах хозяйственной деятельности региона; доля выручки организаций в разрезе отдельных видов хозяйственной деятельности; 2) показатели, предоставляемые другими органами власти, в зависимости от контролируемых сфер деятельности (Федеральная налоговая служба, Центральный банк РФ): доля налогов и сборов, уплачиваемых в консолидированный бюджет РФ по видам хозяйственной деятельности.
Разработанные Борисовой И.С. показатели имеют многоуровневый характер, причем каждый уровень используется на соответствующем этапе фильтрации (стр. 82 дисс.) в методике выявления ПВХД. 3. Разработана методика выявления ПВХД в экономике региона, основанная на многоэтапном пошаговом алгоритме (стр. 89 дисс.), в рамках которого фиксируются пороговые значения по различным показателям (стр. 85-88 дисс,), позволяющие отсекать те регионы, в которых по данному признаку действительно наблюдается преобладание отдельного вида хозяйственной деятельности (стр. 81-90 дисс.). В результате апробации разработанной Борисовой И.С.
методики (стр. 90-102 дисс.) выявлены девять российских регионов. экономика которых развивается в условиях ПВХД: Ненецкий автономный округ, Астраханская область, Оренбургская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Липецкая область, Челябинская область. 4.
Выделены положительные и отрицательные черты развития экономики региона с ПВХД на основании разработанного алгоритма (стр. 108 дисс.), определяющего текущее состояние и характер влияния ПВХД на устойчивое развитие экономики региона (стр. 105-107 дисс.), Проверка работоспособности разработанного Борисовой И.С, алгоритма осуществлена посредством его апробации на примере Липецкой области (стр. 109-115 дисс.). К положительным чертам влияния ПВХД на экономику региона отнесены: коммерческая и инновационная сбалансированность региона (стр.
11б-117 дисс.). К отрицательным чертам влияния ПВХД на развитие экономики региона отнесены; ресурсная, инвестиционная, социальная и налоговая разбалансированность региона (стр. 118-120 дисс.). Проведен объективный качественный анализ по каждой из выделенных Борисовой И.С, черт положительного и отрицательного влияния ПВХД «Обрабатывающие производства на развитие экономики Липецкой области (стр. 372-377 дисс). 5. На основании предложенной классификации подходов к управлению развитием экономики региона (стр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
