1100 лет славянской азбуке (В. А. Истрин) (774550), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Это подтверждается тем, что на латинскую и кирилловскую основу письма постепенно переходят все новые и новые народы. Таким образом, основы, заложенные еще Константином и Мефодием более 1100 лет назад, продолжают непрерывно совершенствоваться и успешно развиваться вплоть до настоящего времени.
черкесский, казахский, калмыцкпй, каракалпакский, карачаевский, киргизский, козш, номи-пермяцкий, корякский, кумыкскии, курдский, лакский, лезгинский, македонский, мансийский, марийский горный, марийский луговой, молдавский, моигольский, кордове-мокшаискпй, мордоео-зрзяиский, иакайский, ненецкий, яивхский, ногайский, осетинский, русский, селькупский, сербо-хорватский, тзджпкскип, татарский, тувинский, туркменский, удмуртской, узбокскии, уйгурским, украинский, хакасскпй, хзктыйскпя, чеченский, чуезшакий, чукотский, евеикийский, ззеиский, зскимосский, якутскпй. Литература 1.
Работы, посвященные жпвпи и деятельности Копстаитипа и Мефодвя, юбплейпьле сбориппп и библиографические справочники Б е л я е в Н. Св. Константин (наречеппый Кирилл) и Мефодий. М., 1876. ««Б е р к ш т е й п С. Б. Константин-Философ и Мефодий: Начальвые главы из истории славянской письменности. М., 1984. Б в л ь б а с о в В.
Кирилл и Мефодий, ч. 1 и 11. СПб., 1868. Б иль басов В. Исторические монография, т. 1. СПб., 1901. Б од я п с к и й О. М. Кирилл п Мефодий (Собрание памятников, до деятельности святых первоучителей п просветителей славянских племен отиосящихся). — Чтения з Императорском обществе истории п древностей российских при Московском университете. М., 1863 — 1873. ««В е р е щ а г и п Е. М. Доклад к дальпейшсму изучению лереводческого искусства Кирилла и Мефодия п пх последователей.
— 1Х Международный съезд славистов. Киев, 1983. Г р а ц и а и с к и й Е1. П. Деятельпость Константина и Мефодия в Велпкоыоравском княжестве. — Вопросы истории, 1945, )ЛЪ 1. Д ю в е р н у а А. Блаженный Мефодий. М., 1894. И л ь и п о к и й Г. А. Опыт спстеллатпческой кирилло-мефодиевской библиографии. София, 1934. Кирилло-ыефодпевский сборвпк. М., 1865.
К и я з е в В. Св. равноапостольные Кирилл и Мефодий. СПб., 1866. Мефодиевский юбилейный сборвик. Варшава, 1885. Мефодиевский юбилейный сборник. СПб., 1901. П л а т о н о в И. Жизнь и подвиги первоучителей славянских Кирилла и Мефодия. Харьков, 1862. П о п р у ж е п к о М. и Р о и а и с к п Ст. Кирило-Методяевска библиография за 1934 †19 гг.
София, 1940. Р а с с е й к и п Ф. М. Буржуазная историография о византийско- моравских отпошелпях в середине 1Х вова. — Византийский времениик, т. Н П М., 1950. Те од оров -Б алаи А. Кирил и Методи. София, 1920, вып. 1; 1934; вып. 2. «Т р у б а ч е в О. Н. Несколько лингвистических глосск моравскепапиопским житиям. — Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому. М., 1987.
Т у и и ц к и й Е1. Л. Материалы для истории жизни и деятельпости учеяпков Кирилла и Мефодия, вып. 1. Сергиев-Посад, 1918. Я с т р е б о в Н. В. Сборник псточппкоз для астории деятсльиости Кирилла и Мефодия. СПб., 1911. П. Происхождение славяне-русского пнеьма и древнейшие <го памятники А в д у си н Д. А. и Т и х о м и р о в М. Н. Древнейшая русская надпись. — Всстпик АН СССР, № 4, 1950. »* Апракос Мстислава Велпкого, Под ред. Л.
П. Жуковской. М., 1983. А р т ам о н о в М. И. Надписи на баклажках Новочеркасского музея и на камнях Маяцкого город~пца. — Советская археология, 1954, зып. 19. А р ц и х о в с к п й А. В, и Б о р к о в с к и й В. И. Новгородские грамоты на боресте. М., 1958. А р ц и х о в с к н й А.
В. и Т и х о и п р о в М. Н. Новгородские грамоты па бересте. М., 1953. А р ц н х о в с к п й А. В. Новые новгородские грамоты. — Советская археология, 1960, № 1. Б е л я е в Д. Ф. История алфавита и новое мнение о происхождении глаголпцы. Казань, 1885. Б о д я н с к и й О. М. О времени происхождения славянских письмен., М., 1885. Б о р к о в с к и й В. И. Драгоценные памятники древнерусской письменности. — Вопросы явыкозпания, 1952, № 3.
Б р а и д т Р. Ф. Лекции по славяно-русской палеографии. М„ 1910. В и л и н с к и й С, Г. Сказание Черноризца Храбра о письменах славянских. Одесса, 1901. В в н о г р а д о в В. В. Проф. Л. П. Якубинский как лингвист и его «История древнерусского яаыка». В кн.: Л. П. Я к уб и н с к и й. Историл древнерусского явыка. М., 1953.
Г а р к а в и А, Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и руссках. СПб., 1870. Г е о р г и е в Е. Славянская пиоьмеиность до Кирилла и Мефодия. София, 1952. (Рецензии на зту работу смл «Вопросы языкознания», 1952, № 6; «Вопросы истории», 1953, № 3). Г е о р г и е в Е. Кирил и Методий основоположници на славян- ските литературп. София, 1956. Г е о р г и е в Е. Основяые вопросы возникновения старославянской (староболгарской) литературы и старославянского (староболгарского) языка.
— Славянская филология, т. 1, М., 1958. Г е о р г и е в Е. Разцветат на българската литература в 1Х— Х вв. Софкя, 1962, Г и л у б о в си и й П. В. О начале русской письменности.— Университетские нзвостия, Киев, 1895. Г о ш е в И. С какао писмо са били написани две те книги, конто създателят на славянското писмо намерил в Херсон.
— Език и литература, София, 1958, т. ХШ, № 4. Г о р о д ц о в В. А. Заметка о глиняном сосуде с аагадочными знакаыи. — Археологические известия и заметки. М., 1897, т. У, № 12. Г о р о д ц о в В. А. Заметка о загадочных знаках на обломках глиняной посуди. — Археологические известия н ааметки. М., 1898, № 11 — 12.
Г р а и с т р е и Г. Э. О связи кприлловского устава с византийским уицпалоп. — Византийский еремепкпк, т. П!. М.— Л., 1950. Г р а и с т р е м Е. Э. К вопросу о происхождении гла>олической азбуки. — Труды отдела древнерусской литературы Ип-та руссков литературы АН СССР, 1Х. М.— Л., 1953. Г р а в с т р е и Е. Э. О происхождевии глаголической азбуки.— Труды отдела древяерусской литературы Ил-та русской литературы АН СССР. Х1. М.— Л., 1955.
Г р и г о р о в и ч В. И. О древпей письменности славяи. — Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1852, ЬХХ(Н. Д у р п о в о Н. Мысли и лредполо>кения о пропсхождеияи старославянского языка и славянских алфавитов. — ВузапПпо»1ат(са, 1, Рта)>а, 1929. » )Кити» Кирилла и Мефодия. Факсимильное пзд.
М., 1986. Ж у к о а с к а я Л. П. Поддельная докирилчозская рукопись.— Вопросы языкозпаиия, 1960, № 2. « (Поддельной назвала так яааываел>ая «Влесова книга». См. о ией так>ко: Б у г а в о в В. И., Жуковская Л. П., Рыбаков Б. А. Мвимая древнеишая летопись. — Вопросы истории, 1977, № 6; Ж ук о в с к а я Л. П., Ф и л и я Ф. П., «Влесова книга» Почему не Велесова7 (Об одпой подделке).
— Русская речь, 1980, № 4.) Ж у к о в с к а я Л. П. Куйо М. Куев. Към въпроса за иачалото на славянската писмеиост. София. 1960 г. — Известия отделения литературы и языка Академии наук СССР. Т. ХХ1, вып. 6. М., 1962. « Ж у к о в с к а я Л. П. Развитие славяпо-русской палеографии (в дореволюционной России п в СССР). М., 1963. *» Изборник 1073 года. Фототипическое иад. Науч. ред. Л. П. Жуковская. М., 1983. »*'Изборник 1076 года. Тексты и исследования. М., 1975, История культуры древней Руси, т. 1 — П, М.
— Л., 1950 †19, И с т р и н В. А. Кириллица. — БСЭ, иад. 2, т. 21. М., 1953, И с т р и н В. А. О возникновении славяно-русского письма.— Вестник истории мировой культуры, 1960, № 6. И с т р и я В. А. Развитие письма. М., 1964. И с т р и я В. М. Очерк истории древнерусской литературы домосковского периода.
Пг., 1922. К а р и и с к п й Н. М. Славянская палеографии. Пг., 191,5, К а р си п й Е. Ф. Очерки славянской кирилловской палеографии. Варшава, 1901. К а р с к и й Е. Ф. Славянская кирилловская палеография. Л., 1928. » Факсимильное переиздапие под ред. В. И. Борковского.М., 1979. «* Киевские глаголические листки Х в. Киев, 1983. ' Кирило-Методиевска екциклопедия. Гл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
