Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Условные обозначения:

КВ – командир взвода, управляющая система верхнего уровня. Представлена операциями: К_р; К_рF; К_рх; К_вк;

КО = {3} – командир отделения, управляющая система нижнего уровня. Представлена операторами: К_у={3}; K_yx={3}; K_ok={3}; K_yf={3};

В рассматриваемом случае и во всех остальных принято обозначение количества элементов системы управления в виде множества {b}, где «b» – число элементов данного вида;

ЛС ={ 3} – личный состав отделения;

Х = {В} – комплексный показатель, характеризующий боеспособность отделения. Боеспособность взвода определяется: Х_в = Х₁+Х₂+ Х₃;

М = {3} – управляющее воздействие командиров отделений КО на личный состав ЛС;

F = {3}-внешне неуправляемое воздействие противника, внешней среды на личный состав отделений;

S_g = {1}-директивное воздействие верхнего уровня: роты, батальона;

S_bk = {2} – координирующее воздействие соседних подразделений роты;

K_pF – оператор обработки внешнего воздействия;

K_p – оператор обработки директивного воздействия S_g;

K_bk – оператор обработки координирующего воздействия S_bk;

K_px – оператор обратной связи, контроля за действиями ЛС.

Все остальные обозначения аналогичны обозначением в функциональной схеме отделения.

В рассматриваемом варианте математических моделей используется терминология общей теории систем и принятые два вида операций последовательного и параллельного включения.

Математическую модель объекта управления личным составом взвода можно записать в виде:

Х = К_э◦М + К_уF◦F (X = {3};M = {3};K_ув = {3};F = {3}). (3.12)

Математическую модель управляющими подсистемами КО = {3} запишем:

М = К_у◦S_р + К_ух◦Х + К_уF◦F + К_ок◦S_ок. (3.14)

(К_у = {1}; К_ух = {3}; М = {3})

Давая выражению (3.2) математическое определение, запишем: комплексный показатель, характеризующий боеспособность подразделения, равен сумме операций, композиций оператора К_э и управляющего воздействия командиров отделений; оператора К_уF и внешнего неуправляемого воздействия противника, метеоусловий, местности и внешней среды.

Математическую модель подсистемы управления верхнего уровня КВ запишем:

S_p = K_p◦S_q + K_px◦X + K_pF◦F + K_bk◦S_bk. (3.15)

(S_p = {1}; S_q = {1}; K_px = {1}; K_pF = {1})

Исключив из выражений (3.2-3.4) промежуточные переменные S_р и М, получим уравнение системы управления:

Х (1 - К_э◦К_у◦К_р-К_э◦К_ух) =

= К_э◦К_у◦К_р◦S_q + (К_э◦К_у◦К_рF + К_э◦К_уF +К_F)◦F +

+ К_э◦К_у◦К_вк◦S_вк + К_э◦К_ок◦S_ок. (3.16)

Преобразуем полученное уравнение к виду, удобному для дальнейшего анализа свойств системы управления:

К_э◦К_у◦К_р

Х = ◦S_q +

(1+К_э◦К_у◦К_рх – К_э◦К_ух)

(К_э◦К_эу◦К_рF + К_э◦К_уF+К_F) К_э◦К_у◦К_вк

+ ◦ F + ◦ S_вк +

(1+К_э◦К_у◦К_рх- К_э◦К_ух) (1+К_э◦К_у◦К_рх- К_э◦К_ух)

К_э◦К_ок

+ ◦ S_ок. (3.17)

(1+К_э◦К_у◦К_рх- К_э◦К_ух)

2. Варианты задач управления взводом

Рассмотрим варианты задач управления взводом в зависимости от внешних воздействий: S_q; F; S_вк.

1. Изменение директивного воздействия командования верхнего уровня: роты, батальона, при изменении величины Х_в:

а) S_р→Х_р, Х_в = Х₁ + Х₂ + Х₃;

б ) Х_в=√а  r

Считаем, что ЛС и КО отделений как объекты управления включены параллельно; поэтому полученные результаты анализа можно распространить на операторы всех отделений.

К_э◦К_у◦К_р

→ 1. (3.18)

1-К_э◦К_у◦К_рх-К_эК_ух

Преобразуем условие (3.7) к виду:

Кэ◦ [Ку◦ (Кр + Крх) + Кух] = 1. (3.19)

Анализируя выражение (3.7), с учетом реализации условия (а) получаем:

К_э = 1; К_у = 1; К_р = 1. (3.20)

Для реализации условия (б) необходимо, чтобы К_ух ≤ 1, т.е. условие реализации обратной связи; совместная реализация условий (а) и (б) после подстановки условий реализации в (3.19), получаем К_рх ≤ -1.

Последнее условие определяет режим функционирования отрицательной обратной связи:

К_рх = -К_ух. (3.21)

Данное условие стабилизирует устойчивость рассматриваемой системы управления, т.к. она содержит обратные связи: три внутренние в отделениях К_ух = {3} и одна внешняя через оператор взвода К_рх.

2. Изменение координирующего воздействия S_вк при изменении величины Х_в.

а) S_вк→Х_в;Х_в=Х₁+Х₂+Х₃;

в ) Х_в=√а  r.

Считаем, что результаты анализа можно распространить на операторы всех отделений. Исходное соотношение – третье слагаемое выражения (3.6):

К_э◦К_вк

→1. (3.22)

(1 - К_э◦К_у◦К_рх - К_э◦К)

После преобразования получаем выражение, удобное для анализа:

К_э◦ [К_вк + К_у◦К_рх + К_ух] = 1. (3.23)

Условие реализации (а) приводит к соотношениям:

К_у = 1; К_э = 1; К_вк = 1. (3.24)

Условие реализации (б) приводит к соотношениям:

К_ух = 1; К_ух = -К_рх. (3.25)

Последнее условие является условием стабилизации устойчивости управления.

3. Изменение внешнего возмущения F при изменении величины Х_в:

а ) F→Х_в→0; Х_в=Х₁+Х₂+Х₃;

б) Х_в=√а  r.

Исходное соотношение – второе слагаемое выражения (3.6)

К_э◦К_у◦К_рF + К_э◦К_уF + К_F

→ 0. (3.26)

(1 - К_э◦К_у◦К_рх - К_э◦К_ух)

Для реализации условий (а) необходимо, чтобы в (3.15) числитель был равен 0 (нулю), т.е.

(К_э◦К_у◦К_рF + К_э◦К_у + К_F) = 0. (3.27)

К_э ≠ 0; К_у ≠ 0; К_F ≠ 0 по определению, исходя из реализации системы управления и определяющая соответствующими условиями К_э = К_у = 1.

Следовательно, условие (а) определяется:

К_рF + К_F = 0; К_рF = -К_F (3.28)

Условие реализации (б) определяется так же, как и в предыдущих случаях:

К_ух = 1; К_ух = -К_рх.

Задача управления объектом – взводом – не рассматривается, т.к. она является задачей управления верхнего уровня.

Анализируя полученные результаты исследований функций управления взводом, можно отметить:

а) управление реализацией командного воздействия S_q зависит от интенсивности функционирования операторов управления К_у = К_р = 1; К_э при максимальной организованности, профессиональной подготовке личного состава;

б) управление взводом при координирующем воздействии S_вк также требует максимальной интенсивности функционирования операторов управления К_у = К_вк = 1 при К_э = 1;

в) управление взводом при внешнем воздействии F также требует тех же условий максимизации операторов управления К_у = К_р = 1 и условия К_э = 1;

г) условие К_ух = -К_рх является требованием к управлению обратной связью в отделениях взводным командованием. Это обеспечивает максимальную эффективность действий личного состава при высокой устойчивости системы управления;

д) полученные результаты являются основой для дальнейших исследований и практической реализации построения структур систем управления при модернизации строевых подразделений ОВД и ВВ МВД России.

3.6. Практический опыт управления
боевыми подразделениями в Великобритании

Развиваясь параллельными курсами, боевые подразделения МВД России и силы специальных операций (ССО) Великобритании имеют ряд существенных различий.

Если в МВД России боевые подразделения сформированы и применяются в соответствии со старыми принципами комплектации, формирования и управления, то ССО Великобритании применяются по-иному. За последние 15 лет ССО Великобритании несколько раз принимали участие в различных войнах и вооруженных конфликтах: Южная Атлантика (1982), Персидский залив (1990-1991), Босния (1994-1995). В ходе этих войн и конфликтов, которые велись в совершенно непохожих друг на друга регионах мира, командование ССО имело возможность на практике проверить возможности нового типа управления, тактические приемы и способы использования оружия и снаряжения, отработанные ранее на занятиях и учениях.

Кроме того, постоянным «полигоном» все это время фактически являлась Северная Ирландия, где подразделения ССО участвовали в борьбе с терроризмом.

Приведем примеры нескольких фотографий боя силами ССО. Так, 8 мая 1987 года группа спецназовцев, получив предварительные данные о готовящемся нападении, устроила засаду в помещении полицейского участка в г. Лаугхолл, скрытно заняв позиции в самом здании и на путях подхода к нему. Они сумели уничтожить восемь боевиков Ирландской республиканской армии без какого-либо ущерба для себя.

В ходе проведения боевых действий за пределами Соединенного Королевства подразделения ССО выполняли различные разведывательные задачи, наводили авиацию на выявленные цели противника, проводили корректировку огня артиллерии, отслеживали результаты авиационных и артиллерийских ударов.

Патруль – основная тактическая единица ССО при выполнении всего круга задач, которые на них возлагаются. Состав патруля зависит от выполняемой задачи, условий местности и многих других факторов, которые уже были рассмотрены в предыдущих главах.

Так, например, при ведении боевых действий в джунглях Борнео (1963-1966) патруль состоял из трех человек и при необходимости мог сформироваться в полнокровное отделение из восьми человек. При проведении антитеррористических операций из числа отделения формируются патрульные пары по два человека. При любом виде формирования патруль полноценно управляем, способен вникать в быстро меняющуюся обстановку, командир патруля – специально подготовленный профессионал для ведения боя и управления «двойкой» или «тройкой».

При проведении специальных мероприятий в тылу противника создается специальный отряд численностью 2-3 взвода, заранее распределенный на патрули по 2-3 человека. Патрульная группа (8-12 чел.) подчиняется командиру отделения.

Примером этого может послужить операция по уничтожению самолетов ВВС Аргентины во время Фолклендского конфликта на острове Пеббл 14-15 мая 1982 года. За 4 дня до начала операции на соседний остров (Западные Фолкленды) с помощью вертолетов были высажены два патруля по четыре человека каждый для проведения разведки места базирования самолетов. Переправившись через пролив на разборных каноэ, патрули оборудовали наблюдательные посты (НП) на удалении 1800 м от аэродрома и провели его разведку. Утром 14 мая на противоположном конце острова Пеббл тремя вертолетами «Си Кинг» были высажены два взвода из состава роты «Д» 22-го полка ССО.

Они были вооружены винтовками М-16 с подствольными гранатометами М-203, одноразовыми гранатометами М-72 американского производства, ручными пулеметами GPMG и двумя
81-мм минометами. Каждый спецназовец нес на себе 2 мины к миномету, а также заряды взрывчатых веществ. Совершив переход к месту проведения операции, отряд по приказу командира взвода разделился на две группы и занял исходные позиции. Одна группа (20 человек) должна была уничтожить самолеты на стоянках. Другая прикрывала эти действия, заняв рубеж на направлении вероятного прибытия подкрепления из ближайшего аргентинского гарнизона. Перед началом боевых действий группы разделились на «четверки», по пять патрулей в каждой группе для ведения боевых действий под общим командованием командира взвода. Операция проходила с использованием минометного огня, в темное время суток. Для лучшей ориентации велась стрельба осветительными минами и снарядами.

Характеристики

Список файлов реферата