185063 (744912), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Масштабы российского ТЭК объясняются прежде всего огромной энергоемкостью российской экономики: она в 2 раза выше, чем в США, и в 3 раза выше, чем в Западной Европе⁴⁰, а ведь на внутреннее потребление идет подавляющая часть энергоресурсов. Это, в свою очередь, вызвано не столько большим числом энергоемких производств в стране, сколько расточительным отношением к энергии, которая десятилетия была весьма дешевой в России. Поэтому снижение Немалую лепту вносит в этот процесс и прекращение гонки вооруже­ний. С окончанием "холодной войны", сокращением армии высвободились значительные ресурсы жидкого топлива, черных и цветных металлов и производственные мощности, их создающие, при низких ценах на внут­реннем рынке они вполне конкурентоспособны на мировом рынке и дают высокие доходы. Иное дело — образовавшиеся излишки военной техники и оборонные заводы, непосредственно занятые ее изготовлением. Про­биться на внешние рынки вооружений очень трудно. С одной стороны, из-за возросшей конкуренции со стороны США, Англии, Франции и др. С другой стороны, в силу общего сокращения спроса на этот специфический товар: в 1995 г. — мировые закупки обычных вооружений сократились против 1986 г. более чем в трое. В 1995 г. Россия смогла продать за рубеж военную технику лишь на 2,5 млрд. долл. (в 11 раз меньше, чем в 1986 г.)³⁷.

Кроме того, надо иметь ввиду следующее. Будучи составной частью советской экономики, российская была ориентирована на участие в меж­дународном разделении труда преимущественно в рамках СЭВ. Особенно­стью этой группировки было планово-централизованное регулирование внешнеэкономических связей. Это позволяло ограждать национальную экономику от "бурь мирового рынка", но одновременно лишало необходи­мости постоянно объективно оценивать уровень эффективности нацио­нального производства. Следствием этого стало отставание от мировых интеграционных процессов, слабая встроенность в международную тор- энергоемкости в России позволит при сохранении и даже сокращении энергоресурсов сохранит и увеличит их поставки на экспорт.

Вторым по объему производимой продукции является мащиностроительый комплекс. Наряду с пищевой промышленностью это наиболее сокративший объем производства комплекс, прежде всего из-за падения выпуска оружия, а также сельскохозяйственной техники и тракторов, металлорежущих станков и кузнично-прессовых машин с ЧПУ, железнодорожной и строительной техники. Главными причинами спада именно в этом комплексе являются уменьшения государственного заказа на военную продукцию, сокращение платежеспособного спроса как внутри России, так и в ближнем зарубежье на гражданскую продукцию машиностроения.

Металлургический комплекс хотя и испытывает спад производства, однако несколько меньше, чем в среднем по всей промышленности. Отчасти этому помог экспорт. Так, российская черная металлургия экспортирует руды и концентраты, чугун, листовой прокат и особенно слитки и полуфабрикаты из железа и стали, а цветная металлургия – алюминий и другие металлы.

Химико-лесной комплекс России обладает большими мощностями по деловой древесине, химии и нефтехимии. Так, по производству минеральных удобрений Россия занимает 3-е место в мире ( после США и Китая), и больше половины их вывозится за пределы страны.

Сельское хозяйство России за 1991-1994 гг., по данным Госкомстата, сократила объем валовой продукции на 25%. Рост производства в частном секторе (подсобных и фермерских хозяйствах) не смог компенсировать снижение производства в бывших колхозах и совхозах. Рос импорт продукции пищевкусовой промышленности: мясных, кондитерских, табачных изделий, алкоголя. Рост ввоза в Россию этой продукции стал одной из причин спада в отечественной пищевой промышленности.

Транспорт России с трудом справляется с внутри- и внешнеэкономическими перевозками, несмотря на то, что объем перевозимых грузов транспортом общего пользования за 1991-1994 гг. сократился более чем на половину, прежде всего за счет автомобильных, внутренних водных и воздушных перевозок. Главные проблемы транспорта – изношенность основных фондов, низкая пропускная способность пограничных транспортных узлов, сокращение количества, имеющихся у страны портов, высокие транспортные тарифы, хищения на транспорте.

Региональные особенности экономики.

Огромная территория России порождает большое региональное разнообразие, в том числе и разнообразие региональных интересов. С точки зрения этих интересов можно выделить в России три типа регионов⁴¹.

1. добывающие – Тюмень, Коми, Якутия, Магадан, Бурятия, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий округа. Богатые природные ресурсы порождают здесь стремление к максимальному экономическому суверенитету, либерализации цен, открытой экономике. Так, благодаря огромной добыче нефти и газа Западной Сибири в 1993 г. произвела 23% промышленной продукции России.

2. Урбанизированные промышленные с развитой обрабатывающей промышленностью, работающие в расчете на весь российский рынок. Это Центральная Россия , Урал, Кузбасс, Красноярск, Томск. Они стремятся к разумному сочетанию региональной самостоятельности и эффективной экономической политики федеральных властей. В обрабатывающей промышленности лидирующее положение занимают Центральный и Уральский регионы (на них приходится по 20% всего выпуска обрабатывающей промышленности).

3. Агропромышленные, ориентированные преимущественно на более узкий рынок, часто локальный, – Черноземье, основная часть Поволжья, Кубань, Ставрополье, Дон, Оренбург, Омск, Новосибирск. Они стремятся прежде всего к формированию внутреригиональных связей. По объему производимой сельскохозяйственной продукции лидирует Северный Кавказ (18%), за ним следует Поволжский (16%), Центральный (14%) и Центрально-Черноземный регионы (12%). Последний регион – явный лидер по выпуску сельскохозяйственной продукции на душу населения.

В целом на три региона – Центральный, Уральский, и Западно-Сибирский – приходится половина ВВП России. По уровню ВВП на душу населения лидирует Западная Сибирь.

Объем ВВП России по сравнению с ВВП других стран.

Для подобных сравнений лучше всего исходить из паритета покупательной способности рубля по отношению к доллару, для чего оценивать в американских ценах основные группы товаров и услуг ВВП России.

Если исходить из оценок ВВП СССР в 1990 г. на базе паритета покупательной способности рубля в 1,7-2,1 трлн. долл.,⁴² то ВВП России в том же году составлял около 1,0-2,1 трл. долл. Сократившись в следующие четыре года примерно наполовину, он может быть в 1994 г. оценен в 0,5-0,7 трлн. долл.

Россия по объему ВВП занимает 10-11-е место в мире и 7-8-е место среди развитых стран.

Уровень экономического развития.

Сложность понятия «уровень экономического развития» заставляет использовать его для оценки целый круг показателей. Рассмотрим некоторые из них.

ВВП на душу населения в 1990 г. составлял 6,5-8,5 тыс., а в 1993 г. – 5,0-6,0 тыс. долл. Для сравнения укажем, что этот показатель в 1993 г. составлял в Аргентине, Мексике и Бразилии примерно 5,0-7,0, в Португалии – 9,0, Греции, Южной Корее и Израиле – 9,0-9,5, а в семи ведущих развитых странах мира – менее 16,5 тыс. долл.⁴³ таким образом, Россия по этому показателю находится в конце эшелона промышленно развитых стран мира.

Отраслевая структура занятости. Распределение занятости населения по отраслям позволяет также сделать вывод, что Россия скорее промышленно развитая страна, чем развивающаяся страна. В сельском и лесном хозяйстве России занято 13% работающих, основная масса сосредоточена в промышленности и строительстве (42%) и в сфере услуг (45%). В сфере услуг большинство работает на транспорте, в связи, здравоохранении, образовании, кредитовании и страховании, науке и научном обслуживании, где обычно требуется достаточно высокий уровень квалификации.

Производство основных видов продукции на душу населения.⁴⁴ Производство вооружений, многих видов продукции двойного назначения (гражданские самолеты и суда) и традиционных продуктов производственного назначения (электроэнергия, энергоносители, металлы, цемент, минеральные удобрения, станки, тракторы) достаточно велико. Как средний в расчете на душу населения можно охарактеризовать выпуск более современной продукции производственного назначения (синтетические смолы и пластмассы, бумага) и традиционных продуктов потребительского назначения (зерно, мясо, сахар, ткани, обувь). Невысок по сравнению с ведущими промышленно развитыми странами выпуск в расчете на душу населения большинства современных видов инвестиционных видов товаров (электроника, биотехнологические товары, композитные материалы) и дорогостоящей потребительской продукции (квартиры, легковые автомобили, видеоаппаратура).

Подобные ситуации позволяют опять же отнести Россию к числу промышленно развитых стран, но как заметно отстающую от основного ядра стран этой группы, и отстающую прежде всего по производству современной гражданской продукции производственного и потребительского назначения, а также продовольствия. Отставание в производстве этой продукции во многом определяет товарную структуру российского импорта.

Уровень и качество жизни населения. Объем потребления материальных благ и услуг, включая социальные услуги, предоставляемые населению бесплатно или на льготных условиях государством, рассчитанный по паритету покупательной способности, составил 3,0 тыс. долл. в 1991 г. (США – 16,6, Япония – 10,7, германия – 11,0, Турция – 3,6 тыс. долл.)⁴⁵ и продолжая снижаться в 1992 г., хотя в 1993 г. вновь возрос.

К структуре потребительских расходов семей в 1993 г. на продовольствие, алкогольные напитки и табачные изделия приходится 57%, а на товары длительного пользования, жилье и услуги – 12%. Для промышленно развитых стран характерна обратная пропорция. В результате можно прийти к выводу, что по уровню потребления на душу населения Россия оказывается скорее ближе к передовым странам «третьего мира», чем к промышленно развитым государствам.

Высокая преступность, снижающаяся продолжительность жизни, политическая нестабильность, растущая усталость огромной части населения от усилившихся материальных трудностей дают однозначный вывод: не только уровень, но и качество жизни населения России, не соответствующие стандартам развитых стран в прежние десетелетия, в начале 90-х гг. отстали от них еще сильнее.

Показатели экономической эффективности. Это целая группа показателей, но ведущие в ней – показатели производительности труда. Если опираться на расчеты паритета покупательной способности рубля к доллару, то в 1993 г. годовая выработка условно-чистой продукции (добавленной стоимости) на одного занятого составила в России около 20% по отношению к США, 24% по отношению к Японии, 26% – к Великобритании и Италии, 27% – к Германии. По этим же данным в Турции она была примерно на том же уровне, что и в России⁴⁶.

Приведенные выше показатели уровня экономического развития России позволяют сделать вывод, что по многим показателям можно отнести Россию к развитым странам, а по некоторым – к развивающимся. В целом это промышленно развитая страна, однако находящаяся в конце эшелона развитых стран.

Остаться в группе промышленно развитых стран, и, возможно, на более весомых основаниях, или перейти в группу развивающихся стран – перспективы реализации каждого из этих вариантов зависят от того, за какой срок удается России преобразовать свою старую экономическую систему в новую и на этой основе преодолеть экономический и политический кризис. Другими словами, чем меньше Россия будет оставаться страной с переходной экономикой, тем более у нее шансов остаться развитой страной и даже передвинуться выше в группе развитых стран.

1. Структура перестройки экономики России.⁴⁷

При всех исключительных трудностях, которые переживает российская экономика, в ней произошли серьезные качественные изменения. В основном завершена либерализация цен и хозяйственных связей практически нет ограничений на обмен товарами между предприятиям и регионами. Осуществлена массовая приватизация, более 70% валового внутреннего продукта производится в негосударственном секторе. В 1996 г. после ряда попыток удалось добиться ощутимого снижения инфляции. Финансовая стабилизация стала фактом. Все это позволяет сделать вывод, что основные задачи первого этапа реформ решены, российская экономика стала преимущественно рыночной.

Тем самым созданы решающие предпосылки для перехода к еле дующему этапу преобразований российской экономики, к ее структур­ной перестройке и возобновлению на этой основе экономического ро­ста. Они образуют основное содержание новой программы Прави­тельства.

Смысл структурной перестройки состоит в том, что наряду со свертыванием и ликвидацией старых, неэффективных, не удовлетво­ряющих требованиям рыночной экономики производств, которые преобладали до сих пор, начинается и набирает темп развитие совре­менных эффективных и конкурентоспособных производств и видов деятельности. Их рост вначале компенсирует спад в старых произ­водствах, и тем самым достигается устойчивая стабилизация объема ВВП, продукции промышленности и сельского хозяйства. Затем темп роста более эффективного сектора превосходит размеры спада произ­водства на прежних мощностях, не обеспечивающих выпуск пользу­ющейся спросом продукции с приемлемыми издержками, и таким образом начинается рост экономики в целом.

Одновременно будут происходить сдвиги в отраслевой структу­ре производства, удельный вес одних отраслей увеличится, других – снизится, отражая формирование новой структуры, приспособлен­ной к структуре рыночного спроса, реальным потребностям общества и условиям конкурентоспособности. Будут происходить изменения и в территориальном размещении производства и торговли. Возможно усиление дифференциации регионов по уровню социально-экономи­ческого развития, что потребует принятия соответствующих мер.

Темп этих процессов будет зависеть от многообразных факто­ров, среди которых важнейшими являются следующие:

Характеристики

Список файлов реферата