146117 (729227)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА

Кафедра «Водные пути, порты и электрооборудование»

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

ПЕРЕКЛАДКА ДВУХНИТОЧНОГО ГАЗОПРОВОДА НА ПЕРЕХОДЕ ЧЕРЕЗ р. МОСКВА В РАЙОНЕ г. ЖУКОВСКИЙ МЕТОДОМ НАКЛОННО-НАПРАВЛЕННОГО БУРЕНИЯ.

Пояснительная записка

2001

Содержание.

Стр.

1.Введение. 3

2.Технико экономическое обоснование 4

3 Геологические характеристики участка реки. 7

4 Гидрологические характеристики участка реки. 14

5 Технология и механизация строительных работ. 21

6 Расчётная часть. 29

7 Расчёт системы подачи воды к бурильной установке ,подбор оборудования. 75

8 Организация строительных работ. 77

9 Охрана труда. 83

10 Стоимость строительных работ. 84

11 Заключение . 85

12 Список литературы. 86

1.Введение.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ УЧАСТКА ПОДВОДНОГО ПЕРЕХОДА.

Подводный переход газопроводов черев р.Москва расположен в Раменском районе Московской области, на 102,3 км судового мода по Лоцманской карте р.Москва от п.Рублево до устья (изд. 1991 г.), в 3 км ниже по течении? от устья р.Пехорка, северо-западнее Н.П.Кульково.

Подводный переход газопроводов расположен на участке реки, находящемся в подпоре от Софьинского гидроузла.

На участке перехода р.Москва протекает в естественных бере­гах. Ширина русла реки по зеркалу воды при НПУ верхнего бьеФа г/у Софьино составляет 115-125 м. При этом глубина воды достигает 6,0-6,5 м.

Ситуационный план показан на листе 1.

Характерные уровни воды для участка подводного перехода по­казаны в таблице 2.1.

Таблица 2.1.

Наименование	Отметка,м Б.С
1. НПУ верхнего бьеФа г/у "Софьино"	109,20
2. Максимальные уровни весеннего половодья
обеспеченностью 1%	114,10
10%	113,50
3. Минимальный навигационный уровень	109,00

Русло реки и левый берег сложены в основном песчаными грун­тами мощностью 5-10 м, подстилаемыми коренной глиной полутвердой. Правый берег сложен в основном суглинком мягкопластичным мощностью до 7 м, подстилаемым песчаными грунтами. Оба берега ровные с отметками поверхности земли 113,00—114,00 м, заняты под пашню.

На обоих берегах имеются подъездные грунтовые дороги.

Грунтовые воды имеют прямую гидравлическую связь с р.Москвой и отмечены на отметках от 109,20 м до 110,00 м.

Основные значения физико-механических характеристик показаны в таблице 2.2

2.ТЕХНИКО –ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

Рабочий проект перекладки 2-х ниточного стального газопрово­да Р=12 кг/см2, d = 219 мм через р. Москва в р-не г. Жуковский М. О .

При разработке проекта использованы материалы инженерных изысканий, выполненных ОАО "Гипроречтранс" в 2000 г. (apx.N 82491) и в 1973 г. (арх. N 49742). Рабочее давление в газопроводах 0,6 Мпа.

Данную работу можно выполнить 2-мя способами:

1.Способом прокладки трубы через реку в траншее.

2.Методом наклонно-направленного бурения.

Способы будем сравнивать по критериям:

1.Производство работ.

2.Стоимость работ.

3.Экология.

Рассмотрим первый способ.

1.Способ прокладки газопровода через реку производится по так:

Заготавливается труба нужного диаметра ,под неё разрабатывают траншею,

На берегу экскаватором ,под водой, землесосом и ближе к берегу гидромонитором с рыхлителем, это обусловлено наличием суглинка в грунтах. Далее монтируют анкерующее устройство для лебёдки и протаскивают заготовленную трубу по траншее с помощью лебёдки , монтируют с береговыми участками трубы, производят все испытания . Затем приступают к засыпке трубы как на берегу так и под водой. Под водой потом грунты укрепляются от дальнейшего размыва.

На берегу, после засыпки грунтом трубы, делают берегоукрепления для предотвращения дальнейшего размыва берегов.

2.Стоимость работ выполненных данным методом составляет 309.525$

в стоимость работ включено:

-строительные материалы;

-амортизация машин и механизмов;

-стоимость рабочей силы;

-проектные работы;

-косвенные затраты;

-мобилизация , демобилизация;

-страхование;

-налог на прибыль;

-НДС;

Так же необходимо учитывать:

- сроки проведения работ ,они составляют 1 год.

Во время провединия работ приходиться перекрывать русло реки,что приводит к потерям денег эксплуатационных служб,что естественно при невозможности навигации на данном участке реки.

-Со временем необходимо будет производить текущий ремонт и капитальный ремонт берегоукреплений и дна реки ,это так называемые эксплуатационные расходы.

В среднем ремонтные работы и колеблятся в интервале 20-40% от стоимости первоначального строительства.

3. При производстве работ траншейным способом очень сильно страдает экология. При проведении работ поднимется мутность в реке посредством работы землесосом, и как следствие ниже по реке образуются отложения наносов, что может затруднить навигацию на этом участке реки. Так же мутность отрицательно влияет на подводную флору и фауну и др.

Метод наклонно –направленного бурения:

1.Суть укладки трубопровода способом ННБ состоит в том, что в намеченном створе перехода с помощью специального бурового обору­дования пробуривается скважина, через которую протаскивается смонтированная и испытанная плеть рабочего трубопровода. Далее

Труба стыкуется на берегу с трубами проложенными в траншею, испытывают на прочность и герметичность и засыпают их.

На данном участке газопровода потребное давление в трубе 6 Мпа,

Что допустимо для полиэтиленовой трубы.

2.Стоимость работ методом наклонно-направленного бурения

составляет 412 т.$.в стоимость работ включено:

-строительные материалы;

-амортизация машин и механизмов;

-cтоимость рабочей силы;

-проектные работы;

-косвенные затраты;

-мобилизация , демобилизация;

-страхование;

-налог на прибыль;

-НДС;

Так же необходимо учитывать:

-сроки строительства 45 дней.

-строительство производится без ограничения навигации.

-в дальнейшем крайне низкие эксплуатационные расходы .

3.При проведении работ методом наклонно направленным бурением

экологический ущерб аква системе не причиняется .

Из данного сравнения делаю вывод:

Что метод ННБ наиболее выгоден несмотря на кап. вложения так как метод дорог ещё потому что не имеет обширного применения и затраты на амортизацию буровых установок велики и ещё влияет на стоимость проекта высокая стоимость бентонита, так он иностранного производства.

Данный метод отвечает требованиям соблюдения экологической безопасности при производстве работ и соответствует прогрессу человечества. Так же хочется отметить низкие эксплуатационные расходы.

И можно с уверенностью сказать что данный переход прослужит все 50 лет на которые он запроектирован. Так как полиэтиленовая труба не боится агрессивной водной среды.

График сравнения стоимости строительных работ вариантов строительства представлен на листе 2.

Проектом предусматривается прокладка двух новых ниток газоп­ровода (основные и резервные) из полиэтиленовых труб на переходе через р.Москва, предназначаемых для замены существующих двух стальных ниток газопровода d = 219 мм.

Прокладка новых газопроводов на русловом участке перехода предусматривается бестраншейным способом — способом наклонно-направленного бурения (ННБ).

Строительство новых газопроводов на переходе через р.Москва вызвано необходимостью замены существующих газопроводов, исчерпа­вших свои ресурсы (срок эксплуатации 33 года) и находящихся в размытом состоянии.

Рабочее давление в газопроводах 0,6 МПа. Проектная докумен­тация на строительство газопроводов из полиэтиленовых труб разра­ботана в соответствии с требованиями СНиП 2.04.08-87* "Газос­набжение", СП 42-101-96 "Проектирование и строительство газопро­водов из полиэтиленовых труб диаметром до 300 мм".

Для монтажа газопроводов разрешается использовать трубы ПЗ 100 SDR 9 по ТУ 2248-048-00203536-2000, имеющие сертификат ка­чества завода-изготовителя.

Соединения полиэтиленовых труб <между собой выполняется свар­кой нагретым инструментом "встык".

Сварку полиэтиленовых труб следует производить при темпера­туре окружающего воздуха от –15 ⁰до +40⁰ C.

Соединения полиэтиленовых труб со стальными предусматривают­ся неразъемными усиленного типа.

Для подземных газопроводов из полиэтиленовых труб на подвод­ном переходе компенсирующих устройств и дополнительной балласти­ровки не требуется.

Настоящий отчет составлен на основании результатов проведе­ния комплекса инженерно-геодезических, инженерно-геологических и геофизических работ, состав и объемы которых приводятся в соот­ветствующих разделах.

При написании отчета использованы архивные материалы изыска­ний ОАО "Гипроречтранс" (отчеты арх. №№ 49637, 56773).

3. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ.

3.1. Общие сведения

Инженерно-геологические изыскания на участке перехода 2-х ниточного стального газопровода через р. Москву в районе г. Жуковс­кого выполнялись на основании особенности прокладки трубопровода методом нак­лонного бурения. В связи с чем максимальные глубины выработок на разбуриваемом профиле расположенном между 2-мя проектируемыми створами, составляет 15-20 м (в русловой и 200-250 метровой приурезной береговой полосе); скважины глубиной 5 м оконтуривают участок на расстоянии 300-350 м от уреза. Объем буровых работ составил 110 п.м., в том числе 30 п.м. - в пределах русла.

Лабораторные испытания образцов всех разновидностей грунтов проводились в соответствии с нормативными документами.

3.2. Геолого-геоморфологическое строение, гидрогеологические условия участка

Исследуемый участок в геоморфологическом отношении приурочен к долине р. Москвы, сформировавшейся в позднем плейстоцене-го­лоцене на поверхности флювиогляциальной равнины, отложения кото­рой датированы средним плейстоценом. Из структур речной долины исследовались левобережная и правобережная высокие поймы и русло­вая часть. Поверхность поймы на обоих берегах участков относи­тельно ровная, лишь местами осложнена микроформами рельефа техногенного генезиса - ямами, рытвинами.

Поверхность левобережной поймы, лишь вблизи берега поросшая кустарником (на общем фоне луговой растительности), относительно полого погружается к береговой линии. В отличие от противопо­ложного берега, круто обрывающегося к воде: высота бровки над Урезом (при Г.В. 109,28-м на 7.09.2000) составляет порядка 3 м.

Ширина русла в "нижнем" и "верхнем" створах на момент изыс­каний составляла соответственно 250 и 235 м.

Профиль русловой части имеет асимметричное строение: макси­мальные глубины смещены в сторону подмываемого правобережья.

В геологическом отношении грунтовый массив имеет классичес­кий для Москвы и Подмосковья разрез речной долины: на размытой по­верхности юрских отложений залегают ледниковые толщи, погребен­ные, в свою очередь, под аллювиальными напластованиями. Учитывая однородность литологического состава руслового аллювия и флювиогляциальных отложений, провести между ними четкую границу не представляется возможным, в связи с чем целесообразно объединение разногенезисных четвертичных образований в единый геолого-гене­тический комплекс.

Таким образом, в разрезе грунтового массива до глубины исс­ледования 20,0 м выделяется 2 основных геолого-генетических комп­лекса :

- аллювиально-флювиогляциальный, мощностью 10-13 м на бере­говых участках, и 6-11 м - в пределах русла. Разрез отложений по литологическим особенностям имеет 2-х ярусное строение: верх­ний, глинистый горизонт мощностью 1,2-8,6 м, присутствующий лишь на пойменных участках и выклинивающийся на левобережье, представ­ляет собой собственно аллювий, пойменную его фацию.

Нижележащие разнозернистые пески смешанного генезиса (а именно русловой фации аллювия и флювиогляциальные) образуют еди­ный горизонт мощностью от 5-6 м в русловой части до 7,5-11 м на пойме. Закономерным для всего разреза является увеличение круп­ности песков с глубиной.

В русле песчаные толщи ожидаемо перекрыты слоем ила в преде­лах левобережной части склона. Мощность глинистых образований весьма мала - не превышает 0,2 м;

- юрский, представленный глинами с линзами песков. По дан­ным гидрогеологической съемки, проведенной в Раменском районе в 1956 г., мощность юрских отложе­ний, залегающих на верхнекаменноугольных карбонатных породах, составляет не менее 50 м, что подтверждается результатами совре­менных геофизических работ (раздел 3 настоящего отчета).

Присутствие в разрезе мощной толщи глин в качестве буфера между вышележащими четвертичными песками и подстилающими их из­вестняками исключает возможность возникновения и протекания тако­го нежелательного инженерно-геологического процесса как суффозионно-карстового.

В гидрогеологическом аспекте слабопроницаемые юрские глины создают благоприятные условия формирования грунтового водоносного горизонта, заключенного в разногенезисных песчаных пачках, и гид­равлически связанного с поверхностным водотоком - р. Москвой: от метки установившегося уровня зафиксированы на отметках 109,3-110,0 м. На правобережье по причине наличия мощной глинистой "вскрыши", подошва которой имеет тенденцию к погружению в сторону уреза, грунтовый поток обладает напорным характером: пь­езометрический уровень на этом участке устанавливается на 3-4 м выше подошвы слабопроницаемых аллювиальных глинистых образований.

По химическому составу (Приложение 13) вода поверхностная и грунтовая классифицируется как гидрокарбонатно-кальциевая (при­чем, содержание преобладающих анионов и катионов в пробах грунто­вой воды почти вдвое превосходит содержание их в воде речной), и, как следствие - высокая сходимость результатов при оценке степени коррозионного воздействия всех типов воды на различные строитель­ные материалы.

Так, вода речная и грунтовая обладают средней степенью аг­рессивности при взаимодействии со свинцовыми оболочками кабелей (причем, грунтовая вода на правобережье имеет максимальный пока­затель - высокую агрессивность) и с металлическими конструкциями и создают нейтральную среду для бетонных материалов и алюминиевых оболочек кабелей.

3.3. Инженерно-геологические условия

Неоднородность грунтового массива (по возрастным, генетическим признакам, литологическому составу, физическому состоянию)обусло­вила выделение инженерно-геологических элементов (ИГЭ), характе­ризующихся определенным набором геотехнических свойств. При выде­лении границ ИГЭ учтены также требований ГОСТ 20522-96 "Методы статистической обработки результатов испытаний".

Ниже следует краткое описание ИГЭ, сгруппированных по геоло­го-генетическим комплексам:

Разрез аллювиально-флювиогляциального четвертичного комплек­са, наиболее пестрого по литологическому составу, имеет схематич­но 2-х ярусное строение. В пределах "верхнего" глинистого яруса собственно аллювиального, максимальной мощностью до 8,6 м выделе­но 3 ИГЭ:

ИГЭ-1 - ил черный текучий, образует маломощный - до 0,2 м - слой на выположенном аккумулятивном левобережном склоне грунтово­го массива в русле, что является косвенным доказательством подмы­ва правобережья.

ИГЭ-2 - глина мягко-текучепластичная, вскрыта единственной скв. № 7 на правобережной пойме в основании глинистой "вскрыши". Мощность слоя - 3,1 м.

ИГЭ-3 - суглинок преимущественно тугопластичный. Преобладает на правобережном участке, где образует мощность порядка 5,0-6,6 м. Согласно данным геофизических исследований максимальная мощ­ность напластований приурочена к правобережной приурезной зоне. На левобережном участке, как уже отмечалось, происходит выклинивание суглинков: слой мощностью 1,2 м - вскрыт единственной "бровочной" скважиной N 3.

Ниже под слоем глинистого горизонта на правобережье (с абс. отм. 105-106 м) и практически с поверхности - на левобережье (не считая 1,2 м слоя суглинков в 120-метровой приурезной полосе) залегает песчаная пачка весьма пестрого литологического состава, что и легло в основу выделения нескольких ИГЭ:

ИГЭ-4 - песок пылеватый, средней плотности, водонасыщенный. Вскрыт на обоих берегах в виде 2,2-5,0-метрового слоя в кровле песчаной толщи;

ИГЭ-5 - песок средней крупности, преобладающий в разрезе, имеющий среднюю плотность сложения и водонасыщенное состояние.

Этим грунтом выполнен практически весь четвертичный разрез в 250-метровой приурезной полосе на левобережье, а также в русле;

ИГЭ-б - песок крупный, средней плотности, водонасыщенный, имеет ограниченное распространение: зафиксирован только в русле единственной скважиной в виде 5-метрового слоя, фациально перехо­дящего в среднезернистый песок;

ИГЭ-7 - песок гравелистый средней плотности сложения, доста­точно широко распространенный на правобережье и частично в русле в нижней части песчаного разреза. Образует слой мощностью порядка 4-5 м.

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов реферата