Лекции по истории[стр. 111-144] (531193), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Помимо матросов в состав судовых команд входили пушкари -' н морские солдаты. Обучение пушкарей проводилось очень тща, тельно. Расчеты, метко поразившие цель, премировались деньга.: ми, вычитаемыми из жалования промахнувшихся. Морские солда;, ты несли иа кораблях караульную службу, в бою из них формиро;: вались десантные и абордажные партии. Одновременно со штатными положениями о количестве и ран: гах кораблей вырабатываются аналогичные о численности и сос;: тазе экипажей, к 1718 г, они сформировались окончательно. Среди офицерского состава значение иностранцев было гораз:: до большим. На подготовку офицера требовалось несколько лет, , поэтому найм офицеров-иностранцев на флот шел в течение всего : петровского царствования. Со временем отбор иностранцев прово,' дился все более тщательно, принятых ранее строго экзаменовали, , негодных к службе — увольняли.
С 1721 г, было запрещено вновь , принимать на службу ранее уволенных. В 1723 г. отменили при: бавочное жалование для офицеров-иностранцев. Ни одного случая предательсзва со стороны иноземных офицеров при Петре 1 пе было, но Петр ! стремился к скорейшей замене иностранцев рус; скими. Система подготовки морских офицеров в России была весь.: ма эффективной. Начальное обучение осуществлялось в Навига.: ционной школе, затем могие стажировались за границей. В 1715 г. .,открылась Морская Академия. Учащиеся ее в летнее время в ка:честве «гардемаринов» участвовали в плаваниях, па практике овладевая всеми морскими премудростями.
С !717 — 1718 гг. приток 'выпускников на флот резко возрастает, Увеличивается процент '-; отечественных специалистов в командном составе, особенно в обер-офицерском звене Постепенно установилась четкая иерархия морских чинов. Этот .процесс в основном завершился принятием «Табели о рангах» в ,' ' 1722 г. Число строевых и нестроевых па флоте, рядовых н офи;, церских должностей было строго определено штатами, которые разрабатываются с !715 г. Устойчивая динамика увеличения процента соотечественников устанавливается со второго десятилетия ;:.ХЪП! в. К 1721 г.
среди рядовых не осталось нн одного иностран:ца. В командном звене в 1715 г. русские составляли 13,6«7«', в ",1726 †17 гг. уже 67'$ и только к 1764 г. — 85% . «Список русских военных судов 1668 — !860 гг, Разя. «Балтийский флот» Отд, «Линейные корабли», «Фрегаты». 114 ' См.: Росси»с«ий государственный архив Военпо-морского флота. Ф, 233.
Оп. и д. 117. Л. 34 — 37; Материалы для истории русского флота / Под»ед. ',С. И. Елагина. СПб., 1З65. Ч, 2. Отд. Ц № !324, !688. Ч. 3. Отд, 2. № 265. 'Ж 115 В связи с мерами, применявшимися Петром 1, растет сплаванность и боевая выучка экипажей, которая в большей степени, чем количество кораблей, определяла реальную боеспособность Бал. тийского флота. Если в 1712 и 1713 гг, в погонях за неприятелем русский флот потерпел неудачу, то успешное плавание флотов четырех держав Северного Союза под командованием Петра 1, победы у Гангута (1714) Эзеля (1719) и Гренгама (1721), успешные мероприятия по морской блокаде Швеции в конце Северной войны наглядно показали возросшую выучку личного состава Балтийского флота.
Одновременно развивается система организации и управления Балтийского флота. Совершенствуются органы управления флотом и адмиралтейством, развивается портовое управление. Балтийский флот территориально и организационно разделялся па эскадры, базировавшиеся на острове Котлин и в Ревеле. Во время стоянок командиры эскадр возглавляли и портовое управление. Общее управление гребным и корабельным флотами, а также адмиралтейскими делами сосредоточилось в руках генерал-адмирала Ф.
М, Апраксина. В 17!8 г. учреждается Адмиралтейств-коллегия, президентом которой был назначен Ф. М. Апраксин. Большинство присутствия коллегии составляли представители Балтийского флота, так как его нужды и проблемы всегда стояли па первом месте. Состав коллегии определялся «Адмиралтейским регламентом» (1722), а полный штат ее был утвержден к 1725 г.
Таким образом, в последние семь лет царствования Петра 1 аппарат управления флотом и адмиралтейством сформировался окончательно. Процесс становления российского военно-морского флота сопровождался выработкой соответствующего законодательства. Огромная кодификационная работа, проведенная Петром 1 и его помощниками в первой четверти ХЧП1 в., позволила достичь на. меченных целен — подготовить и издать «Морской устав» (1720, 1722) и «Адмиралтейский регламент» (1722). Петровские «Морской устав» и «Адмиралтейский регламент» юридически подтвердили наличие у России могучего военно-морского флота, соответ.
ствующего европейским стандартам. В течение почти всего ХЧП! в. эти документы поддерживали на русском флоте порядки, установленные его основателем, н способствовали сохранению флота да. же в тяжелые для России времена. Таким образом, ценой колоссального напряжения сил страны в России в исключительно короткие сроки были созданы регулярные вооруженные силы — мощные сухопутная армия и военноморской флот, что способствовало выдвижению Российской империи в ряд ведущих европейских держав и решению важнейших Геополитических задач. Д6 3.
Социальная сущность петровских реформ: современные оценки Реформаторская деятельность Петра 1 вызывала и вызывает ': различные оценки, порою самые полярные. Однако не вызывает " сомнений то, что благодаря этой деятельности развитие страны получило мощнейший толчок, а многое из созданного Петром про: существовало достаточно длительное время. Рекрутская система ! набора в армию была отменена только в ходе военной реформы 1874 г., Сенат существовал до конца 1917 г., Синодальное управ. ление церковью — до 1918 г. Подушная подать была от: менена только в 1887 г. Основные положения «Морского ' устава» дожили до эпохи парового и броненосного флота.
Этот " список можно продолжать еще и еще. Не все реформы Петра 1 удались в полной мере, да и методы их осуществления были весьма жестокими. Но, рассматривая эти методы, необходимо учиты: вать два важнейших фактора. Во-первых, Северная война во многом определила очередность и ход реформ.
Поэтому воеино-ко'; мапдпый способ их осуществления распространился практически , на все сферы, затронутые реформами. Во-вторых, сам Петр, впи-. ' тавший западно-европейские концепция меркантилизма и рацио. нализма, считал, что только регламентированное вмешательство ;: государе~за буквально во все мелочи может гарантировать успех ; преобразований. Государство Петр 1 рассматривал как механизм, ' требующий точной наладки, а совершенные законы — как рычаги управления этим механизмом. Без учета этих факторов невозможно справедливо оценить деятельность великого реформатора. Начало ХЧ1П в, отмечено бурным ростом отечественной промышленности.
Возникло, по разным оценкам, 150 — 200 мануфактур, среди которых нанболес крупным предприятием было СаиктПетербургское Адмиралтейство. Политика государства в сфере производства не была однородной, Поощрялись то частные, то :. казенные предприятия. Но частные предприятия также находи', лись под государственной опекой. Феодальное право распространялось на рабочих этих предприятий, становясь непреодолимой преградой на пути развития вольного найма. В казенной промыш:,. ленности использовался труд приписных, которые попадали па предприятия в ходе рекрутских наборов. В 172! г. был издан указ; ., разрешавший владельцам частных предприятий покупать крепостных.
Это привело к нерациональным затратам и замедлило раз; витие производства. Рынок вольнонаемной рабочей силы постепеи. : но сократился, что в дальнейшем вызвало значительное отстава;, пие российской экономики. Серьезный урон экономике нанесло и неумелое вмешательство , государства в сферу торговли. Это выразилось во введении моно; полий па торговлю определенными видами товаров, список кото:- рых постоянно расширялся.
Поддерживая крупных монополистов, 1П петровская администрация не давала возможности существовать средним и мелким торговцам и предпринимателям, Явлениями этого же порядка были насильственное переселение купцов в Санкт-Петербург н принудительное регулирование торговых грузопотоков, выразившееся в запрещении торговать через ряд портов. Был издан указ о запрещении прятать деньги, причем доносчик получал треть изъятых денег, остальные забирало государство. Результатом такой политики стало разорение значительной части российского купечества.
Не дала желаемого эффекта и городская реформа. В о~личие от западной Европы городские магистраты обладали лишь функциями сбора налогов и поддержания порядка в городах, что, впрочем, и нужно было государству. Осуществляя свои преобразования, Петр 1 стремился вникать во все лично, не надеясь особенно иа своих соратников, среди которых было сравнительно мало подлинно инициативных и самостоятельных деятелей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
