Островерхов И.Н. и др. Современные зенитные и противоракетные комплексы и их применение в составе систем ПВО, ПРО (2011) (1264210), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Тайвань согласился приобрести у США перспективную РЛС наземного базирования ,выполненную на базе наземной РЛС дальнего обнаружения "Пэйв Поуз" , которая , как ожидалось , должна была вводиться в эксплуатацию в2009г. Но вопрос о ее комплексировании с ЗРК РАС-3 пока остаетсяоткрытым . В настоящее время Тайвань развернул небольшое количество ракет "Патриот" РАС-2 со встроенным приемным модулем глобальной спутниковой радионавигационной системыGPS,которые хотяи обеспечивают защиту от УР малой и средней дальности , но не обладают возможностями эффективного перехвата , характерного для ЗРК"Патриот" РАС-3 . Тайвань вынужден идти на прямые поставки ЗРКввиду отсутствия опыта в р~зработке , проектировании и производствеУР и их систем , несмотря на то , что в настоящее время промышлен-120ность Тайваня достиглавысокого уровняв области электроники исборки сложных систем.В отличие от других стран Азии в Тайване вопрос о ПРО широкоВ 2004 г.
был даже проведен референдум ,обсуждается публично .инициируемый правительством , на предмет того , следует ли продолжатьприобретение средствПРО . Хотяподавляющее большинствоучастников выступили в пользу развития ПРО, референдум не смогн абрать50%голосов , которые позволили бы ему вступить в силу. Полюбым меркам политическая атмосфера вокруг ПРО в Тайване является неоднозначной , и изменения в руководстве могли бы привести ксущественному изменению политики в области ПРО .НеопределенностьотношенияруководстваТайваняксистемамПРО распространяется также на ВС : армия выступает против ПРО , тогда как ВМС выступают в ее защиту, а в ВВС мнения разделяются.
Этирасходящиеся позиции базируются не на различных оценках преимуществ ПРО ,а обусловлены междоусобным соперничеством внутривласти и существующей структурой госбюджета .При внедрении программы ПРО Тайваня независимо от того, осуществляется ли она на собственные средства или на средства союзников , основным критерием , обеспечивающим ее техническую реализуем ость , является время реакции систем. Даже при использовании перспективной РЛС США в распоряжении средств обороны на реакциюатаки будет , в лучшем случае , несколько минут .
Использование космических средств обнаружения и связи может обеспечить системе ПРОб олее широкие возможности.Так как наибольшая угроза Тайваню исходит от обычных (неядерн ых) средств вооружений , типаж которых к тому же будет выбиратьсяи з условия минимума нанесенного ущерба инфраструктуре и промышленной базе в случае вторжения , то в таком сценарии ведения боевыхдействий эффективность системы ПРО на конечном участке траектор ии полета ракет противника возрастает .Сдругойстороны ,наращиваниенаступательныхавиационныхсредств Китая и их возрастающие технические возможности , способн ые лишить оперативной инициативы на море сторону , подвергшуюсян ападению ,блемыдлясоздадутсущественныеразвертываниятехническиеТайванемиоружиятактическиеABLипроракетперехватчиков (ЗУР) морского базирования.
В частности , даже еслип редположить, что корабли с ЗРК "Иджис" найдут способ выжить в такой боевой обстановке, небольшая продолжительность и маловысотн ый профиль полета большинства китайских УР , развернутых противТайваня , могут свести к минимуму эффективность тайваньских ЗУРSM-3и других систем оружия морского базирования , если только кор абль-носитель не находится непосредственно в Тайваньском проливем ежду участниками боевых действий.В связи с этим основная нагрузка по защите Тайваня отводится ЗРКРАС-3 , противоракетному комплексу большой дальностиTHMD(еслион имеется) и любой новой противоракетной системе США , где , возм ожно , будет использоваться в качестве вспомогательного средства121НОСТIсборвобсу:иницжатьучас·набрлюб,етсяСУЩЕ1ПРОгда,Рис.5.33. ЗРК"Патриот" РАС-3 США в г .
Осанр асх(Южная Корея); комплекс развернут для прикрытиящ ес·2-й дивизии армии СШАвласгПо причине крайне малых промежутков времени между пуском северокорейских ракет и их столкновением с южнокорейскими целями ищ ес·относительно низких траекторий полета УР КНДР использование южк ов ,будет малоос·эффективным. ЗРК "Иджис" на море обеспечивают воздушное наблюс пе~дение над поверхностью земли и наведение других боевых средств ,ата~нокорейских морских средств перехвата (например ,ABL)хотя ракетам SM-3 морского базирования придется иметь дело с оченьсложной геометрией перехвата и жесткими требованиями на времяпуска ракет в пределах территории Южной Кореиее~бол,l[21].Когда речь идет о ПРО , в самом незавидном положении оказывается Тайвань .
Его основной и фактически единственный противник обладает одним из крупнейших в мире арсеналов УР , многие из которыхбазируются на дальности , не превышающей150км , что практически неоставляет времени на отражение угрозы.Оборонительные цели Тайваня более чем скромные : правительство не имеет никаких иллюзий по поводу нейтрализации удара со стороны Китая в полном объеме и не рассчитывает на защиту своих объектов даже при наличии помощи со стороны США Современные оборонительные возможности Тайваня крайне ограничены . Тайвань согласился приобрести у США перспективную РЛС наземного базирования ,выполненную на базе наземной РЛС дальнего обнаружения "Пэйв Поуз" , которая , как ожидалось , должна была вводиться в эксплуатацию в2009г. Но вопрос о ее комплексировании с ЗРК РАС-3 пока остаетсяоткрытым . В настоящее время Тайвань развернул небольшое количество ракет "Патриот" РАС-2 со встроенным приемным модулем глобальной спутниковой радионавигационной системыGPS,которые хотяи обеспечивают защиту от УР малой и средней дальности , но не обладают возможностями эффективного перехвата , характерного для ЗРК"Патриот" РАС-3 .
Тайвань вынужден идти на прямые поставки ЗРКввиду отсутствия опыта в разработке , проектировании и производствеУР и их систем , несмотря на то , что в настоящее время промышлен-120"1еость Тайваня достиглавысокого уровняв областиэлектроники исборки сложных систем .В отличие от других стран Азии в Тайване вопрос о ПРО широкообсуждается публично.В2004 г. был даже проведен референдум ,и нициируемый правительством , на предмет того , следует ли продолжатьприобретение средствПРО . Хотяподавляющее большинствоуч астников выступили в пользу развития ПРО , референдум не смогн абрать50%голосов , которые позволили бы ему вступить в силу. Пол юбым меркам политическая атмосфера вокруг ПРО в Тайване является неоднозначной, и изменения в руководстве могли бы привести ксущественному изменению политики в области ПРО .НеопределенностьотношенияруководстваТайваняксистемамП РО распространяется также на ВС: армия выступает против ПРО , тода как ВМС выступают в ее защиту, а в ВВС мнения разделяются.
Этирасходящиеся позиции базируются не на различных оценках преимуществ ПРО ,а обусловлены междоусобным соперничеством внутривласти и существующей структурой госбюджета .п семи июжало-5лю~ств ,чень>емя1 аетбла>рыхи неПри внедрении программы ПРО Тайваня независимо от того , осуществляется ли она на собственные средства или на средства союзников , основным критерием, обеспечивающим ее техническую реализуем ость, является время реакции систем. Даже при использовании перспективной РЛС США в распоряжении средств обороны на реакциюатаки будет , в лучшем случае , несколько минут .
Использование космических средств обнаружения и связи может обеспечить системе ПРОболее широкие возможности.Так как наибольшая угроза Тайваню исходит от обычных (неядерн ых) средств вооружений , типаж которых к тому же будет выбиратьсяи з условия минимума нанесенного ущерба инфраструктуре и промышленной базе в случае вторжения , то в таком сценарии ведения боевыхдействий эффективность системы ПРО на конечном участке траектории полета ракет противника возрастает .lbCTCTO:>бъобо, глания ,По1ю вэтсяичегло(ОТЯ5лаЗРКЗРК:твеnен-Сдругойстороны ,наращиваниенаступательныхавиационныхсредств Китая и их возрастающие технические возможности , способн ые лишить оперативной инициативы на море сторону , подвергшуюсянападению ,блемыдлясоздадутсущественныеразвертываниятехническиеТайванемиоружиятактическиеABLипроракетперехватчиков (ЗУР) морского базирования .
В частности , даже еслипредположить , что корабли с ЗРК "Иджис" найдут способ выжить в такой боевой обстановке, небольшая продолжительность и маловысотный профиль полета большинства китайских УР , развернутых противТайваня , могут свести к минимуму эффективность тайваньских ЗУРSM-3и других систем оружия морского базирования , если только корабль-носитель не находится непосредственно в Тайваньском проливемежду участниками боевых действий.В связи с этим основная нагрузка по защите Тайваня отводится ЗРКРАС-3 , противоракетному комплексу большой дальностиTHAAD(еслион имеется) и любой новой противоракетной системе США, где, возможно , будет использоваться в качестве вспомогательного средства121РЛС ЗРК "Иджис".
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
