Островерхов И.Н. и др. Современные зенитные и противоракетные комплексы и их применение в составе систем ПВО, ПРО (2011) (1264210), страница 21
Текст из файла (страница 21)
КНДР начала подготовку к пуску своей МБР "Таэподонг-2", США и Европа не знали ни о намерениях КНДР , ни о полезной нагрузке ее БР. Бывший министр обороны СШАпри президенте Клинтоне У.Перри говорил, что риск был настолько большим , что США должны были нанести упреждающий удар по стартовойпозиции корейской БР. Но вместо направления войск в соответствующийрегиондлянанесенияупреждающе~оудараилиподготовкиответногоудара , что привело бы к эскалации ситуации, США впервые ввели в действие свою систему ПРО .
Это позволило стабилизировать ситуацию.В настоящее время многие страны находятся на различных этапах проведения работ по созданию системы ПРО-от размещения, развертываниясистем ПРО и проведения НИОКР до ранних этапов проведения анализаархитектуры и формирования технических требований к ПРО.
В число этихстран входят Австралия , Чехия , Дания , Франция , Германия , Индия, Израиль,Италия , Япония , Нидерланды , Польша, Тайвань , США и Великобритания .Некоторые страны НА ТО напрямую ведут работы по ПРО : размещают элементы ее на своей территории , реализуют программы совместных НИОКР , участвуют в учениях по имитационному моделированиюработы системы ПРО , демонстрируя возможности своих средств . Например , США, Германия и Нидерланды развертывают ЗРК "Патриот"РАС-3 . Германия , Италия и США совместно разрабатывают новую систему ПРО-ЗРК средней дальностиние "третьего участка"(Third Site)MEADS .Конкретное развертываэлементов ПРО США в Европе , возможно , охватит только нескольких членов НАТО .
Дополнительно к РЛСдальнегообнаружения ,размещеннымвВеликобритании ,ДаниииГренландии , США достигли договоренностей с Чехией и Польшей оразмещении на их территории новых РЛС ( рис .5.24, 5.25),ориентированных на обнаружение иранских БР ; в настоящее время РЛС размещается в испытательном центре им. Р . Рейгана на атолле Кваджалейн ,где используется для испытаний элементов ПРО в течение последнихдесяти лет (планируется перемещение в Чехию к2011г.
) .Переговоры США с Польшей и Чехией обострили отношения с Россией , которой есть чего опасаться от приближения НА ТО к ее границам .PtКонечно , "третий участок'' США внесет существенный вклад в системуевропейской натовской ПРО , но также ясно , что он не охватит всех зон.Именно поэтому привлекаются дополнительные элементы ПРО : информабсционные комплексы и средства перехвата. Это означает, что система ПРОраСША будет связана с системами других стран и системами НАТО . В навстоящее время проводятся проработки нескольких архитектур систем ПРО .ре1101вныегрозы,енияIATO.,ичиероят-асно·отов1.1ереСШАбольrовойDЩИЙrногодейРис..5.24.РЛС США Х-диапазона для поражения ракет на среднемучастке траектории, которую предполагается развернутьпрона чешском военном объекте в Брди~анияIЛИЗаэтихзиль,~змевмеI ниюНаиот"сис)IВавоз=>лсии:й о1ро1меэйн,, НИХ>ос1м.ШиринаРис.5.25.75мСхема позиции для запланированного размещения системы ПРО в Польше(для сравнения приводятся размеры футбольного поля 75х 110 м)емуюн.Возможна ли интеграция различных систем ПРО? Возможна , теммаболее, что у стран НА ТО накоплен большой опыт по обеспечению опеl РОративной совместимости и комплексирования различных средств ПРОнав одну согласованную систему.
Первые испытания активной эшелони'0.рованной системы ПРО на европейском ТВД(Active Layered Theatre111включающей системы ПРО страноНАТО , США и отдельных средств, имеющихся в распоряжении Франчции и Нидерландов , продемонстрировали хорошие результаты как всBallistic Missile Defence - ALTBMD) ,плане технических возможностей , так и оптимальных издержек на еексоздание . Взаимосвязанная система ПРО в масштабах НАТО значи8тельно дешевле и эффективнее аналогичных систем, разрабатываемых отдельными странами для обеспечения собственной безопасно1-сти . В этой связи особую актуальность приобретают вопросы совмест(ной координации и управления эшелонированной ПРО : когда УР притближается к цели , команда на ее поражение должна поступать из объединенного командного центра.
Осложняет работу в этом направлениипозиция России , которая дала понять , что она продолжает относитьсяс опасением к "третьему участку" ПРО США. Политика США и НАТОнаправлена сейчас на вовлечение России как в Североатлантическороссийский Совет(NATO-Russia Council) ,так и в двухсторонние переговоры между США и Россией с целью уменьшения ее озабоченности .Вопрос о размещении элементов ПРО США в Польше и Чехии решенположительно на уровне руководства этих стран (рис.Согласно рис.5.26,5.26).европейские ЗРК не могут перехватить российскуюМБР , атакующую цели на территории США, пуск которой осуществлен с теJ>ритории России (координаты А , В , С ,D,Е-относительное расположениероссийской МБР и натовской УР-перехватчика соответственно через600, 800, 1ООО , 1200 с полета400,российской МБР к цели на территории США).Пуас ЗУР НАТО происходит черезатаки250-300 с после обнаруженияйской МБР;··')'1•'\,';:\fa " '-~._:>,{.~- -~Время в секундах nocne пуска р_о~сииской, М6Р ,Рис.5.26...Временные параметры траектор ии З УР - перехва тчика НА ТОевропейской системы ПРО как иллюстрация "отсутствия w угр озы со стороныНА ТО стратегическим интересам и безопасности РоссииДополнительно к этому США и Чехия провели переговоры по двухстороннему базовому (рамочному) соглашению по ПРОDefence Framework Agreement)(Ballistic Missileв целях облегчения сотрудничества между правительствами и промышленными организациями (фирмами) в112)анобласти НИОКР.
ВС США и Чехии будут сотрудничать в рамках обеспеанчения физической безопасности для радиолокационного комплекса ; зак вСШАее-!Изе·Ю- обеспечение функционирования работы персонала на радиолокационном комплексе, что включает получение и обработку информациив реальном времени о БР противника, сопровождаемых РЛС.На рис.5.27представлена иллюстрация функциональных возможностей предлагаемой эшелонированной европейской системы ПРО и:тСША по перехвату БР , запускаемых с Ближнего Востока как по Европе ,>Итак и по США[18, 19].iъиися-о:о,е·и .~н•юр,еО,Рис.1-5.27.
Эшелонированнаяобъединенная система ПРО США и Европы:центр управления объединенной системой ПРО в США (наземные и морскиесредства перехвата);(поражение) БР;4-2-космические информационные системы;3-перехватобнаружение и внеатмосферный захват ЗУР-перехватчикоматакующей БР; 5- головная часть ЗУР-перехватчика ; б - коррекция (уточнение)координат атакующей БР; 7 - определение координат атакующей БР; время вводав действие УР-перехватчика; В - РЛС "Файлингдэйлз" (крупная радарная станцияв графстве Йоркшир (Великобритания)); 9 - район дислокации европейских средствперехвата (ЗРК);БР;12 -1О -пуск ЗУР-перехватчика;11 -обнаружение пуска атакующейевропейская РЛС для обнаружения и сопровождения атакующей БР намаршевом участке траектории;13 - наблюдение и сопровождение атакующей БР;14 - транспортируемая РЛС Х-диапазона; 15 - стартовая площадка БР по США ;1б - стартовая площадка БР по Европе5.3.
Системы ПРО в Азии: состояние и проблемыРост вооружений в Китае и КНДР начинает представлять в настоящее время существенную угрозу для их азиатских соседей. Хотя КНДРи обладает относительно небольшими возможностями в области наступательных вооружений , но своими последними пусками ракет заявила о готовности использовать такое оружие .
С другой стороны , по-113давляющее региональное превосходство Китая в количестве наступательных УР также создает проблемы в обороне , и не только у сопредельных государств-даже США вынуждены корректировать свои планы ПРО от возможных атак со стороны Китая. В этой связи возникаетвопрос , как в такой ситуации смогут защитить себя небольшие страны ,имеющие ограниченные экономические и финансовые ресурсы? Крометого , реальная обстановка осложняется наметившимся спадом произ водства из-за охватившего многие государства финансового кризиса . Асоздание национальных (или коллективных) щитов ПРО из-за возрастающих угроз с воздуха , земли и моря влечет за собой большие фи нансовых расходы .Требования к системам ПРО не так просто сформулировать . Онизависят от количества и типов наступательного оружия в странах , откоторых исходит угроза , и стратегий его применения .
Хотя арсенал наступательныхвооруженийподдаетсяколичественнымоценкам ,состратегией и сценариями его применения дело обстоит труднее. Поэтому обороняющаяся сторона при построении системы ПРО должнаучитывать широкий диапазон технических возможностей предстоящейугрозы. Нельзя сбрасывать со счетов и внутриполитическую ситуациюв "обороняющейся" и "нападающей" странах.Точный анализ предполагает проведение четкой грани между политической риторикой и реальной правительственной политикой в отношении реагирования на потенциальную угрозу ипостроения системыобороны государства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
