Диплом полностью Куринная (1235836), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Для оценки альтернативных решений, были выбраны критерии, приведенных в таблицах 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12.
Таблица 3.8 – Характеристика частных критериев
Наименование частных критериев | Способ измерения или оценки, исходная информация | Диапазон значений |
Изменение выручки | Фактические показатели | Не ниже 5% |
Капиталоемкость | Аналитические (расчетные показатели) | Невысокая |
Производительность труда | Аналитические (расчетные показатели) | Наибольший |
Изменение прибыли | Аналитические (расчетные показатели) | Более 5% |
Таблица 3.9 – Вербально-цифровая шкала по критерию «Изменение выручки»
Наименование критерия | Количество баллов |
Увеличение выручки на 1-5% | 1 |
Увеличение выручки на 6-10% | 2 |
Увеличение выручки на 11% и более | 3 |
Таблица 3.10 – Вербально-цифровая шкала по критерию «Капиталоемкость»
Наименование критерия | Количество баллов |
Средняя капиталоемкость – капиталовложения составляют от 10 до 20% уставного капитала | 1 |
Низкая капиталоемкость – капиталовложения составляют до 100% уставного капитала | 2 |
Очень низкая капиталоемкость, при которой большинство затрат приходится на себестоимость, а капиталовложения составляют 10% уставного капитала | 3 |
Таблица 3.11 – Вербально-цифровая шкала по критерию «Производительность труда»
Наименование критерия | Количество баллов |
Ниже отчетного периода | 1 |
На уровне отчетного периода | 2 |
Выше отчетного периода | 3 |
Таблица 3.12 – Вербально-цифровая шкала по критерию «Изменение прибыли»
Наименование критерия | Количество баллов |
Увеличение прибыли на 1-5% | 1 |
Увеличение прибыли на 6-10% | 2 |
Увеличение прибыли на 11% и более | 3 |
Одним из наиболее важных критериев отбора будет ее изменение выручки.
Показатель капиталоемкости необходим для оценки затрат на осуществление решения и выбора наименее затратного из них, дабы не возникло необходимости привлечения заемного капитала.
Производительность труда является одним из основных показателей оценки персонала и напрямую влияет на размер выручки.
Для любого коммерческого предприятия целью является извлечение прибыли, поэтому решения будут сравниваться по рентабельности и изменению общего объема прибыли.
Критерии необходимо привести к сопоставимому виду при использовании вербально-цифровых шкал, с помощью которых производится безразмерная (балльная) оценка факторов внутренней и внешней среды организации. Диапазон бальных оценок должен быть одинаков и иметь одинаковую направленность (лучшему условию – больший балл) для всех выбранных частных критериев, а их количество равно количеству оценочных шкал.
Расчет комплексного (интегрального критерия) путем обобщения частных производится с использованием аддитивной функции по формуле:
(3.1)
где - безразмерная величина интегрального критерия;
- количество частных критериев;
- безразмерная (бальная) оценка i-го частного критерия;
- значимость (весомость) i-го частного критерия, показывающая относительную важность i-го частного критерия при исчислении интегрального критерия.
Значимость (вес) целесообразно и наиболее просто определять методом попарного сравнения. Для этого составляется равномерная матрица || nij ||, i=j, в которой в графах (j) и строках (i) записываются индексы всех частных критериев в одинаковой последовательности. На пересечении (ij) проставляются:
-
2 балла, если значимость i-й строки выше значимости j-й графы;
-
1 балл, если i-я строка и j-я графа равнозначны;
-
0 баллов, если значимость i-й строки ниже значимости j-й графы.
По каждой строке определяется общее количество баллов, а значимость i-го частного критерия определяется по формуле:
Wi = Бi : ∑ Бi, (4.2)
где Бi – количество баллов, присвоенных частному критерию в i-й строке.
Результат попарных сравнений представим в таблице 4.13.
Таблица 3.13 – Матрица попарных сравнений
Частные критерии | Индексы частных критериев | Бi | Wi | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||
1 | 1 | 0 | 2 | 2 | 2 | 7 | 0,29 | ||
2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 0 | 7 | 0,29 | ||
3 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 3 | 0,13 | ||
5 | 0 | 2 | 2 | 2 | 1 | 7 | 0,29 | ||
Всего | 24 | 1,0 |
Для решения проблем системы управления персоналом ООО «Март» рекомендуются следующие мероприятия по совершенствованию системы управления персоналом:
- разработать программу профессионального развития и дополнительного обучения персонала (тренинги, семинары, курсы); аттестации персонала по разработанному графику;
- выделить средства из фонда заработной платы на проведение профессионального обучения;
- разработать системы материального стимулирования с целью повышения заинтересованности работников в получении наибольшего результата деятельности (ввести систему «плавающих» окладов);
- разработать и ввести систему премирования, закрепить систему в Положении о премировании.
Сотрудничество с кадровыми центрами проводится в рамках совершенствования работы по управлению персоналом. Целями сотрудничества ставятся:
- повышение эффективности деятельности по управлению персоналом;
- повышение квалификации и профессиональной грамотности работников;
- аттестация персонала.
Совершенствование системы управления персоналом можно провести с применении 3-х мероприятий:
- разработка системы дополнительных отпусков за выслугу лет – работникам проработавших 3 года и более в ООО «Март»;
- разработка проекта профессионального развития и дополнительного обучения персонала;
- совершенствование системы материального стимулирования.
В таблице 3.14 представим наиболее реальные альтернативы решения обозначенные в ходе работы.
Таблица 3.14 – Характеристика альтернативных решений
Альтернативные решения | Ориентировочный срок получения результата | Ориентировочная капиталоемкость |
1 | 1 год | Высокая |
2 | 1 год | Высокая |
3 | 1 год | Средняя |
Выбор наиболее рационального решения из перечня альтернативных осуществляется с помощью выбора экспертов по данной проблеме, составляется матрица || Pim ||, в строках которой указываются эксперты, а в графах ранги. Количество граф равно числу альтернатив; на пересечении строк (1) и граф (m) каждый эксперт проставляет тот номер альтернативы мз перечня (q), которая по его мнению соответствует данному рангу (Р); каждая альтернатива в 1-й строке может занимать только один граф. По каждой q-й альтернативе рассчитывается сумма рангов (∑Pq), в соответствии с ней присваивается место (Mpq).
Таблица 3.14 – Ранжирование альтернативных решений
Эксперты | Ранги | ||
1 | 2 | 3 | |
1 | 2 | 1 | 3 |
2 | 1 | 2 | 3 |
3 | 1 | 2 | 3 |
4 | 2 | 1 | 3 |
5 | 2 | 3 | 1 |
6 | 1 | 2 | 3 |
∑ рангов | 9 | 11 | 16 |
Сумма рангов по первой альтернативе 9 – соответственно 3 место, по второй альтернативе 11 – 2 место, по третьей альтернативе 16 – 1 место.
Определя tv средний ранг (Rcp):
Rcp = 6 * (3+1) / 2 = 12
Вычисляется сумма квадрантов отклонений (∆2R):
∆R = (9 -12)2 + (11-12)2 + (16-12)2 = 26
Определяется непосредственно коэффициент конкордации:
Кк = (12 * 26) / (36 * (27-3)) = 312 / 864 = 0,36
Значение коэффициента свидетельствует о высокой степени согласованности мнений экспертов по определению степени важности альтернатив, в конечном итоге оказавших влияние на устранение проблемы.
По каждой q-й альтернативе рассчитываются с использованием вербально-цифровых шкал частные и комплексные критерии, и по величине комплексного показателя (Nq) присваивается место (Mmq).
Приведем расчет комплексного критерия по всем представленным альтернативам. Для этого используется метод экспертных оценок. Экспертами выступают зам. директора по производству, экономист, маркетолог, главный бухгалтер, начальник цеха. Данные опроса представлены в таблицах 3.15, 3.16, 3.17.
Таблица 3.15 – Распределение мест частных критериев по первой альтернативе
(система дополнительных отпусков)
Эксперт | Изменение выручки | Капиталоемкость | Производительность труда | Изменение прибыли |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
4 | 1 | 2 | 2 | 1 |
5 | 1 | 1 | 1 | 2 |
6 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Итого | 7 | 7 | 7 | 7 |
Комплексный показатель для первой альтернативы: