Гужин (1227421), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

В качестве инструмента, с помощью которого будет отслеживаться пиратский контент в режиме текущего времени в самые краткие сроки будет образован «Реестр прав», который сейчас разрабатывает MUZ.RU. В этом реестре будет присутствовать, в первую очередь, информация обо всех правообладателях, которые пожелают сообщить о своих правах на произведения и, конечно же, обо всех объектах авторского права, имеющих теоретическую возможность распространяться в Рунете. При этом будет использована технология так называемого «цифрового отпечатка», которая позволит совершенно точно идентифицировать любой файл как лицензионный или контрафактный.

Однако среди правообладателей бытует опасение, что, поделившись с Реестром оригиналом своего объекта интеллектуальной собственности, они могут потерять контроль над ним. Цифровой отпечаток с оригинала гарантирует полную идентификацию фальшивых копий и при этом никак не может быть использован как контент. Реестр, как особо подчеркнул Алексей Волин, заместитель министра Минкомсвязи, абсолютно доброволен и никакого принуждения к правообладателям на «вступление» в него осуществляться не будет.

По его мнению, создание реестра выгодно всем участникам интернет-индустрии и ущемляет лишь пиратов. Первым игроком нового рынка станет отечественный цифровой портал MUZ.RU, который уже дорабатывает перечень возможностей Реестра и в скором времени он станет доступен всем. Однако про связанность нового Реестра с зарубежными аналогами и как он будет работать пока никто не рассказал.

Еще одним методом борьбы с нарушителями авторских прав, так любимым Роскомнадзором, является блокировка сайта с «пиратским» содержимым. Метод этот донельзя простой.

Например, интернет-пользователь, находясь в Сети, случайно натыкается на нелегальные копии музыкальных произведений. На специальном сайте он находит специально для этого созданную форму обращения и сообщает о факте нарушения. Затем эксперт тщательно изучает сообщение и, если находит на сайте описанные нарушения, — вносит его в реестр. В течение трех дней владельцу сайта приходит письмо с просьбой убрать нелегально размещенный объект интеллектуальной собственности. Если через трое суток реакции не будет — доступ к сайту с территории РФ блокируется через провайдера.

По крайней мере, так должно было быть в теории. На практике все получилось несколько иначе. После введения в действие закона выяснилось, что для того, чтобы блокировать отдельные страницы, нужно дополнительное оборудование. Поэтому некоторые провайдеры блокируют даже не весь сайт, а его IP. Плохо это даже не тем, что один IP могут делить между собой несколько сотен сайтов. Просто некоторые шустрые нарушители могут вовремя нацелить DNS-запись заблокированного сайта на любой другой с закономерным результатом. Так, один из интернет-провайдеров заблокировал сайт Министерства юстиции РФ вместо сайта Максима Мошкова «Самиздат». Оказалось, что владелец электронной библиотеки перенаправил посетителей со своего запрещенного череповецким судом сайта на сервер Минюста.

Первая проблема борьбы с пиратством заключается в том, что нелегальные копии музыкальных и литературных произведений выкладываются пользователями торрент-трекеров, которых невозможно привлечь к ответственности. В связи с этим, с последними изменениями, внесенными в «Антипиратский закон», законодатель убрал поисковые системы и администраторов сайтов из списков лиц, ответственных за предоставление доступа к «пиратским» копиям.

Вторая проблема проявилась в том, что закрытие пиратских сайтов не привело к ожидаемому результату. Более того, ситуация с количеством нарушений после такого закрытия существенно ухудшилась.

Объединенный научно-исследовательский центр Еврокомиссии, после проделанного анализа пришел к выводу, что при закрытии даже самого большого пиратского сайта через некоторое время появляется его аналог и ситуация остается на прежнем уровне. Или, что еще хуже, срабатывает «эффект гидры» и на месте одного сайта-нарушителя возникает два его клона.

Проведенное исследование основывается на детальном изучении ситуации с наиболее известным случаем закрытия в 2011 году сайта Kino.to.

Правоохранительные органы Германии, Испании, Франции и Нидерландов торжествовали, арестовав в ходе практически одновременных рейдов массу лиц, причастных к деятельности сервиса. Но празднование было не долгим – эффект от прекращения деятельности портала оказался краткосрочным. Получилось так, что вместо положительного результата такого рода репрессии дали абсолютно противоположный эффект, так как после их проведения ситуация резко ухудшилась.

Приводя статистические данные, можно сказать, что блокировка сайта Kino.to на очень непродолжительное время снизила потребление пиратского контента на 30%, но при этом увеличение аудитории легальных и законопослушных распространителей лицензионного контента увеличилось только на 2,5 процента. В итоге, серьезные материальные затраты на проведение столь сложной операции не стоили полученных результатов. Через некоторое время место Kino.to заняли два вновь появившихся сайта KinoX.to и Movie2k.to, а через шесть месяцев сетевой трафик вернулся туда, где он был (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1).

Подобная ситуация возникла и в РФ. После закрытия Роскомнадзором торрент-трекера Rutor.org, на его месте возникло так называемое «зеркало» - точная копия заблокированного сайта. На сегодняшний день количество таких «зеркал» достигло четырех. В этой ситуации, когда рынок пиратского контента стал более фрагментированным, борьба усложнилась. Как выразились эксперты TorrentFreak: «Новое исследование Еврокомиссии — первая научная работа, которая доказывает существование так называемого «эффекта гидры» ⁵⁶.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, нужно сказать, что правовой режим музыкальных и литературных произведений представляет собой определенный комплекс норм, характеризующий эту специфическую отрасль права. Во время исследования темы дипломной работы было выявлено множество упущений в законодательстве, и в связи с этим вносятся следующие предложения:

1. Законодательно закрепить в ГК понятие «музыкальное произведение» и дать ему официальное определение. При отсутствии законодательно закрепленного термина «музыкальное произведение» возникают вопросы с пониманием, что такое «музыкальное произведение с текстом» - это единый сложный объект, или же два совершенно разных объекта в составе сложного.

2. Законодательно закрепить в ГК понятие «свободные лицензии»; В последние годы они применяются все чаще при регулировании прав не только на музыкальные, но вообще на все виды произведений. Принцип такой лицензии довольно простой: правообладатель разрешает пользователю четыре основные свободы. А именно: использовать произведение в любых целях, изучать его, создавать и распространять копии произведения, вносить в него изменения, публиковать и распространять такие измененные производные произведения. Естественно, при условии того, что пользователь не будет присваивать себе авторство такого произведения, и не будет пытаться заработать на нем.

3. Создать единый Интернет-портал для библиотек, на котором будут находиться все электронные и оцифрованные копии литературных произведений. Уже вступил в силу, и в настоящий момент улучшается и дорабатывается федеральный закон №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Но по большому счету этот закон ставит перед собой цель создать глобальный единый архив, в котором будут находиться электронные копии произведений литературы. Глобальный Интернет-портал призван объединить, узаконить и урегулировать отношения, возникающие между библиотеками, авторами и читателями в отношении копий литературных произведений, находящихся в сети Интернет.

4. Для борьбы с плагиатом литературных произведений в сети Интернет, предлагаю ввести систему идентификации цифровых объектов путем маркировки электронных документов. В Америке и Европе уже существуют подобные методы. Например, в Великобритании на документы ставят специальный водяной знак, который не стирается при сканировании и печати.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений [Электронный ресурс] : принята в г. Берне 9 сентября 1886 г. : вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г. – Режим доступа : http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283702.

2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) [Электронный ресурс] : вступила в силу для СССР 27 июня 1973 г. // СПС «КонсультантПлюс». – Последнее обновление : 01.06.2015.

3. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) [Электронный ресурс] : вступила в силу для России 13 марта 1995 г. // СПС «КонсультантПлюс». – Последнее обновление : 01.06.2015.

4. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. Вступил в силу 6 марта 2002 г. // Официальная публикация ВОИС №226 (R). Женева, 1997.

5. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) [Электронный ресурс] : заключено в Маракеше 15 апреля 1994 г. : вступило в силу для Российской Федерации 1 января 1995 г. // СПС «КонсультантПлюс». – Последнее обновление : 01.06.2015.

6. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 : в ред. от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ // СПС «КонсультантПлюс». – Последнее обновление : 01.06.2015.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая [Электронный ресурс] : федеральный закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ : в ред. от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – Последнее обновление : 01.06.2015.

8. Об авторском праве и смежных правах [Электронный ресурс] : федеральный закон от 09.07.1993г. № 5351-I (с изменениями от 19 июля 1995 года) // СПС «КонсультантПлюс». – Последнее обновление : 01.06.2015.

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях [Электронный ресурс] : федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // СПС «КонсультантПлюс». – Последнее обновление : 01.06.2015.

10. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2009г. № 5/29 // СПС «КонсультантПлюс». – Последнее обновление : 01.06.2015.

11. Абова, Т. Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) / Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкина. - М. : Юрайт, 2014. - 420 с.

12. Авторские и смежные с ними права : Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / Под ред. П.В. Крашенинникова // СПС «КонсультантПлюс».

13. Аналитики Еврокомиссии считают, что закрытие пиратских сайтов неэффективно [Электронный ресурс] : Copyright.ru : Режим доступа : http://www.copyright.ru/news/main/2015/5/19/piratstvo_kontent_sayt

14. Арабян, К. К. Методика оценки интеллектуальных активов : монография / К. К. Арабян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 191 с.

15. Асаул А. Н.Оценка собственности. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности : учебник для вузов / А. Н. Асаул, В. Н. Старинский, М. И. Кныш. – Санкт-Петербург : АНО «ИПЭВ», 2011. – 304 с.

16. Барабанов Борис. Песня с процентом [Электронный ресурс] : Коммерсант : Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1231738

17. Бойкова, О. Ф. Защита персональных данных: касается всех!: практическое пособие / О. Ф. Бойкова // М. : Либерея-Бибинформ, 2012. – 96 с.

18. Бромберг, Г. В. Интеллектуальная собственность : практикум. Ч. 2 / Г. В. Бромберг. – М. : Издательство Московского университета, 2012.– 320 с.

19. Близнец, И. А., Леонтьев, К. Б. Авторское право и смежные права: Учебник [Электронный ресурс] / И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев // СПС «КонсультантПлюс».

20. Близнец, И. А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав [Электронный ресурс] / И. А. Близнец // СПС «КонсультантПлюс».

21. Гаврилов, Э. П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года о вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах (постатейный) [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // СПС «КонсультантПлюс».

22. Гаврилов, Э. П., Еременко, В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов, В. И. Еременко // СПС «КонсультантПлюс».

23. Герасимова, Л. К. Основы управления интеллектуальной собственностью : учебное пособие / Л. К. Герасимова. – Минск : Издательство Гревцова, 2011. – 256 с.

24. Гражданское право : в 3 т. : Т. 2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, 2012. – 848 с.

25. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 3. — М. : Русс. яз., 1991.- 586 с.

Характеристики

Список файлов ВКР