Оценка инвестиционного проекта по модернизации теплоэнергетического предприятия региона (1225660), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Рисунок 2.9 – Изменение себестоимости услуг за 2012-2-14 гг. в ОАО «НГТЭ»

В 2013 г. при рост себестоимости составил 488882 тыс.руб. (13,4%) относительно 2012 г., что вызвано массовой установкой приборов учета тепловой энергии и существенным ростом дефектов тепловых сетей в период весенних испытаний. В 2014 г. прирост себестоимости на 176974 тыс.руб. (4,3%), что отражает прирост объемов технологического присоединения к тепловым сетям.

Одной из наиболее важных статей затрат в социальном и природоохранном отношении являются затраты на охрану окружающей среды. Учитывая специфику деятельности ОАО «НГТЭ», предприятие обязано вести природоохранные мероприятия, соответствующие объему загрязнений, получаемых в ходе его хозяйственно-экономической деятельности.

В таблице 2.12 отражены затраты ОАО «НГТЭ» на природоохранную деятельность в 2012-2014 гг.

Таблица 2.12 – Затраты на охрану окружающей среды в 2012-2014 гг.

Анализ затрат на охрану окружающей среды показал, что в 2013 г. суммарные экологические платежи составили 854772,5 руб., что на 110911,8 руб. (11,5%) меньше, чем в 2012 г. В 2014 г. платежи за негативное воздействие на окружающую среду составили 734018,5 руб., что на 120754 руб. (14,1%) меньше, чем в 2013 г. Снижение происходит по всем видам выплат. Доля экологических платежей в общей сумме расходов составила в 2012 г. – 0,027%, в 2013 г. – 0,021% и в 2014 г. – 0,017%. За рассматриваемый период прослеживается ежегодное уменьшение доли экологических платежей в среднем на 0,005%. Уменьшение затрат предприятия на охрану окружающей среды обусловлено снижением затрат на приобретение оборудования и химических реактивов для водно-химической лаборатории.

Стоит отметить, что лишь незначительная часть платежей на охрану окружающей среды была за сверхнормативные загрязнения, что говорит о хорошей технической и технологической работе предприятия.

2.4 Анализ финансового состояния предприятия

Исключительно важную роль в системе оценки результативности работы предприятия и степени его надежности играют показатели выручки, прибыли и рентабельности. В прибыли аккумулируются все доходы, расходы, обобщаются результаты деятельности предприятия. Анализ финансовых результатов (прибыли) деятельности предприятия заключается в определении отклонений каждого показателя за текущий анализируемый период, исследовании структуры соответствующих показателей и их изменений, проведении анализа выручки, прибыли и рентабельности [18].

В таблице 2.13 представлен вертикальный анализ выручки и прибыли.

Таблица 2.13 – Анализ выручки и прибыли ОАО «НГТЭ» за 2012-2014 гг.

Окончание таблицы 2.13

Выводы по анализу выручки и прибыли ОАО «НГТЭ» за 2012-2014 гг.:

1. В 2013 г. чистая прибыль уменьшилась на 335923,6 тыс.руб. (или 263,5%) по сравнению с 2012 г., и составила убыток в размере 208419,2 тыс.руб. В 2014 г. наблюдается значительное увеличение выручки на 552290,1 тыс.руб. (или 165%) относительно 2013 г. Чистая прибыль составила 343870,8 тыс.руб., что объясняется сильным ростом выручки от реализации и незначительным изменением себестоимости услуг.

2. Выручка от реализации имеет положительную динамику на протяжении всего рассматриваемого периода, что говорит о том, что больший доход предприятие получает от основной деятельности. В 2013 г. выручка составила 3860957 тыс.руб., что на 57429 (1,5%) тыс.руб. больше, чем в 2012 г. В 2014 г. выручка от реализации составила 4861370 тыс.руб., что так же больше значения 2013 г. на 1000413 тыс.руб. (25,9%).

3. Изменение себестоимости было рассмотрено ранее в пункте 2.3.

4. Валовая прибыль отображает разницу выручки от продаж и себестоимости услуг, поэтому, в связи с увеличением себестоимости на 488882 тыс.руб. в 2013 г. наблюдается снижение прибыли на 431453 тыс.руб. (273,5%). В 2014 г. показатель значительно возрос и составил прибыль в размере 549738 тыс.руб., что на 823439 тыс.руб. (200,9%) больше, чем в 2013 г.

5. Прибыль от продаж в рассматриваемом периоде равна валовой прибыли, так как не было прочих коммерческих и управленческих расходов. В 2013 г. прибыль составляет убыток в размере 273701 тыс.руб., что на 431453 тыс.руб. (273,5%) меньше, чем в 2012 г. В 2014 г. показатель значительно возрос и составил прибыль в размере 549738 тыс.руб. Рост благоприятен, так как данный показатель свидетельствует об увеличении рентабельности продукции и относительном снижении издержек производства.

6. Прочие доходы и расходы имеют отрицательное значение в период с 2012-2014 гг., что говорит о преобладании доли расходов над доходами. В 2013 г. расходы и доходы повысились на 2673 тыс.руб. (35,7%) относительно 2012 г. В 2014 г. наблюдается стремительный рост расходов на 143336 тыс.руб.

7. Проценты к получению в 2013 г. снизились относительно уровня 2012 г. на 21 тыс.руб. (5%) и составили 400 тыс.руб. В 2014 г. происходит увеличение показателя на 421 тыс.руб. (105,3%), проценты к получению составили 821 тыс.руб.

8. В 2013 г. проценты к уплате снизились относительно 2012 г. на 542 тыс.руб. (77,9%) и составили 154 тыс.руб. В 2014 г. произошел значительный рост процентов к уплате на 16643 тыс. руб., которые составили 16797 тыс.руб.

9. Прочие доходы в 2013 г. составили 7102 тыс.руб., что на 1760 тыс.руб. (19,9%) меньше, чем в 2012 г. В 2014 г. произошел рост прочих доходов, которые составили 25112 тыс.руб. Увеличение составило 18010 тыс.руб. (253,6%).

10. Прочие расходы в 2012-2014 гг. имеют тенденцию к увеличению. Их значение в 2013 г. превысило значение 2012 г. на 1434 тыс.руб. (8,9%) и составило 17506 тыс.руб. В 2014 г. прирост составил 145124 тыс.руб., прочие доходы составили 162630 тыс.руб.

Характеристики

Список файлов ВКР