Оценка инвестиционного проекта по модернизации теплоэнергетического предприятия региона (1225660), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Анализ эффективности труда характеризуется производительностью труда, которая определяется количеством продукции, произведенной работником в единицу времени [15]. Она находится по формуле 2.7. Динамика производительности труда представлена на рисунке 2.6.
Пт = ОП / ЧП, (2.7)
где ОП – объем оказанных услуг;
ЧП – фактическая численность персонала.
Рисунок 2.6 – Динамика производительности труда ОАО «НГТЭ» (тыс.руб./чел)
Анализ динамики производительности труда ОАО «НГТЭ» показал, что в 2014 г. произошло увеличение производительности труда на 23,9% (или на 474,7 тыс.руб./чел.) относительно 2013 г. В 2013 г. так же наблюдается увеличение производительности труда на 2,6 % по сравнению с 2012 г. Положительная динамика производительности труда обусловлена ростом выручки предприятия в рассматриваемом периоде.
Анализ фонда оплаты труда. Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. В связи с этим анализ использования средств на оплату труда на каждом предприятии имеет большое значение [16].
Согласно Трудовому кодексу РФ, заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (премии и иные поощрительные выплаты) [17].
Заработная плата в ОАО «НГТЭ» начисляется по повременно-премиальной форме оплаты труда как административно-управленческому, так и промышленно-производственному персоналу. Анализ средней заработной платы по категориям персонала приведен в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Анализ средней заработной платы персонала ОАО «НГТЭ»
| Показатель | 2012 год | 2013 год | 2014 год | Абсолютное изменение | Темп роста, % | Темп прироста,% | |||
| 2013–2012 гг. | 2014–2013 гг. | 2013–2012 гг. | 2014–2013 гг. | 2013–2012 гг. | 2014–2013 гг. | ||||
| Средняя заработная плата, в том числе: | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| административно-управленческий персонал (АУП), руб. | 38920 | 41537 | 45157 | 2617 | 3620 | 107,0 | 109,0 | 7,0 | 9,0 |
| промышленно-производственный персонал (ППП), руб. | 27300 | 29518 | 32855 | 2218 | 3337 | 108,4 | 111,7 | 8,4 | 11,7 |
Динамика изменения средней заработной платы ППП и АУП представлена на рисунке 2.7.
Рисунок 2.7 – Динамика изменения средней заработной платы ОАО «НГТЭ»
Анализ заработной платы позволяет сделать следующие выводы:
1. В 2014 г. средняя заработная плата промышленно-производственного персонала ОАО «НГТЭ» составила 32855 руб., что на 11,7% выше, чем в 2013 г. Изменение средней заработной платы в 2013 г. относительно 2012 г. составило 8,4% или 2218 руб.
2. В 2014 г. средняя заработная плата административно-управленческого персонала достигла 45147 руб., что на 9% выше, чем в 2013 г. В 2013 г. так же произошел рост средней заработной платы на 7% или 2617 руб.
3. Величина средней заработной платы по категориям работников является конкурентоспособной по сравнению с заработной платой, сложившейся по Новосибирской области (в 2014 г. размер средней заработной платы в регионе составил 27267 руб.) [1].
Анализ ФЗП по категориям работников представлен в таблице 2.10.
Таблица 2.10 – Анализ ФЗП средней заработной платы
| Показатели | 2012 год | 2013 год | 2014 год | Абсолютное отклонение | Темп роста, % | Темп прироста, % | ||||
| 2013–2012 гг. | 2014–2013 гг. | 2013–2012 гг. | 2014–2013 гг. | 2013–2012 гг. | 2014–2013 гг. | |||||
| Фонд заработной платы, тыс.руб., в том числе: | 665012,9 | 711475,1 | 803413,9 | 46462,2 | 91938,8 | 106,99 | 112,92 | 6,99 | 12,92 | |
| АУП | 75660,5 | 82741,7 | 93745,9 | 7081,2 | 11004,2 | 109,36 | 113,30 | 9,36 | 13,30 | |
| ППП | 589352,4 | 628733,4 | 709668,0 | 39381,0 | 80934,6 | 106,68 | 112,87 | 6,68 | 12,87 | |
Окончание таблицы 2.10
| Численность персонала, чел., в том числе: | 1961 | 1941 | 1973 | -20 | 32 | 99,0 | 101,6 | -1,0 | 1,6 |
| административно-управленческий персонал (АУП) | 162 | 166 | 173 | 4 | 7 | 102,5 | 104,2 | 2,5 | 4,2 |
| промышленно-производственный персонал (ППП) | 1799 | 1775 | 1800 | -24 | 25 | 98,7 | 101,4 | -1,3 | 1,4 |
| Средняя заработная плата, руб., в том числе: | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| административно-управленческий персонал (АУП) | 38920 | 41537 | 45157 | 2617 | 3620 | 107,0 | 109,0 | 7,0 | 9,0 |
| промышленно-производственный персонал (ППП) | 27300 | 29518 | 32855 | 2218 | 3337 | 108,4 | 111,7 | 8,4 | 11,7 |
| Производительность труда, тыс.руб./чел. | 1939,6 | 1989,2 | 2463,9 | 49,6 | 474,7 | 102,6 | 123,9 | 2,6 | 23,9 |
Проведем факторный анализ роста фонда заработной платы (ΔФ):
ΔФ = Фотч – Фбаз
ΔФ(2013 г.) = 711475104 – 665012880 = 46462224 руб.
ΔФ(2014 г.) = 803413932 – 711475104 = 91938828 руб.
Отклонение отчетного ФЗП от базисного в обоих периодах объясняется следующими факторами:
-
Изменением численности ПП персонала;
ΔФчппп = (ЧПотч – ЧПбаз)
CЗПбаз
12
ΔФчппп(2013 г.) = (ЧП2013 – ЧП2012)
CЗП2012
12 = (1775-1799)
27300
12 = -7862400 руб.
ΔФчппп(2014 г.) = (ЧП2014 – ЧП2013)
CЗП2013
12 = (1800-1775)
29518
12 = 8855400 руб.
-
Изменением численности АУ персонала;
ΔФчауп = (ЧПотч – ЧПбаз)
CЗПбаз
12
ΔФчауп(2013 г.) = (ЧП2013 – ЧП2012)
CЗП2012
12 = (166-162)
38920
12
= 1868160 руб.
ΔФчауп(2014 г.) = (ЧП2014 – ЧП2013)
CЗП2013
12 = (173-166)
41537
12
= 3489100 руб.
-
Изменением средней заработной платы ПП персонала;
ΔФсзп.ппп = (СЗПотч – СЗПбаз)
ЧПбаз
12
ΔФсзп.ппп(2013 г.) = (СЗП2013 – СЗП2012)
ЧП2013
12 =
= (29518 - 27300)
1775
12 = 47243400 руб.
ΔФсзп.ппп(2014 г.) = (СЗП2014 – СЗП2013)
ЧП2014
12 =
= (32855-29518)
1800
12 = 72079200 руб.
-
Изменением средней заработной платы АУ персонала.
ΔФсзп.ауп = (СЗПотч – СЗПбаз)
ЧПбаз
12
ΔФсзп.ауп(2013 г.) = (СЗП2013 – СЗП2012)
ЧП2013
12 =
=(41537 - 38920)
166
12 = 5213064 руб.
ΔФсзп.ауп(2014 г.) = (СЗП2014 – СЗП2013)
ЧП2014
12 =
=(45157-41537)
173
12 = 7515120 руб.
ΔФ = Фотч – Фбаз = ΔФчппп + ΔФчауп + ΔФсзп.ппп + ΔФсзп.уап









