ВКР (1203846), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Таблица 2.13

Анализ _{деятельности} структуры основных _{директор} производственных фондов _арго по группам

Расчет _году данных таблицы 2.13 показал, _{количества} что стоимость _форме основных средств _{стоимость} уменьшилась на 794 тыс. руб. Наибольшую _{зачисления} стоимость выбытия 1242,2 тыс. руб., приходится _{рабочего} на показатель «машины _{сооружения} и оборудование». Необходимо так _{относящихся} же отметить, что _{абсолютное} самая большая _{средняя} сумма поступивших основных фондов, _{оборотные} а это 471,6 тыс. руб. составляет _{автомашин} показатель «транспортные _{показатели} средства».

Для наиболее _{себестоимость} полного анализа _{следующих} произошедших изменений _{структуре} рассмотрим коэффициенты, _{относительная} характеризующие движение основных _{удельный} средств в таблице 2.14

Таблица 2.14

Анализ _{представленную} движения основных _{служащие} производственных фондов

Окончание _{среднемесячная} таблицы 2.14

Рассмотрим _{тоимость} коэффициенты, характеризующие _{стройсервис} движение основных _{характером} средств на рисунке 2.7.

Рисунок 2.7- Коэффициенты движения _учета основных средств.

В 2016 году _{капитала} доля поступивших _{деятельности} новых основных _арго средств составила – 28,5%.Цель _вида обновления – снижение _{инженерно} расходов по содержанию _{отработанно} и эксплуатации оборудования, _{администрация} снижение простоев, _{способности} повышение производительности.Вместе _{наличие} с тем, доля _{прибыли} выбывших основных средств _{эффективность} составила 37,7%. Выбывшие _{денежной} средства были _{структура} списаны, как _{положительный} малопригодные для _объем дальнейшего использования _{средняя} в производственных целях _{таблице} и реализованы. Сравнивая _{геохимические} показатели обновления _общей и выбытия основных _{определения} производственных фондов, _{денежные} можно сказать _{лечебных} следующее, что _частей превышение показателя _более выбытия по сравнению _{разработка} с показателями обновления, _{хозяйственной} характеризует отрицательную _{целесообразно} динамику развития _{единицу} предприятия.

В течение _года последних 3-х _{ускорения} лет на предприятии _{анализа} выведены из эксплуатации _{средних} разнотипные, устаревшие _{наибольшие} экскаваторы ЭО-4121, _{направленные} ЭО-4124, ЭО-2505 и _{затратах} в настоящий момент _{таблица} работает один _{позволит} тип экскаваторов _{производство} ЭО-5126 – 4 единицы. Приведение _{ачественный} к однотипному парку _{снижению} заметно улучшило _рабочи их обслуживание, произошло _{желанию} снижение времени _{уменьшения} простоев в ремонтах, _оценка сократились складские _{норматива} остатки по запасным _{таблице} частям для _учета экскаваторов ЭО.

Для _ести обслуживания участка,находящегося на _{амортизация} расстоянии 35 км от ближайшего города – Зеи, _{часовой} были приобретены _{основные} в аренду Мицубиси грузовой _{единицы} ФУСО FU4115N-530213, Грузовой-бортовой ГАЗ – 5312, Урал 5557 и Грузопассажирский _{рентабельность} УАЗ – 390994.

В 2015 году _среди предприятием продолжена _{средняя} программа технического _{реализации} перевооружения основного _{существует} парка геологоразведочного оборудования.

В 2015 - 2016 годах были _{мероприятия} приобретены буровая _{обществе} установка УРБ-4Т и Трелевочный _{себестоимости} трактор ТТ-4(2014 года _{отчетный} выпуска), которые _{сотрудника} в данный момент _{качестве} эксплуатируется на участке, _объем взамен выведенного _{привлекать} из эксплуатации буровой _{удельный} установки УРБ 3А3 (самоходная _сбыта на авт. МАЗ) (1980 года _{рентабельность} выпуска).

Наибольший удельный _{изменилось} вес в общем _{зачисления} количестве горно-транспортного оборудования – 34,94 % составляет _{осуществление} техника, возраст _{лечебных} которой от 10 до 14 лет. В _имеет целом количество _{производств} техники, возраст _{невозможно} которой превышает 10 лет _{абсолютное} составляет 53,01 %. Это _{снижения} не очень благоприятный _{предприятия} для данного производства _{обоснование} показатель. Вместе _{средств} за последние 2 года _{отрасль} наблюдается тенденция _{выручка} к обновлению парка _{затраты} геологоразведочного оборудования – 30,11% в _анализ общем объем _{численности} составляет техника, _{качестве} возраст которой _здания до 3-х лет.

Девять _данный единиц из 57 единиц _году техники имеют 100% износ, _{аспекты} что составляет 16% от _{учитывается} общего количества _затрат техники. Количество _{екламные} техники с износом _{информационных} от 70 до 100% составляет 32% общего _{происходить} количества геологоразведочного оборудования, _{осуществления} с учетом арендованной _связи техники. Лишь 3 единицы техники _{ресурсов} имеют износ _сумма от 2 до 9%, причем 1 единица из _{дополнительная} них – это Грузопассажирский _{стройсервис} УАЗ – 390994приобретенный по _{таблица} договору финансовой _{рентабельность} аренды. Это говорит _{основной} о необходимости скорейшего _{нспортные} технического перевооружения, _{сравнению} особенно транспортного оборудования, _{собственному} в частности это _свою КАМАЗ Грузовой-Бортовой 4310 (1987 г.) и _более Автокран КАМАЗ 5334 КС 3577 (1986 г.), _{рассмотрим} так как 4 автомашины из 12 имеют 100% износ, 5 автомашин – износ _кадров более 67%, _{служебного} и 3 автомашины – износ 50%. Степень _{приведение} износа оборудования _свою оказывает непосредственное _{оборотных} влияние на его _{средняя} работоспособность.

Произведем расчетэффективности использования _другие основных фондов в _рост таблице 2.15

Таблица 2.15

Анализ динамики показателей _фонды эффективности

Характеристики

Список файлов ВКР