ВКР (1203846), страница 16

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

В настоящее время на предприятии имеется 3 передвижных дизельных компрессоров (по одному на бригаду), работающих в среднем по 7 часов в сутки.

Расчет эффективности внедрения оборудования осуществляется следующим образом:

1) Определяется суточная экономия топлива при замене одного компрессора:

(3.1)

где Рт₁ и Рт₂ - часовой расход топлива существующего и внедряемого

оборудования соответственно;

Пд - продолжительность рабочего дня.

кг.

Определим годовую экономию топлива при замене компрессора:

(3.2)

где Э_год - годовая экономия;

Э_сут - суточная экономия;

N_к - количество внедряемого оборудования;

П_г - продолжительность рабочего года (в 2016 году - 204 дн.).

кг.

, (3.3)

где Ц - цена топлива 30 руб./л;

руб.

Определим годовую экономию масла (применяемые масла ХА-30 - зимнее от - 25 до + 40 С; Т-22, Т-30, Тп-22, Тп-30, И20А, от +5 до +40 С)

(3.4)

кг.

руб.

Определим стоимость компрессораНВ - 10 (за вычетом продажи старого оборудования):

тыс. руб.

Амортизационные отчисления по ставке 25%:

тыс. руб.

Ожидаемый эффект отражен в табл. 3.7.

Таблица 3.7

Ожидаемый эффект от замены компрессоров

Наименование параметра	До внедрения	После внедрения	Экономический эффект
Годовой расход топлива, руб.	364140	334152	29988
Годовой расход масла, руб.	6476,4	5830	646,6
Итого, тыс. руб.			30634,6

Таким образом, в ходе выполненных мероприятий по повышению эффективности, при затратах 200 тыс. руб. принесет предприятию ежегодный эффект в размере 30766 руб.

Выручка возрастет на 11% и составит 26 932,52 тыс. руб. в плановом году. При этом рост себестоимости составит 2%

Прибыль от реализации составит 2 262,92тыс. руб.

Произойдет рост основных экономических показателей:

Рентабельности продаж на 10%

Рентабельности продукции на 11%

Производительность труда возрастет на 26%, при этом рост средней заработной платы не планируется.

Таким образом, все предложенные меры по совершенствованию предприятия являются экономически рентабельными и окупаемыми, что позволит фирме занять более стабильное положение на рынке услуг уже в течение первого года реализации предложенных мер и обеспечит безубыточный объем реализации продукции.

Таблица 3.8

Результаты расчетов экономической эффективности от предложенных мероприятий для ООО «АРГО»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ООО "АРГО" осуществляет свою деятельность на рынке с начала 1994 года. Предприятие уже добилось определенных успехов на рынке. ООО "АРГО" выполняет проектные и производственные работы в области гидрогеологии, инженерной геологии, строительства и эксплуатации водозаборных сооружений. Фирмой широко используются разнообразные гидрогеологические, геофизические, геохимические и математические методы исследований.

Конкурентами ООО «АРГО» являются: ООО "МИЧАЮНЕФТЬ", Республика Коми, Сосногорск; ООО "Сретенская медная компания", Забайкальский край; ООО Саракташская экспедиция, Оренбургская область; ООО "РТГЕОЛОГ", Москва, Москва; ООО "Правдинская НГЭ", Тюменская область; ОАО "Горно-Алтайская экспедиция", Алтайский край.

В теоретической части дипломной работы мной была проанализированы теоретические аспекты сущности производственных ресурсов, состав, структура и взаимозаменяемость производственных ресурсов

Рассмотрены принципы производственных ресурсов предприятия,три их составляющие:- основные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы (кадры).

Во втором разделе рассмотрена производственно – хозяйственная деятельность предприятия ООО «АРГО», организационная структура и основные экономические показатели деятельности данной компании.

Далее был произведен анализ динамики экономических показателей, сделан расчет производительности труда, и рассмотрены факторы, влияющие на финансовое положение организации.

В третьем разделе разработаны мероприятия ирекомендации по повышению эффективности работы предприятия., направленные на повышение эффективности производственно – хозяйственной деятельности ООО «АРГО», разработка рекомендаций по снижению себестоимости работ и повышению основных показателей деятельности предприятияпроизводительности труда в ООО «АРГО» за счет мероприятий по совершенствованию системы управления персоналом и внедрению достижений научно-технического прогресса.

В результате проведенного анализа выявлено, что в настоящее время, исследуемое геологоразведочное предприятие находится в недостаточно устойчивом финансовом положении. На это указывает проведенный анализ основных технико-экономических показателей, который показал, что чистая прибыль (убыток) в 2016 году уменьшилась на 1909 тыс. рублей. Выручка по сравнению с предыдущим годом так же уменьшилась на 3297 тыс. руб. или на 88 %. После увеличения штата сотрудником, фонд оплаты труда увеличился на 321,36 тыс. руб. или на 103,6%,. Также следует обратить внимание и на то, что темпы роста производительности труда опережают темпы роста заработной платы.

Предлагаемые мероприятия по замене устаревших ручных трамбовок на более производительные бензиновые и передвижных компрессоров на более экономичные принесет экономический эффект в размере 79 550,711 тыс. руб.

В ходе исследования, было установлено, что предприятие работает не в полную силу. Проанализировав состояние машин и механизмов, можно сделать вывод, что основные производственные фонды не используется с достаточной отдачей. Необходимо уделить особое внимание состоянию технологического оборудования. Его состояние на сегодняшний день является неудовлетворительным, что ведет к увеличению себестоимости и, как следствие, к снижению получаемой прибыли. . При анализе трудовых ресурсов особое внимание уделяется производительности труда, обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий, также необходим расчет предельной доходности фактора. Рассчитав влияние факторов, оказывающих непосредственное воздействие на рост производительности труда, можно сделать вывод, что в целом по предприятию трудовые ресурсы используются рационально.

Рентабельность продукции( работ) в 2016 г. снизилась на 0,08 п. п. и составила 0,02%, это произошло из-за превышения темпов роста себестоимости над темпами роста чистой прибыли предприятия. Рентабельность продаж также снизилась на 0,07% в следствие превышения темпа роста выручки от реализации над темпом роста прибыли от реализации.

То есть эффективность хозяйственной деятельности предприятия в 2016 г. снизилась по сравнению с 2015 г.

В результате снижения фондоотдачи в 2016 г. отмечается снижение эффективности использования основных средств.

Эффективность использования оборотных средств в 2016 году уменьшилась, о чем свидетельствуют показатели использования основных средств предприятия..

Для повышения экономической эффективности деятельности предприятия разработан ряд мероприятий:

• предлагается обновить основные средства предприятия за счет приобретения нового оборудования, которое позволит снизить затраты на потребление ГСМ и увеличить фондоемкость предприятия. В частности предлагается установить передвижные дизельные компрессоры. Ожидаемая экономия ГСМ составляет около 30766 руб..

• предлагается расширение рынка сбыта посредством рекламной деятельности ООО «АРГО».

В данной дипломной работе достигнута поставленная цель и решены все необходимые задачи..

Список использованных источников

1. Акулич, В.В. Оборачиваемость оборотных средств как показатель деловой активности / В.В.Акулич//Продажи.-2010.- №1(7).

2. Акулич, В.В. Эффективность использования оборотных активов/ В.В.Акулич//Планово-экономический отдел.-20114- №12.

3. Алексеенко, Н.А. экономика промышленного предприятия: учеб. пособие для вузов / Н.А. Алексеенко, И.Н. Гурова. -Мн: Изд-во Гревцова, 2014. - 264с.

4. Аносов, В.М. Управление оборотным капиталом на практике / В.А. Анташов, Г.В. Уварова // Экономика. Финансы. Управление.- 2017. - №4.

5. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник/ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - .: Финансы и статистика, 2012. - 590 с.

6. Бондарь, Т. Как улучшить методику оценки финансового состояния организаций? / Тамара Бондарь // Финансовый директор. – 2013. - №4.

7. Гаврилова, А.Н. Финансы организации (предприятий): учеб.для вузов / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. – М.: КноРус, 2014. – 608 с.

8. Головачев, А.С. Экономика предприятия: учеб.пособие для вузов. В 2 ч. Ч. 1 / А.С. Головачев. – Мн.: Выш.шк., 2017. – 447 с.

9. Горбач, В. Нормирование оборотных средств / Виктория Горбач // Главный экономист. – 2014. - № 11.

10. Жук, А. Налоговая нагрузка–критерий эффективности управления оборотными средствами / Александр Жук // Главный экономист. – 2010. – № 11.

11. Зайцев, Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: учебное пособие для вузов / Н.Л. Зайцев. - ИНФРА-М.: Экзамен, 2016. - 455 с.

12. Ильин, А.И. Экономика предприятия: краткий курс / А.И. Ильин. – Мн.: Новое знание, 2017. – 236 с.

13. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: В.В. Ковалев. - М.:ООО «ТК Велби», 2015. - 424 с.

14. Любушин Н.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб.пособие для вузов/ Н.П. Любушин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 471 с.

15. Магомедов, А.М. Экономика предприятия: учеб.для вузов / А.М. Магомедов. – М.: Экзамен, 2004. – 352 с.

16. Макаренко И. Оптимизация производственных запасов снижает затраты / Ирина Макаренко, Кристика Вишнякова // Главный экономист. – 2012. - № 9.

17. Панкевич, С.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / С.П. Панкевич // Планово-экономический отдел. – 2047. - № 8.

18. Попов, Е.М. Финансы предприятий: учеб.для вузов / Е.М. Попов. – Мн.: Выш. Шк., 2015. – 573 с.

19. Просветов Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ Г.И. Просветов. - М.: РДЛ, 2012. - 192 с.

20. Пузанкевич, О. Управление оборотными активами / Ольга Пузанкевич; разд. подгот. Владимир Бацкалевич, Иван Знаткевич // Финансы, учет, аудит. 2009. - № 9.

21. Романенко И.В. Экономика предприятия: учеб. Пособие/ И.В. Романенко. - М.: Финансы и статистика, 2012.- 264 с.

22. Саптанович, Н. В. Пути повышения эффективности использования ресурсов предприятия / Н.В. Салтанович // Планово-экономический отдел. – 2014. - № 11

23. Сергеев, И.В. Экономика организаций (предприятий) [Электронный ресурс]: электрон.учеб. / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. – Электрон.дан. И прогр. – М.: КноРус, 2014.

24. Управление финансами предприятия: справ.- практ. пособие / Т.И. Вуколова, И.Н. Жук, Е.Ф. Киреева. – Мн.: Книжный дом, 2015. – 224с.

25. Хачатурян, Н.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: конспект лекций / Н.М. Хачатурян. – Ростов-на-Дону:Феникс, 2017. – 192с.

26. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа/А.Д. Шеремет.-М.:ИНФРА-М,2012.- 176 с.

27. Экономика предприятия: учеб для вузов/ под ред. А.Е.Карлика, М.Л.Шухгальтер.-СПб.:Питер,2012.-460с.

28. Экономика промышленного предприятия :учебник/ по ред. Е.Л. Кантора, Г.А.Малаховой.-М.: МарТ, 2017.-864 с.

29. Экономика организации (предприятия): Учебник / Под.ред. Н.А.Сафронова. - 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Экономисть, 2012. - 618 с.

30. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов/ Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф.В. А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 608 с.

139

Характеристики

Список файлов ВКР