диплом (исправленный) (1203804), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Таблица 2.10

Коэффициенты физического износа основных средств по ведущим их группам АО «Приморскуголь» за 2016 гг.

Основные фонды по такой важной группе как «Машины и оборудование» изношены на 59%, но больше всего износились «Транспортные средства» – на 62% на что предприятию следует обратить внимание.

Таким образом, данные о состоянии и движении основных средств в АО «Приморскуголь» позволяют сделать вывод, что в организации оказывается должное внимание обновлению и своевременному списанию основных фондов. АО «Приморскуголь» обеспечивает прирост этой группы своих производственных ресурсов.

2.4 Оценка обобщающих показателей использования основных фондов

Для оценки эффективности работы предприятия недостаточно использовать только показатели прибыли. Например, два предприятия получают одинаковую прибыль, но имеют различную стоимость производственных фондов, т.е. сумму основного капитала и оборотных средств. Эффективно работает то предприятие, у которого имеются производственные фонды.

Для обобщающей характеристики использования основных фондов (ОС) используются следующие показатели:

- фондоотдача ОС (отношение стоимости произведенной продук­ции к среднегодовой остаточной стоимости ОС);

- фондоемкость ОС (отношение среднегодовой стоимость ОС к произведенной продукции);

- фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой остаточной стоимости основных средств);

- фондовооруженность ОС (отношение среднегодовой стоимости ОС к среднесписочной численности работников).

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств проведем анализ динамики этих показателей за 2014-2016 гг. (таблица 2.11).

Таблица 2.11

Показатели эффективности использования основных средств

АО «Приморскуголь» за 2014-2016 гг.

Показатели	Годы			Изменения в 2016 г. к 2015 г.
	2014	2015	2016	абсол.	в %
1. Объем добычи угля, млн.т.	3,82	4,97	5,06	0,09	1,8
2. Прибыль до налогообложения, млн.руб.	664	1596	216	-1380	-86,5
3. Среднесписочная численность работников, чел	1856	2159	2227	68	3,1
4.Среднегодовая стоимость основных средств, млн.руб.	1459	1394	1703	309	22,2
- фондоотдача,кг./руб	2,56	3,56	2,97	-0,59	-16,5
- фондоемкость, руб./кг.	0,39	0,22	0,33	0,11	50,0
-фондорентабельность, %	41,1	114,4	12,7	-101,7	-8,8раз
- фондовооруженность, млн. руб. /чел.	0,79	0,65	0,77	0,12	18,5

В 2016 г. произошло снижение показателей фондоотдачи и фондорентабельности на 16,5% и в 8,8 раза соответственно. Это является отрицательным фактором в деятельности предприятия. При этом возросла фондовооруженность и фондоемкость основных средств. Если увеличение фондовооруженности можно рассматривать как положительное явление, то рост фондоемкости на 50,0% - отрицательный фактор, который может отразиться на росте себестоимости продукции предприятия.

Фондорентабельность является обобщающим показателем эффективности использования основных производственных фондов, в 2016 г. предприятия являлась прибыльным и показатель имеет положительную величину (12,7 %), что характеризует эффективное использование основных средств. Однако, причина такого существенного снижения данного показателя в 2016 г. требует дополнительного исследования.

Изучая динамику за 2014-2016 гг., видим, что наиболее лучшими годами работы АО «Приморскуголь» стали 2014-2015 гг., именно тогда предприятие работало более эффективно. В 2016 г. предприятие снизило эффективность своей хозяйственной деятельности.

Динамика изменения показателей эффективности использования основных фондов наиболее наглядно представлены на рис. 2.6 и 2.7.

Рисунок 2.6 - Динамика фондоотдачи АО «Приморскуголь» за 2014-2016 гг., руб.

Рассмотрим факторы, повлиявшие на ухудшение фондоотдачи и фондорентабельности предприятия в 2016 г.

Из формулы определения фондоотдачи очевидно, что на изменение показателя в 2016 г. на 0,59кг/р влияют:

- объем добычи угля:

∆Ф_о^д = ∆Vд / ОС_15, (2.1)

где ∆Vд – изменение объема добычи в 2016 г. по сравнению с 2015 г.

ОС – стоимость основных фондов в 2015 г.

Используя информацию таблицы 2.11 получим:

∆Ф_о^д = 0,09 / 1394 = 0,06 кг/р

- стоимость основных фондов:

∆Ф_о^оф = V´д (1/ОС₁₆ - ОС₁₅) _, (2.2)

где V´д – объем добычи угля 2016 г.

ОС – стоимость основных фондов в 2015-2016 гг.

∆Ф_о^оф = 5,06 (1/1703 – 1/1394) = -0,65кг/р.

Итого: 0,06 + (-0,65) = 0,59 кг/р

Таким образом, можно сказать, что снижение фондоотдачи произошло в основном (более чем на 90%) за счет увеличения стоимости основных фондов.

Рисунок 2.7 - Динамика фондрентабельности АО «Приморскуголь» за 2014-2016 гг., %

Основной причиной снижения фондорентабельности основных фондов в 2016 г. является тот факт, что темпы роста стоимости основных фондов (22,2%) существенно ниже темпов снижения прибыли предприятия (-86,5%). Используя данные таблицы 2.11 произведем расчеты, подтверждающие данный вывод:

- оценка влияния на фондорентабельность изменения прибыли предприятия:

∆Ф_р^пр = ∆П / ОС_15, (2.3)

где ∆П – изменение до налогообложения в 2016 г. по сравнению с 2015 г.;

ОС – стоимость основных средств в 2015 г.

∆Ф_р^пр = -1380 *100/1394 = - 98,9%

- оценка влияния на фондорентабельность изменения стоимости основных фондов предприятия:

∆Ф_р^оф = П₁₆ (1/ОС₁₆ - ОС₁₅), (2.4)

где П ₁₆ – прибыль до налогообложения в 2016 г.;

ОС – стоимость основных средств в 2016 г. и 2015 г.

∆Ф_р^оф = 216 *100 (1/1703 – 1/1394) = - 2,8%.

Таким образом, оба фактора оказали отрицательное влияние на фондорентабельность, но преобладающим является снижение прибыли. В таблице 2.12 представлена сводная оценка факторов, влияющих на фондоотдачу и фондорентабельность предприятия.

Таблица 2.12

Сводная оценка факторов, влияющих на фондоотдачу и фондорентабельность предприятия

Следовательно, основными резервами повышения эффективности использования основных фондов на предприятии является увеличение объемов производства угля, а также рост выручки и снижение текущих затрат, обеспечивающее увеличение прибыли.

2.5 Оценка экстенсивных и интенсивных факторов использования ведущих групп основных фондов

Показателями экстенсивности развития производства являются количественные показатели наличия материальных ресурсов, к которым относятся и основные фонды – увеличение их количества, увеличение производственных площадей и др. Показателями интенсивности являются качественные показатели использования ресурсов – увеличение мощности оборудования, его производительности и надежности, повышение эффективности времени полезного использования основных средств.

Произведем оценку изменения стоимости основных средств при сложившимся за рассматриваемый период изменении объема производства по формуле 2.5:

∆ОС_ос=ОС₁-ОС_{0 х} I_ВП, (2.5)

где ОС- среднегодовая стоимость основных средств на начало и конец года,

I_ВП -индекс изменения объема производства;

I_ВП2016 =1,018 (таблица 2.10).

∆ОС_ос2016=1703-1394 х 1,018 = 283,9 млн.рублей

Расчеты показали, что в 2016 году прирост стоимости основных фондов не обеспеченный ростом объема производства составил 283,9 млн.руб. Этот показатель является значимым для предприятия, поскольку отражает годовую сумму возврата инвестиций в основные средства, влияет на амортизационную составляющую себестоимости продукции, а, значит и на цену товаров.

В то же время положительное значение этого показателя свидетельствует о том, что предприятие имеет резерв производственных мощностей, которые могут быть использованы для наращивания объема добычи угля.

Оценку интенсивности использования ОС предприятия характеризует показатели интенсивной нагрузки использования действующего оборудования АО «Приморскуголь». Это коэффициенты оценки общей интенсивности использования основных средств, использования оборудования и интенсивности использования активной части основных фондов предприятия.

Коэффициент интенсивности использования действия основных средств предприятия определяется отношением стоимости активной части основных средств (ОС_ак) к общей стоимости основных средств (ОС_об). Коэффициент интенсивности использования оборудования – отношением стоимости действующего оборудования (ОС_об^д) к стоимости активной части основных средств (ОС_а). Оценка интенсивности использования активной части основных средств предприятия определяется отношением стоимости действующего оборудования к стоимости активной части основных фондов (ОС_ак).

Результаты расчетов представлены в таблице 2.13.

Таблица 2.13

Информация и показатели интенсивности использования

основных средств предприятия

Расчеты показали, что интенсивность загрузки основных фондов за рассматриваемый период почти не изменилась и составляет более 70%. Однако уровень активной части основных фондов на предприятии не высокий - немного более 50%, что говорит о высокой стоимости вспомогательных основных средств, и предприятию необходимо в первую очередь обеспечивать обновление действующего оборудования.

Характеристики

Список файлов ВКР