Перунов Ю.М., Фомичев К.И., Юдин Л.М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием (2003) (1186261), страница 113
Текст из файла (страница 113)
Если принять, что все исследуемые СП н СП-аналоги имеют равные рабочие диапазоны частот, то стоимость СП по сравнению с аналогом буды определяться ьак: ь — "" ~ив (20.6) Очевидно, стоимость всех пв СП, входящих в систему РЭП, будет равна сумме стоимости каждой СП: г„с„ С =С„.„~~У К~ (20. 7) В случае идентичности СП, применяемых в системс РЭП, суммарная стоимость этих СП и ы " мв— [г„с, ), (20.8) Аналогично оценивается стоимость станций радиотехнической разведки (СРТР), входяших в систему РЭП или отдельно применяемых в войсках: С=С К Р» р рш с где Р„,, Р,„„„— эквивалентная чувствительность приелаюго устройства исследуемой СРТР и СРТР-аналога соответственно.
Полученные зависимости стоимости СП и СРТР показывают следуюшее. Стоимость СП определяется стоимостью некоторой СП, принятой за аналог, н экспоненциальной зависимостью отношений энергетических потенциалов, пропускной способности и ширины рабочих частот исследуемой СП и СП-аналога. С увеличением этих харакгернстик стоимость СП растет. Стоимость исследуемой СРТР определяется стоимостью аналога и экспоненцпальной зависимостью отношений эквивалентных чувствительностей, пропускных сгюсобностей и ширины рабочих частот исследуемой СРТР и аналога. Данные оценки стоимости позволяют с достаточной степенью точности прогнозировать стоимость разработки и эксплуатации средств системы РЭП в зависимости от технических характеристик и конкретных условий технической реазизации СП и системы управления. Очевидно, варьирование этих характеристик позволяет изменять стоимость системы РЭП, отыскивая приемлемый, т.е.
оптимальный вариант построения ее с точки зрения стоимостной оценки. Прн этом изменения характеристик системы РЭП однозначно приведут к изменению ее эффективности при подавлении конкретного поля п сигналов. Система РЭП, оптимальная тю параметру стоимостной оценки, может оказаться нс оптимальной по своей эффективности илн наоборот, оптимальной по эффективности, но нс оптимальной по стоимостной оценке. Поэтому оптимизацию следует проводить одновременно по эффективности и стоимости. Оценку эффективности подавления поля сигналов полем помех более целесообразно проводить частными методами для конкретных случаев организации РЭП.
Г!ри этом эффективность системы РЭГ1 мох<но определить двумя составляю1цими: вероятностью (эффективностью) подавления бортовых РЛС Э, и вероятностью (эффективностью) наведения СП на бортовые РЛС Э,з э =- Э1 Эт . Если принять априори, что !ья СП поля помех обеспечивает подавление 1-й РЛС с некоторой вероятностью р, то эффективность подавления всех бортовых л РЛС полем помех ле СП системы РЭП определится как: '-П(1- ), ти (20.10) 4 "О Эз = П ! -П(! - Р„, ) 1м (20. 12) В частном случае, оговоренном вьппе и описываемом (20.! 1), выражение (20.12) преобразуется в выражение: Э, +(1-Р„)""~ .
(20.13) Исходя из изложенного, критерий эффективность-стоимость, применительно к полю помех, образованных СП и подавляющих поле сигналов, как мера оценки оптимальности построения системы РЭП будет выражаться в соатветхп вин с (20.7) и (20.! О) (20.!4) э=1 Для условий, опредсляемых (20.8) и (20.11), (20.15) и — "" ь!п— 397 В частном случае, когда вероятности подавления 1-й РЛС ьй СП равны, а также равны количества РЛС и СП, (20.10) преобразуется к следующему виду: Э, +-(1-Р)'"~, (20Л 1) зле лс и л — число СП и РЛС.
Поскольку наведснне2зй СП нг йю РЛС будет осуществляться с некоторой вероятностью Р,„, эффективность наведения поля помех на поле сигналов РЛС Рис. 20.2. Изменение критерия 'Р от числа СП Рям. 20.3. Изменение критерия 'У от числа СП Рис. 20.4. Изменение критерия Ч' от числя СП Рис. 20,5. Изменение критерия Ф от числя СП 399 Приведенная зависимость критерия Ч' дает возможность, используя оценку эффективность-стоимость и варьируя параметрами и количеством СП в составе системы РЗП, образующей поле помех, найти оптимальный вариант построения этой системы в соответствии с требованиями противодействия полю сигналов РЛС.
На рис. 20.2 — 20.5 представлены расчетные графики зависимости изменения критерия 'Р от количества СП подя помех при фиксированных значениях вероятности подавления и числа РЛС, образующих поле сигналов. При этом средние значения коэффициентов К, = 1,9 и Кт = 1,35. Как видно из графиков, для всех приведенных значений, определяющих критерий 'Р, имеют место экстремальные значения относительного критерия эффективность-стоимость, что позволяет выбрать оптимальную конфигурацию построения комплекса РЭП. Описанная методика оптимизапии системы РЭП по критерию эффективность- стоимость может быть использована для различных вариантов систем РЭП. ГЛАВА 21. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СРЕДСТВ РЭП И БОРТОВОГО РАЛИОЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ 21.1.
Тенденции развития средств РЭП Как уже указывалось, развитие средств РЭП идет в тесном взаимодействии с развитием радиолокационной техники и характеризуется постоянной технической и научной конфронтацией. Любое совершенствование радиолокационной техники, связанное с повышением ее эффективности, надежности и помехоустойчивости, вызывает ответную реакцию в области РЭП. Разрабатываются новые методы и технические средства, нацеленные на компенсацию или полное устранение преимушеств прог рессивной радиолокационной техники.
И успех в этом направлении достигается, но он оказывается временным. Разработчики радиолокационной техники, в свою очередь, предпринимают соответствующие меры н совсрцзсиствуют свою технику таким образом, что эффективность новых методов и средств РЭП снижается или сводится до нуля, и этот процссс разви~ия идет непрерывно, взаимно обогащая обе области зсхннки. Рассмотрим кратко развитие радиолокации и средств РЭП в нх взаимосвязи.
Развитие радиолокационной техники. С учетом состояния техники в области РЭП развились следующие методы радиолокации ~151. Мононнпульсный мепюд углового сопровозндения. Хотя этот метод первоначально был разработан для улучшения точности и надежности пеленгации цели, интенсивное развитие моноимпульсных РЛС с середины 50-х годов было в значительной степени определено их более высокой помехозащищенностью по сравнению с одноканальными угломерными системами, такими как РЛС с коническим сканированием луча. Моноимпульсный метод потребовал новых методов создания угловых помех.
Когеренгпный ренснм рабогпы РЛС. Первоначально данный режим работы билл введен в перспективные РЛС для обеспечения возможности выделспия движущихся целей на фоне отражений от Земли. Этот режим работы привел к тому, что системы высокочастотного запоминания сигналов, разработанные для созданная помех некогсрентным РЛС, оказались устаревшими. Излучение сигналов с более высонилг уравнен лгонгносгпн. В перспективных РЛС были введены более мощные передатчики и антенны с более высоким усилением, что увеличило дальность денствия РЛС н их помехозащищенность, поскольку требовали для своего подавления более мощных передатчиков помех. Снсагаие импульса.
Сначала РЛС со сжатием импульса были созданы для увеличения дальности обнаружения т~утсм достижения более высоких уровней средней мощности без увели ~ения импу.льсной мощности. Но при этом было достигнуто и увеличение помехозащишенпости РЛС, поскольку для противодействия РЛС со сжатием импульса потребовались устройства запоминания когерентных сигналов в системах РЭП. 400 В целях противодействия системам РЭП и повышения помехозашишснности реализованы специальные режимы функционирования РЛС, в том числе: бысспрая перестройка часпсоспы следования импульсов, исключавглая возможность системам РЭП создавать ложные цели РЛС на дальностях, меньших дальности до зашишаемого объекта; быстрая перестройка несущей частопсы, препятсткуюшая созданик> шумовых и многократных ответных помех РЛС на дальностях, меньших дальности до зашишаемого помехового объекта; ризнесение несущих чисспопс, что вынуждало систему РЭП соответственно расширять свой рабочий диапазон; сопровождение по переднему фронспу импульси, предназначенное для противодействия уводяшсй помехи по дальности и основанное на естественной задержке помехового сигнала в станции помех относительно сигнала, отраженного от цели; угловое сопровождение ири сксснировании лучи анспениы пюлько на прием, что препятствует созданию прицельных на частоте сканирования помех, в том числе инверсной угловой помехи; многорежимность сс многофункционазьноспсь РЛС УО.
Особое место здесь занимает режим сопровождения цели по излучаемой ею помехе без излучения радиолокатором собственных сигналов. Этот режим находит наиболее широкое применение, когда помеха — непрерывная шумовая и создастся с помошью передатчиков с фиксированной настройкой по частоте; бланкировиние и компенсация боковых лепестков дииграммы направленности аипсенны РЛС, направленные на сниясение возможностей создания помех через боковые лепестки ДНА РЛС.; излучение с.
милой верояптоснсью обссаружения, прсдусматриваюшсс широкополосное излучение, позволяющее создавать радиолокационный сигнал с уровнем ниже порогового уровня обнаружения приемника системы РЭП; дезинформирующие изссучения, сводимые к излучению сигналов РЛС с ложными модуляциями, устраняюшими возможность определения истинной модуляции сигналов и создания эффективной помехи; зсицищенность РЛС осп противорадиолокационных ракеш, которая обеспечивается как наделением каждой РЛС, входящей в сне~ему ПВО, свойствами малой вероятности перехвата ее сигналов, так и переключениями между РЛС. Мерцание радиолокационного сигнала от нескольких пространственно разнесенных РЛС дезориентирует противорадиолокационные ракеты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
