Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174311), страница 29

Файл №1174311 Диссертация (Оценка эффективности и безопасности лапароскопического ушивания перфоративных язв желудка и 12-ти перстной кишки при распространенных формах перитонита) 29 страницаДиссертация (1174311) страница 292020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

// Chirurg. – 1987. – Vol. 58. – Р. 84–92.106. Liu, L. Effect of local injection of mesenchymal stem cells on healing of suturedgastric perforation in an experimental model / Chiu, PW, Lam, PK. // Br J Surg. –2015. – Vol. 102, № 2. – Р. 158–68.107. Lo, HC. Laparoscopic simple closure alone is adequate for low risk patients withperforated peptic ulcer / Wu, SC, Huang, HC, Yeh, CC, Huang, JC, Hsieh, CH. //World J Surg. – 2011. – Vol.

35. – Р. 1873–8.108. Lohsiriwat, V. Perforated peptic ulcer: clinical presentation, surgical outcomes,and the accuracy of the Boey scoring system in predicting postoperative morbidityand mortality / Prapasrivorakul, S, Lohsiriwat, D. // World J Surg. – 2009. – Vol. 33,№ 1. – Р. 80–85.109. Lunevicius, R. Management strategies, early results, benefits, and risk factors oflaparoscopic repair of perforated peptic ulcer / Morkevicius, M. // World J Surg.

–2005. – Vol. 29. – Р. 1299– 1310.110. Lunevicius, R. Risk factors influencing the early outcome results afterlaparoscopic repair of perforated duodenal ulcer and their predictive value /Morkevicius, M. // Langenbecks Arch Surg. – 2005. – Vol. 390. – Р. 413–420.170111. Lunevicius, R. Systematic review comparing laparoscopic and open repair forperforated peptic ulcer / Morkevicius, M.

// Br J Surg. – 2005. – Vol. 92. – Р. 1195–1207.112. Mcllrath, DC. Surgical management of Large Perforations of the Duodenum /Larson, RH. // Surg Clin North Am. – 1971. – Vol. 51. – Р. 857–61.113. Menekse, E. A practical scoring system to predict mortality in patients withperforated peptic ulcer / Kocer, B, Topcu, R, Olmez, A, Tez, M, Kayaalp, C. // WorldJ Emerg Surg. – 2015. – Vol. 10.

– Р. 7.114. Millat, B. Surgical treatment of complicated duodenal ulcers: controlled trials /Fingerhut, A, Borie, F. // World J Surg. – 2000. – Vol. 24. – Р. 299–306.115. Mishra, A. A simplified prognostic scoring system for peptic ulcer perforation indeveloping countries / Sharma, D, Raina, VK. // Indian J Gastroenterol. – 2003. –Vol. 22, № 2. – Р.

49–53.116. Møller, MH. Preoperative prognostic factors for mortality in peptic ulcerperforation: a systematic review / Adamsen, S, Thomsen, RW, Møller, AM. // ScandJ Gastroenterol. – 2010. – Vol. 45. – Р. 785–805.117. Møller, MH. Multicentre trial of a perioperative protocol to reduce mortality inpatients with peptic ulcer perforation / Adamsen, S, Thomsen, RW, Møller, AN. // BrJ Surg. – 2011.

– Vol. 98, № 6. – Р. 802-10.118. Møller, MH. Perforated peptic ulcer: how to improve outcome? / Adamsen, S,Wøjdemann, M, Møller, AM. // Scand J Gastroenterol. – 2009. – Vol. 44. – Р. 15–22.119. Moller, MH. The peptic ulcer perforation (PULP) score: a predictor of mortalityfollowing peptic ulcer perforation. A cohort study / Engebjerg, MC, Adamsen, S,Bendix, J, Thomsen, RW. // Acta Anaesthesiol Scand.

– 2012. – Vol. 56, № 5. – Р.655–662.120. Mouret, P. Laparoscopic treatment of perforated peptic ulcer / Francois, Y,Vignal, J. // Br J Surg. – 1990. – Vol. 77. – Р. 1006.121. Muller, MK. Perforated Peptic Ulcer Repair: Factors Predicting Conversion inLaparoscopy and Postoperative Septic Complications / Wrann, S, Widmer, J, Klasen,J, Weber, M, Hahnloser, D. // World J Surg. – 2016. – Vol. 40, № 9. – Р. 2186-93.171122. Nathanson, LK. Laparoscopic repair/peritoneal toilet of perforated duodenal ulcer/ Easter, DW, Cuschieri, A.

// Surg Endosc. – 1990. – Vol. 4. – Р. 232–233.123. Neudecker, J. The European Association for Endoscopic Surgery clinical practiceguideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery / Sauerland,S, Neugebauer, E, Bergamaschi, R, Bonjer, HJ, Cuschieri, A. // Surg Endosc. – 2002.– Vol.

16, № 7. – Р. 1121-43.124. Rajesh, V. Risk factors predicting operative mortality in perforated peptic ulcerdisease / Chandra, SS, Smile, SR. // Trop Gastroenterol. – 2003. – Vol. 24. – Р. 148150.125. Robertson, GS. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcers. The role oflaparoscopy in generalized peritonitis / Wemyss-Holden, SA, Maddern, GJ. // Ann RColl Surg Engl. – 2000. – Vol.

82. – Р. 6–10.126. Saklad, M. Grading of patients for surgical procedures // Anesthesiology. – 1941.– Vol. 2. – Р. 281–284.127. Salem, TA. Prospective study on the role of the CT scan in patients with an acuteabdomen / Molloy, RG, O'Dwyer, PJ. // Colorectal Dis. – 2005. – Vol. 7, № 5. – Р.460-6.128. Sanabria, A. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer disease / Villegas,MI, Morales Uribe, CH. // Cochrane Database Syst Rev.

– 2013. – Vol. 2. – Р.Cd004778.129. Sartelli, M. Global validation of the WSES Sepsis Severity Score for patientswith complicated intra-abdominal infections: a prospective multicentre study (WISSStudy) / Abu-Zidan, FM, Catena, F, Griffiths, EA. // World J Emerg Surg. – 2015. –Vol. 10. – Р. 61.130.

Sartelli, M. Current concept of abdominal sepsis: WSES position paper / Catena,F, Di Saverio, S. // World J Emerg Surg. – 2014. – Vol. 9. – Р. 22.131. Sartelli, M. The management of intra-abdominal infections from a globalperspective: 2017 WSES guidelines for management of intraabdominal infections /Chichom-Mefire, A, Labricciosa, FM. // World J Emerg Surg. – 2017.

– Vol. 12. – Р.36.172132. Sartelli, M. Raising concerns about the Sepsis-3 definitions / Kluger, Y.,Ansaloni, L., Hardcastle, T.C., Rello, J., Watkins, R., Bassetti, M., Giamarellou, E.,Coccolini, F., Abu-Zidan, F. M., Adesunkanmi, A.K. // World J Emerg Surg. – 2018.– Vol. 13.

– Р. 6.133. Sauerlenad, S. Laparoscopic for abdominal emergencies: evidence basedguidelines of the European Association for Endoscopic Surgery / Agresta, F,Bergamaschi, R, Borzellino, G. // Surg Endosc. – 2006. – Vol. 20, № 1. – Р. 14-29.134. Schietroma, M. Peritonitis from perforated peptic ulcer and immune response /Piccione, F, Carlei, F, Sista, F, Cecilia, EM, Amicucci, G.

// J Invest Surg. – 2013. –Vol. 26, № 5. – Р. 294-304.135. Seow, JG. Low serum albumin may predict the need for gastric resection inpatients with perforated peptic ulcer / Lim, YR, Shelat, VG. // Eur J Trauma EmergSurg. – 2017. – Vol. 43, № 3. – Р.

293-298.136. Sharma, D. 'Free Omental Plug': A Nostalgic Look at an Old and DependableTechnique for Giant Peptic Perforations / Saxena, A, Rahman, H, Raina, VK,Kapoor, JP. // Dig Surg. – 2000. – Vol. 17. – Р. 216–8.137. Sharma, SS. A prospective cohort study of postoperative complications in themanagement of perforated peptic ulcer / Mamtani, MR, Sharma, MS, Kulkarni, H. //BMC Surg. – 2006. – Vol. 6.

– Р. 8138. Singer, M. The third international consensus definitions for sepsis and septicshock (Sepsis-3) / Deutschman, CS, Seymour, CW. // JAMA. – 2016. – Vol. 315. –Р. 801–10.139. Siu, W. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer: a randomized controlledtrial / Leong, H, Law, B, Chau, CH, Li, AC, Fung, KH, Tai, YP, Li, MK. // Ann Surg.– 2002. – Vol.

235. – Р. 313–319.140. Siu, WT. Routine use of laparoscopic repair for perforated peptic ulcer / Chau,CH, Law, BKB, Tang, CN, Ha, PY, Li, MKW. // Br J Surg. – 2004. – Vol. 91, № 4. –Р. 481–4.173141. So, JB. Risk factors related to operative mortality and morbidity in patientsundergoing emergency gastrectomy / Yam, A, Cheah, WK, Kum, CK, Goh, PM. // BrJ Surg.

– 2000. – Vol. 87. – Р. 1702–1707.142. Søreide, K. Perforated peptic ulcer / Thorsen, K, Harrison, EM, Bingener, J,Møller, MH. // Lancet. – 2015. – Vol. 386. – Р. 1288-1298.143. Søreide, K. Strategies to improve the outcome of emergency surgery forperforated peptic ulcer / Thorsen, K, Søreide, JA. // BJS. – 2014. – Vol. 101. – Р. 51–64.144. Svanes, C.

Perforated peptic ulcer over 56 years. Time trends in patients anddisease characteristics / Salvesen, H, Stangeland, L, Svanes, K, Søreide, O. // Gut. –1993. – Vol. 34. – Р. 1666-1671.145. Svanes, C. Trends in perforated peptic ulcer: incidence, etiology, treatment andprognosis // World J Surg. – 2000. – Vol. 24. – Р. 277–283.146.

Thomsen, RW. Diabetes and 30-day mortality from peptic ulcer bleeding andperforation: a Danish population-based cohort study / Riis, A, Christensen, S,Nørgaard, M, Sørensen, HT. // Diabetes Care. – 2006. – Vol. 29. – Р. 805-810.147. Thorsen, K. Trends in diagnosis and surgical management of patients withperforated peptic ulcer / Glomsaker, TB, von Meer, A, Søreide, K, Søreide, JA. // JGastrointest Surg. – 2011. – Vol. 15.

– Р. 1329–1335.148. Thorsen, K. Epidemiology of perforated peptic ulcer: Age- and gender-adjustedanalysis of incidence and mortality / Søreide, JA, Kvaløy, JT, Glomsaker, T, Søreide,K. // World J Gastroenterol. – 2013. – Vol. 19, № 3. – Р. 347-354.149. Thorsen, K. Scoring systems for outcome prediction in patients with perforatedpeptic ulcer / Søreide, JA, Søreide, K. // Scand J Trauma Resusc Emerg Med. – 2013.– Vol. 21. – Р. 25.150. Thorsen, K. What is the best predictor of mortality in perforated peptic ulcerdisease? A population-based, multivariable regression analysis including threeclinical scoring systems / Søreide, JA, Søreide, K.

// J Gastrointest Surg. – 2014. –Vol. 18, № 7. – Р. 1261–8.174151. Tsugawa, K. The therapeutic strategies in performing emergency surgery forgastroduodenal ulcer perforation in 130 patients over 70 years of age / Koyanagi, N,Hashizume, M. // Hepatogastroenterology. – 2001. – Vol. 48. – Р. 156–162.152. Uccheddu, A. Surgery for perforated peptic ulcer in the elderly. Evaluation offactors influencing prognosis / Floris, G, Altana, M, Pisanu, A, Cois, A, Farci, SL. //Hepatogastroenterology. – 2003. – Vol. 50. – Р. 1956–1958.153.

Характеристики

Список файлов диссертации

Оценка эффективности и безопасности лапароскопического ушивания перфоративных язв желудка и 12-ти перстной кишки при распространенных формах перитонита
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее