Диссертация (1173994), страница 21
Текст из файла (страница 21)
К тому же, с коррупцией ассоциируется вымогательство денег а о нематериальных взятках говорят реже.Законодательство целого ряда стран в той или иной форме борется ссексторшеном. Например, в Уголовном кодексе Бразилии1 предусматривается до двух лет тюрьмы за «использование высокого статуса или старшинства,обусловленного трудовым положением, должностью или выполняемойфункцией, для получения сексуальной выгоды путём принуждения другогочеловека».1 Уголовный Кодекс Республики Бразилия // https://vk.com/topic-60063842_29472006105Развитие новых информационных технологий, широкое распространение интернета дало новые возможности для сексуальных вымогательств каконлайн-преступлениях. В таких случаях речь уже не обязательно идёт о коррупции, но всё ещё о шантаже и о власти над жертвой.
Обычно такие случаиделят на два типа: вымогательство контента и вымогательство денег. Человекзавладевает интимными фотографиями или видео жертвы, но в первом случае просит прислать ещё, угрожая, что иначе выложит всё в открытый доступ, а во втором требует денег, чтобы информация не стала публичной иобщедоступной.Единого способа борьбы с подобными преступлениями нет в том числе потому, что сексуальное вымогательство не выделяется как отдельноепреступление.В российском уголовном праве понятие сексторшена не используется взаконе, но в июле 2017 года в Госдуму внесли законопроект, который называют законопроектом «о нематериальной взятке»1.По мнению авторов законопроекта, он призван дать отпор «кумовствуи блату».
Например, в случаях, когда взяткой становится учёная степень илипоступление детей в престижный вуз. Прямо о сексуальных услугах какформе коррупции данный законопроект не говорит, но в принципе их тожеможно рассматривать как форму нематериальной взятки. Данный законвесьма спорный с точки зрения юридической техники и он не прошел дажепервого чтения, однако, это первая для российского правового поля попыткакриминализировать подобные явления.Осложняет ситуацию то, что подобные деяния имеют высокую латентность, а также то, что правоохранительные органы зачастую просто отказываются расследовать подобные случаи, в силу очень сложного процесса доказывания. Жертвы сексуального вымогательства в большинстве случаев ни1 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиленияответственности за коррупцию (о включении в предмет коррупционных преступленийуслуг неимущественного характера, неимущественных прав или иных неправомерныхпреимуществ) // https://sozd.duma.gov.ru/bill/232807-7106кому не говорят о произошедшем, так как они стыдятся и боятся рассказатьэто взрослым.
По этой самой причине действительная распространенностьсексуальных преступлений не подлежит полному статистическому учету.Для подтверждения этого тезиса сошлемся на недавно принятое постановление ЕСПЧ по делу «С.Н. против России» (жалоба № 11467/15, 20 ноября 2018 года1). В 2012 г. отец заявительницы (в то время она была несовершеннолетней) сообщил в дагестанскую полицию о принуждении заявительницы к сексу со стороны нескольких мужчин. Многочисленные эпизодыпроисходили в течение двух лет, а первый - еще до того, как заявительницадостигла возраста согласия. Заявительница смогла представить ряд доказательств в поддержку заявления о преступлении (например, видеозапись одного из эпизодов) и указать следствию на возможность сбора других доказательств, в частности образцов ДНК подозреваемых и обвиняемых, но расследование началось лишь спустя пять месяцев после заявления и после четырехотказов в возбуждении уголовного дела.Заявительница утверждала, что она была особенно уязвима к определенному виду сексуального насилия - принуждению к вступлению в половую связь под угрозой распространения порочащих сведений, учитывая ееюный возраст и существование так называемой «культуры чести» в регионеее проживания (п.
45 постановления).В сложившихся обстоятельствах ее отказ насильникам был бы равнозначен возможным неблагоприятным последствиям для нее самой и для ееродственников. Это не только повлияло на поведение заявительницы в момент совершения в отношении нее насильственных действий. Ее уязвимоеположение было использовано насильниками для неоднократного вовлечения заявительницы в нежелательные для нее сексуальные отношения. Восемь1 Постановление ЕСПЧ от 20.11.2018 «Дело С.Н. (S.N.) против России» (жалоба N11467/15)[англ.](Вместес<Информациейпожалобам>)//http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=55267#06672425175925805107подозреваемых и обвиняемых были задержаны, однако освобождены черезнесколько дней.Следствие было сосредоточено на поиске следов физического насилиявместо того, чтобы установить наличие или отсутствие согласия заявительницы на сексуальные отношения в ситуации страха и зависимости, в которойона не могла оказывать реального сопротивления (п.
45 постановления).Европейский Суд заключил, что, хотя перед следователями стояла непростая задача, многомесячные задержки и недочеты следствия поставилипод вопрос эффективность реакции властей на заявление потерпевшей об изнасиловании и лишили уголовный процесс в данном деле смысла (п.
52 постановления). В итоге ЕСПЧ принял решение, по которому Российская Федерация должна была выплатить заявительнице несколько тысяч евро, однакооставил без внимания требование о пересмотре дела. Подобный вывод ЕСПЧвыявляет очень важную проблему, связанную с тем, что подобные преступления в России не расследуются как из-за сложности их доказывания, так ииз-за сложности их квалификации.В другом деле ЕСПЧ подчеркивал: «В соответствии со статьями 3 и 8Конвенции, на государство возложено обязательство по криминализации актов сексуального и по реализации таких законодательных мер через эффективное расследование и уголовное преследование виновных (пп. 54-56). Использование устаревших подходов, согласно которым для преследования засексуальное насилие требуется наличие доказательств физического сопротивления, может привести к тому, что некоторые виды сексуального насилияостанутся безнаказанным (п.
56)»1.На наш взгляд, дальнейшее развитие всемирной Интернет-сети приведет к тому, что случаи сексуального вымогательства как вида сексуальнойэксплуатации будут только расти. В итоге законодатель просто вынуждендолжен будет реагировать, и криминализировать эти деяния. Часть этих про1 Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Е.В. против Румынии»(жалоба № 49089/10) от 19.03.2019 года // http://prof-sommer.ru/postanovlenie-evropeyskogosuda-po-pravam-cheloveka-po-delu-ev-protiv-rumynii-zhaloba-no-4908910-ot108блем можно будет решить уже сейчас - за счет расширения состава статьи133 УК РФ. Считаем, что в статью 133 можно ввести часть 3 в следующейредакции:«То же деяние, совершаемое в виде промысла наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободына срок до семи лет с лишением права занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
После такого изменения часть 3 статьи 133 УК РФ можно будетсчитать важным элементом в системе противодействия сексуальной эксплуатации в России.Выводы:1. Глава 18 Уголовного кодекса РФ «Преступления против половойнеприкосновенности и половой свободы личности» содержит в себе пять статей, ни одна из которых не может быть прямо отнесена к сексуальной эксплуатации, так как ни в одной из них нет признаков промысла - регулярногоизвлечения дохода. Однако косвенно эти признаки могут присутствовать встатье 133 УК РФ. Один из признаков сексуальной эксплуатации - использование подневольного состояния (зависимости) здесь присутствует в явномвиде. В перспективе, при совершенствовании нормативных основ уголовногопротиводействия сексуальной эксплуатации в российском праве, именно вэту статью может быть включен и обозначенный нами признак регулярностиизвлечения дохода (промысел). Подобные примеры уже есть в зарубежномуголовном праве (к примеру, в УК Швеции и Бразилии).2.
Необходимость «расширения» состава предусмотренного ст.133 УКРФ заключается в то, что понуждение может заключаться не только в получении вынужденного согласия на действия сексуального характера непосредственно с лицом, который занимается таким понуждением.
Таким понуждением могут быть действия лица, направленные на использование зависимо109сти потерпевшего лица с целью принуждения его к участию в «кастинге» дляучастия в фильмах порноиндустрии. Непосредственно действия сексуальногохарактера могут проходить (и чаще всего происходят) без участия принуждающего лица. Описываемая ситуация также не охватывается и составом«вовлечение в занятие проституцией» так как самого факта проституцииздесь нет. Кроме того, современный интернет дает разнообразные инструменты для подобного понуждения: у жертвы нет возможности скрыться, аугрозы шантажиста становятся особенно страшными, потому что привестиих в исполнение можно мгновенно.3.Считаем, что в статью 133 можно ввести часть 3, изложив ее в следующей редакции:«То же деяние, совершаемое в виде промысла наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободына срок до семи лет с лишением права занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
