Диссертация (1173988), страница 3
Текст из файла (страница 3)
126 УКРФ, было уточнено определение понятия «похищение человека» в доктринеуголовногоправа.Предложеноподпохищениемчеловекапонимать«противоправные умышленные действия, сопряженные с завладением любымспособом человеком и его перемещением из места пребывания».12Доказано, что продолжительность срока удержания влияет на степеньобщественной опасности похищения человека и должно влиять на квалификацию.Предложено дополнить ч.
3 ст. 126 УК РФ пунктом «г» следующего содержания:г) «если потерпевший не был освобожден в течение семи суток с моментаего похищения».4. Рост преступлений по созданию, распространению и использованиюкомпьютерных программ, заведомо предназначенных для осуществления куплипродажи человека или иных сделок в отношении него, привели к необходимостивыделения данного деяния в качестве квалифицирующего признака. Ввиду этого,целесообразно дополнить ч.
2 ст. 1271 УК РФ пунктом «к»:к) «с использованием информационно-телекоммуникационных технологий».Обосновано восстановление понятия эксплуатации человека в примечании 2к ст. 1271 УК РФ в первоначальном варианте в ред. Федерального закона от08.12.2003 г., с исключением из числа квалифицирующих признаков цели изъятияорганов или тканей потерпевшего. «Примечание 2. Под эксплуатацией человекавнастоящейстатьепонимаются использование занятиядругими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации,проституциейрабскийтруд(услуги), подневольное состояние, а также изъятие органов или тканейчеловека».5.
Исходя из действующей редакции ст. 1272 УК РФ, преступлением будетпризнаваться лишь использование рабского труда. Согласие раба исключаетуголовную ответственность для рабовладельца, ввиду этого рабовладельцызапугивают рабов, чтобы те не могли дать показания против них, что заметноосложняет работу правоприменителей. Целесообразно изложить ч. 1 ст. 1272 УКРФ в следующей редакции:«использование труда человека, в отношении которого осуществляютсяправа, присущие праву собственности».Аргументировано что торговля людьми и использование рабского трудаявляются преступлениями, обладающими равной степенью общественной13опасности, в связи с чем, предложено дополнить ч.
2 ст. 1272 УК пунктами «е» и«ж»:«е) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в подневольномили беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости отвиновного»;«ж) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся всостоянии беременности»;6. Рост преступлений, происходящих с использованием услуг гестационногокурьера, привел к необходимости обозначения их статуса. Предложенонасильственноеиспользованиегестационногокурьерапредусмотретьвотдельную статью.«Статья 1273 УК РФ. Насильственное использование гестационногокурьера1.
Использование женщины в качестве гестационного курьера, вотношениикоторойосуществляютсяполномочияприсущиеправусобственности, в случае, если женщина по независящим от нее причинам неможет отказаться от выполнения услуг по вынашиванию эмбриона, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либолишением свободы на тот же срок.2. То же деяние, совершенное:а) в отношении двух или более лиц;б) в отношении несовершеннолетней;в) лицом с использованием своего служебного положения;г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;д)сизъятием,сокрытиемлибоуничтожениемдокументов,удостоверяющих личность потерпевшей, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либолишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права заниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью на срокдо пятнадцати лет либо без такового.143.Деяния,предусмотренные частямипервой или второй настоящейстатьи, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вредаздоровью потерпевшей или иные тяжкие последствия, либо совершенныеорганизованной группой, наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет сограничением свободы на срок до одного года либо без такового.Примечание.
Под гестационным курьером понимается женщина всостояниибеременности,наступившейврезультатеимплантацииейэмбриона».7. Сделан вывод, что степень общественной опасности похищения человекавозрастаетвзависимостиотегопродолжительности.Такимобразом,квалификация изнасилования либо иных насильственных действий сексуальногохарактера только по ст. 131 или 132 УК РФ, на наш взгляд, не обоснована, еслипотерпевшую (потерпевшего) удерживают для совершения указанных действийдлительное время.
В этих случаях насильственное удержание не можетпризнаваться необходимым, а является явно избыточным для признания егоформой насилия в указанных преступлениях. При длительном удержании (более24 часов) при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 131 или 132УК РФ, необходима дополнительная квалификация по совокупности со ст. 126 УКРФ.Теоретическое и практическое значение определяется возможностьюиспользования выводов и предложений в: научно-исследовательской работе придальнейшей разработке проблем уголовного права, связанных с толкованием,законодательнымпреступлений,формулированиемпосягающихзаконотворческойнадеятельностииразграничениемфизическуюпосвободуконвенционныхличности,совершенствованиюивуголовногозаконодательства и приведению его в соответствие с международнымиправовыми актами.Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена накафедреуголовногоправафедеральногогосударственногобюджетного15образовательногоучреждениявысшегообразования«Московскийгосударственный юридический университет имени O.E. Кутафина (МГЮА)», гдепроводилось ее рецензирование и обсуждение.В изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией приМинистерстве науки и высшего образования Российской Федерации былиизложены основные положения научного исследования и докладывались наМеждународныхнаучно-практическихконференциях:«Уголовноеправо:стратегия развития в ХХI веке» в Московском государственном юридическомуниверситете им. O.E. Кутафина (МГЮА) (2015, 2016, 2017, 2018, 2020 гг.);Круглом столе «Организованные формы совершения преступления в сфереэкономики» в рамках IV Московского юридического форума «Кутафинскиечтения» (6-8 апреля 2017 г.); Всероссийской научно-практической конференцииаспирантов и соискателей «Актуальные проблемы современного права в научныхисследованиях молодых ученых юристов» (21 апреля 2017 г.); ДесятомРоссийском конгрессе уголовного права «Криминологические основы уголовногоправа» 2016 г.; одиннадцатом Российском конгрессе уголовного права«Обеспечение национальнойбезопасности— приоритетное направлениеуголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной науки» в2018 г., проходивших на юридическом факультете МГУ им.
М.В. Ломоносова.В процессе исследования были подготовлены и опубликованы статьи вчетырех журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки ивысшего образования Российской Федерации.Впроцессепроведенияисследования,полученныеданныебылииспользованы при проведении практических занятий, в рамках учебной практики,по дисциплине «Уголовное право» в Московском государственном юридическомуниверситете имени О.Е.
Кутафина (МГЮА).Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования исостоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка литературы и приложения.16Глава 1. История и понятие конвенционных преступлений вроссийском и международном уголовном праве§ 1.
Становление конвенционных преступлений в российском имеждународном уголовном правеКонвенционныепреступленияберутсвоеначалоещесовременрабовладельческого строя, именно тогда государства стали заключать первыедоговоры. Состояние постоянной разобщенности, угрозы нападения привели ктому, что правители начали пытаться регламентировать свои отношения. Так в1296 г. до н.э. царь хеттов Хаттушиль III и египетский фараон Рамсес IIподписали договор4, предполагающий выдачу виновных: «Если кто-то убежит изЕгипта и пойдет в страну Хеттов, то правитель Хеттов не будет его задерживать,но вернет в страну Рамсеса».Одной из древнейших форм конвенционных преступлений было рабство,торговлялюдьмиииспользованиерабскоготруда.Этиформыбылинеотъемлемой частью жизни со времен становления общества.
Рим, Вавилония,Египет, - в этих государствах рабство было настолько распространено, что целыйпериод общественного развития получил название - рабовладельческого. Хозяинраба имел право на осуществление любых сделок в отношении него, будь токупля-продажа, дарение или иная сделка, тем самым раб был приравнен к статусувещи. Несмотря на повсеместное использование рабского труда, в античнойлитературе подвергали критике существующий строй. Алкидам Элейский писал:«Божествоникого не сотворило рабом, а создало всехсвободными».Преступление, получившее в Риме название «plagium», являло собой похищениесвободного человека и продажу его в рабство.Смирнов А.В. и др.
Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Учебное пособие. В 2 ч. Ч. I:Теоретико-правовые основы международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью. М.: Изд-во МЮИ,2012. С.10417Обращаясь к древней Руси, нельзя не отметить, что там происходилианалогичные процессы при взаимодействии с Византией. Была введена выдачапреступников, а также предусмотрена система наказания для византийцев(греков), совершивших преступление на территории Руси и наоборот.
Договор911 г. между князем Олегом и Византией определял порядок выдачи виновныхлиц, наказания за убийство, кражу, телесные увечья, а также осуществлениеуголовного преследования5. Войны на Руси происходили регулярно, тогда жепоявился плен, в который попадали вражеские войска. Именно его можно считатьисточником рабства. Все пленные поступали в распоряжение князя, который былволен распоряжаться их судьбой по своему усмотрению. Князь мог подаритьплененного своему товарищу, продать или казнить.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
