Автореферат (1173975), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Также в законе необходимо установить возможность оплаты любыхрасходов, понесенных сторонами трудового спора, социальными партнерами,при условии заключения об этом соглашения с социальными партнерами.В то же время в настоящий момент отсутствует необходимость в созданииспециализированной системы третейских органов по разрешению трудовыхспоров о праве, так как они в настоящее время не будут востребованы.Во втором параграфе «Процессуальные аспекты трудового права»рассматривается вопрос о необходимости принятия отдельного Трудовогопроцессуального кодекса.Проанализировав доктринальные позиции специалистов, автор приходитк выводу о необходимости принятия комплексного и отсылочного федеральногозакона «О рассмотрении и разрешении трудовых споров», закрепляющегопроцедурные и процессуальные нормы как о процедурах АРС, так и о судебномрассмотрении трудовых споров о праве.
Главная цель данного закона –реформировать действующую систему урегулирования трудовых споровпосредством, во-первых, закрепления новой классификации трудовых споров,подразумевающей деление последних на трудовые споры о праве и трудовыеспоры об интересах, и, во-вторых, определения и детального разъяснения новойсистемы способов и процедур по урегулированию трудовых споров о правепутем объединения в едином акте норм трудового, гражданского, гражданскопроцессуального законодательств.При создании данного акта законодателем должны быть исключены из ТК23РФ нормы о рассмотрении и разрешении трудовых споров, в связи с чем можнобудет говорить о полноценном процедурном и процессуальном характерепредлагаемого закона. Последующее создание системы судов по разрешениютрудовых споров позволит говорить о принятии Трудового процессуальногокодекса, если подобная необходимость будет существовать вне зависимости отналичия предлагаемого федерального закона.В данном акте должны быть четко регламентированы являющиесядискуссионными в настоящее время вопросы, связанные с частыми проблемамив правоприменительной практике и коллизиями и противоречиями норм,закрепленных в ТК РФ, ГПК РФ.Среди таких вопросов можно назвать нарушение судами первойинстанции сроков изготовления решений по трудовому спору, в связи с чемработник лишается возможности апелляционного обжалования решения судапервой инстанции.
Еще один проблемный аспект такого рода – частоенарушение судами такой гарантии, предоставленной работникам, какосвобождение их от судебных расходов.Особый интерес вызывает вопрос о средствах правовой защиты работникав случае его неправомерного увольнения по инициативе работодателя. Авторомделается вывод о необходимости установления диспозитивной нормы,позволяющей определять возможность восстановления работника на работерассматривающим спор органом. Кроме того, на основании статистическихданных автором сделан вывод о необходимости установления суммыкомпенсации в размере не ниже шестикратного среднего месячного заработка.В заключении подведены основные итоги, обобщены важнейшиевыводы исследования, предложены изменения и дополнения отечественноготрудового законодательства с учетом специфики российской правовойсистемы и уровня экономического развития нашего государства.24ОСНОВНЫЕПОЛОЖЕНИЯДИССЕРТАЦИИОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:НАШЛИI.
Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах,рекомендованных ВАК для опубликования научных результатовдиссертации:1.Ашурова(Ханукаева)Т.Э.Принципыразрешенияиндивидуальных трудовых споров // Актуальные проблемы российского права.2016. № 7. С. 93–102.2.Ханукаева Т.Э. Предмет и виды трудовых споров о праве:сравнительный анализ // Право и экономика. 2016. № 11. С.
52–57.3.Ханукаева Т.Э. Стороны трудовых споров о праве: сравнительныйанализ // Право и экономика. 2017. № 1. С. 62–64.4.Ханукаева Т.Э. Виды процедур АРС в зарубежных странах иусловия их применения // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4.С. 81–82.5.Ханукаева Т.Э. Судебные инстанции по разрешению трудовыхспоров о праве в некоторых зарубежных странах // Право и экономика. 2017.№ 5.II. Список публикаций в иных научных изданиях, тезисы докладов ивыступлений на научных конференциях:6.Ашурова (Ханукаева) Т.Э.
Актуальные проблемы сравнительноправового анализа трудовых споров. Сборник докладов. IX Международнаянаучно-практическая конференция «Кутафинские чтения» «Стратегиянационального развития и задачи российской юридической науки», секциятрудового права и права социального обеспечения. Москва. 2016. С.
189–193.7.Ханукаева Т.Э. Переговоры как необходимый этап в процессеразрешения трудовых споров о праве. XI Международная научно-практическаяконференция «Кутафинские чтения» «Обеспечение прав и свобод личности всовременном мире», секция трудового права и права социального обеспечения.Москва. 2017.25.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
