Диссертация (1173974), страница 54
Текст из файла (страница 54)
– СПС КонсультантПлюс.- 268 -75. Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 № 486-О-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерногообщества «Орлэкс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1части 1 статьи 19 Федерального закона «О валютном регулировании ивалютном контроле» и частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях» // Вестник Конституционного СудаРФ. – 2009. – № 6 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.76.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от08.12.2011 № 1616-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыгражданкиЛокотковойИриныГеннадьевнынанарушениеееконституционных прав частью второй статьи 405 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации»//[Электронныйресурс].–СПСКонсультантПлюс.77. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П«По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданВ.Д.
Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. –2012. – № 1 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.78. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 490-О-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина РакчееваВладимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей180 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с егостатьями 167 и 168» // [Электронный ресурс].– СПС КонсультантПлюс.79.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от01.11.2012 № 2008-О «По жалобе гражданина Жидова Сергея Анатольевичана нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1Федеральногозакона«Окомпенсациизанарушениеправанасудопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта- 269 -в разумный срок» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2013. – № 3[Электронный ресурс].
– СПС КонсультантПлюс.80. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от25.09.2014 № 2106-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыобщества с ограниченной ответственностью «Лизинговая фирма «Таисплюс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 625Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. –СПС КонсультантПлюс.81.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от25.09.2014 № 2140-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыгражданинаДерябинаВиталияБорисовичананарушениеегоконституционных прав частью второй статьи 61, частью второй статьи 209Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3и 9 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальномстраховании от несчастных случаев на производстве и профессиональныхзаболеваний» // [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.82.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от16.07.2015 № 1787-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыместной религиозной организации Свидетелей Иеговы в городе Биробиджанена нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 1 и статьей13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»// [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.83. Определение Конституционного Суда РФ от 15.09.2015 № 1838-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерногообщества «Юрэнерго» на нарушение конституционных прав и свободположениями пунктов 5, 6 и 10 статьи 7.1 Федерального закона «Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей» // Вестник Конституционного Суда РФ.
– 2016. – № 1[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.- 270 -84. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от10.10.2017 № 2256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыграждан Анисимова Александра Владимировича и Анисимовой ЕкатериныЛьвовны на нарушение их конституционных прав положением пункта 62Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах и жилых домов» // [Электронныйресурс]. – СПС КонсультантПлюс.85.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2017 № 37-П«По делу о проверке конституционности абзаца тринадцатого статьи 12Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 и пункта1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Жукова» // Собраниезаконодательства РФ. – 18.12.2017. – № 51. – Ст.
7912 [Электронный ресурс].– СПС КонсультантПлюс.86. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от19.12.2017 № 3003-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобыгражданина Кузина Николая Ивановича на нарушение его конституционныхправ частью второй статьи 61 и частью второй статьи 209 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. –СПС КонсультантПлюс.87. Постановление Суда Евразийского экономического сообщества от08.04.2014 по делу № 2-3/1-2014 (1-6/2-2013) «О прекращении производствапозапросуРеспубликиМинистерстваэкономикиКазахстанразъясненииоибюджетногоположенийпланированияСоглашенияогосударственных (муниципальных) закупках от 9 декабря 2010 г.» (Вместе с«Особым мнением судьи Алимбекова М.Т. (дело № 2-3/1-2014)», «Особыммнением судей Нешатаевой Т.Н., Чайки К.Л.
(дело № 2-3/1-2014)») //Бюллетень Суда Евразийского экономического сообщества. Специальный- 271 -выпуск 2012–2014 годы. – С. 303–322 [Электронный ресурс]. – СПСКонсультантПлюс.88. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных сприменением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996.
– № 9; 1997. – № 5 [Электронныйресурс]. – СПС КонсультантПлюс.89. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положенийГражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованиечужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998.– № 12 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.90.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от04.12.2000«Онекоторыхвопросахпрактикирассмотренияспоров,связанных с обращением векселей» // Российская газета. – № 7-8.
–13.01.2001 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.91. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применениясудамиКонституцииРоссийскойФедерацииприосуществленииправосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1 [Электронныйресурс]. – СПС КонсультантПлюс.92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5(ред.от05.03.2013)общепризнанных«Опринциповпримененииинормсудамиобщеймеждународногоюрисдикцииправаимеждународных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВерховногоСуда РФ.
– 2003. – № 12 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.- 272 -93. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей» // Российская газета. – № 156. – 11.07.2012[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. – 2015.
– № 8 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.95. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43(ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015.
– № 12 [Электронный ресурс].–СПС КонсультантПлюс.96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7(ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
– 2016. – № 5[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданскогокодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1 [Электронный ресурс].
–СПС КонсультантПлюс.98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 59«О признании не подлежащими применению отдельных постановленийПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2017. – № 2 [Электронный ресурс]. – СПСКонсультантПлюс.- 273 -99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54«О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданскогокодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основаниисделки» // Российская газета. – № 297. – 29.12.2017 [Электронный ресурс]. –СПС КонсультантПлюс.Постановление100.ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 11.06.1999 № 8 (ред. от 11.06.1999) «О действиимеждународныхдоговоровРоссийскойФедерацииприменительноквопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
