Диссертация (1173974), страница 55
Текст из файла (страница 55)
– 1999. – № 8[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.Постановление101.ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 22.06.2006 № 25 (ред. от 06.06.2014) «О некоторыхвопросах, связанных с квалификацией и установлением требований пообязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения вделе о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 9 [Электронный ресурс].– СПС КонсультантПлюс.Постановление102.ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражнымисудами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»// Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 12 [Электронный ресурс]. – СПСКонсультантПлюс.Постановление103.ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,связанныхсприменениемглавыIII.1Федеральногозакона«Онесостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2011.
– № 3[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.104.ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах- 274 -разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. –№ 34. – 31.08.2012 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.105.ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практикирассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридическоголица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). – № 32.
–16.08.2013 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.106.ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и еепределах» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 5 [Электронный ресурс]. – СПСКонсультантПлюс.107.ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах,возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных свзиманием налога на добавленную стоимость» // Вестник ВАС РФ.
– 2014. №7 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.108.ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжениядоговора» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 8 [Электронный ресурс]. – СПСКонсультантПлюс.109.ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон варбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. – 2014. –№ 9 [Электронный ресурс].
– СПС КонсультантПлюс.110.Суда«Обзор законодательства и судебной практики ВерховногоРоссийскойФедерациизатретийквартал2009года»(утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) //[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.- 275 -111.«Обзор судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации № 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)(ред. от 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ.
– 2017. – № 6[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.112.«Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2017. – № 5 [Электронный ресурс]. – СПСКонсультантПлюс.113.«Обзор судебной практики по вопросам, связанным сучастием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых вэтих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного СудаРоссийской Федерации 20.12.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2017.
– № 9 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.114.«Обзор судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 11 [Электронный ресурс]. –СПС КонсультантПлюс.115.«Обзор судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации № 1 (2017)» (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)(ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 1[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.116.«Обзор судебной практики применения законодательстваРоссийской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. – 2017.
– № 12 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.117.«Обзор практики разрешения судами споров, связанных сзащитой иностранных инвесторов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ12.07.2017) [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.- 276 -118.«Обзор судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации № 4 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.119.Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 16.08.1995 № ОМ-230 «О Перечне действующих международныхдоговоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды РФ» //Вестник ВАС РФ.
– 1995. – № 11 [Электронный ресурс]. – СПСКонсультантПлюс.120.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.1998 № 29 «Обзорсудебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участиеминостранных лиц» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 4 [Электронный ресурс].– СПС КонсультантПлюс.121.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзорпрактики рассмотренияспоров, связанныхс применением норм онеосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. – 2000.
– № 3[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.122.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 № 59 «Обзорпрактики разрешения споров, связанных с применением Федеральногозакона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделок с ним» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 4 [Электронный ресурс]. –СПС КонсультантПлюс.123.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2002 № 67 «Обзорпрактики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре озалоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // ВестникВАС РФ. – 2002.
–№ 3 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.- 277 -124.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 165 «Обзорпрактики разрешения споров, связанных с прекращением обязательствзачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ.
– 2002. – №3 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.125.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2002 № 69 «Обзорпрактики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАСРФ. – 2003. – № 1 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.126.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 «Обзорпрактики разрешения споров по договору комиссии» // Экономика и жизнь. –2004. – № 51 [Электронный ресурс].
– СПС КонсультантПлюс.127.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзорпрактикипримененияарбитражнымисудамиположенийглавы24Гражданского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. – 2008.– № 2 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.128.Информационное письмо Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практикиразрешения споров, связанных с применением положений Гражданскогокодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ.
–2011. – № 11 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.129.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «Онекоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров опредоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // ВестникВАС РФ. – 2011.
– № 3 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.- 278 -130.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 146 «Обзорсудебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением кбанкам административной ответственности за нарушение законодательства озащите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // ВестникВАС РФ. – 2011.
– № 11 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.131.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 148 «Обзорпрактики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применениемотдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 1 [Электронный ресурс].
– СПСКонсультантПлюс.132.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 № 156 «Обзорпрактики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки опубличном порядке как основания отказа в признании и приведении висполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // ВестникВАС РФ. – 2013. – № 5 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.133.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзорпрактики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранныхлиц» // размещено на официальном сайте ВАС РФ 26.07.2013 [Электронныйресурс]. – СПС КонсультантПлюс.134.ИнформационноеписьмоПрезидиумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзорсудебной практики по спорам, связанным с признанием договоровнезаключенными» // Вестник ВАС РФ.
– 2014. – № 4 [Электронный ресурс].– СПС КонсультантПлюс.- 279 -135.305/01MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring (Taxation) [2003] EUECJ C(26June2003)/[Электронныйресурс].–URL:http://www.bailii.org/cgibin/format.cgi?doc=/eu/cases/EUECJ/2003/C30501.html&query=(factoring)+AND+(contract) (дата посещения: 21.05.2018).136.Определение Верховного Суда Российской Федерации от01.09.2009 № 24-В09-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010.
– № 6[Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.137.Определение Верховного Суда Российской Федерации от23.09.2014 по делу № 308-ЭС14-1224, А32-25505/2008-36/3 [Электронныйресурс]. – СПС КонсультантПлюс.138.Определение Верховного Суда Российской Федерации от24.02.2015 по делу № 305-ЭС14-2110, А40-274/2014 [Электронный ресурс]. –СПС КонсультантПлюс.139.Определение Верховного Суда Российской Федерации от24.02.2015 № 70-КГ14-7 [Электронный ресурс]. – СПС КонсультантПлюс.140.Определение Верховного Суда Российской Федерации от16.04.2015 № 305-КГ14-8966 по делу № А40-162950/2013 [Электронныйресурс]. – СПС КонсультантПлюс.141.Определение Верховного Суда Российской Федерации от08.06.2015 № 304-ЭС14-8595 по делу № А46-14792/2013 [Электронныйресурс].
– СПС КонсультантПлюс.142.15.06.2015Определение Верховного Суда Российской Федерации от№309-ЭС15-1970//[Электронныйресурс].–СПСКонсультантПлюс.143.Определение Верховного Суда Российской Федерации от30.06.2015 № 305-ЭС15-6957 по делу № А40-77726/14 [Электронный ресурс].– СПС КонсультантПлюс.- 280 -144.Определение Верховного Суда Российской Федерации от18.09.2015 № 308-ЭС15-413 по делу № А32-27972/2013 [Электронныйресурс].
– СПС КонсультантПлюс.145.Определение Верховного Суда Российской Федерации от02.10.2015 № 301-ЭС15-8975 по делу № А82-7761/2014 [Электронныйресурс]. – СПС КонсультантПлюс.146.Определение Верховного Суда Российской Федерации от03.11.2015 № 310-ЭС15-13385 по делу № А08-1630/2014 [Электронныйресурс]. – СПС КонсультантПлюс.147.Определение Верховного Суда Российской Федерации от10.11.2015 № 78-КГ15-29 // Бюллетень Верховного Суда РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
