Диссертация (1173966), страница 29
Текст из файла (страница 29)
3-6.106. Антонов, И.А. Производство отдельных следственных действий:вопросы этики и права / И.А. Антонов // Криминалистъ. – 2014. – № 5. – С.42-48.107. Асташов, М.А. Тактические особенности предъявления дляопознания живых лиц / М.А. Асташов // Территория науки. – 2015. – № 2. –С. 151-158.108. Баев, М.О. Система принципов тактики профессиональнойзащиты от уголовного преследования как элемент нравственной основыуголовного судопроизводства / М.О.
Баев // Судебная власть и уголовныйпроцесс. – 2015. – № 4. – С. 189-197.109. Бедризов, А.Г. Проблемы допустимости тактических приемов,используемых при допросе свидетелей / А.Г. Бедризов // ВестникБалтийского федерального университета им. И. Канта.
– 2014. – № 9. – С.121-127.110. Белокобыльская, О.И. Алиби и его проверка при расследованиипреступлений / О.И. Белокобыльская // Современные проблемы науки иобразования. – 2015. –№ 2. – С. 1313-1316.111. Беспятова, Е.Б. Социальная справедливость и экономическаяэффективность в парадигме переходного периода / Е.Б. Беспятова //Казанская наука. – 2014. – № 5. – С. 24-26.112. Бормотова,Л.В.Криминалистическиеаспектыуголовно-процессуальной деятельности защитника / Л.В. Бормотова // ИзвестияОренбургского государственного аграрного университета. – 2012. – № 1. – С.264-266.113.
Брусницын,Л.В.Новыеправилапроизводствадопросовнесовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительномследствии и в суде / Л.В. Брусницын // Уголовное право. – 2015. – № 3. – С.90-94.144114. Варданян, А.В. Криминалистическаятактика в контекстесовременной парадигмы уголовного судопроизводства: некоторые теоретикометодологические проблемы / А.В. Варданян // Вестник Казанскогоюридического института МВД России. – 2015. – № 4. – С. 62-66.115. Варданян, Г.А.
Общие положения допроса несовершеннолетнихподозреваемых, обвиняемых как теоретико-методологический ориентир дляповышения результативности расследования преступлений экстремистскойнаправленности / Г.А. Варданян // Известия Тульского государственногоуниверситета. Экономические и юридические и юридические науки.
– 2016. –№ 1-2. – С. 216-222.116. Ведерников,несовершеннолетнегоН.Т.Проблемыобвиняемоговучетасвойствпроцессееголичностидопросанапредварительном следствии / Н.Т. Ведерников // Известия Алтайскогогосударственного университета. – 2014. – № 2. – С. 107-111.117. Вилкова, Т.Ю., Россинский, С.Б. Нравственность как фактор,влияющий на производство освидетельствования в судебном заседании /Т.Ю. Вилкова, С.Б. Россинский // Судебная власть и уголовный процесс.
–2015. – № 4. – С. 156-162.118. Винберг, А.И. О научных основах криминалистической тактики /А.И. Винберг // Правоведение. – 1965. – № 3. – С. 78-83.119. Виноградова,следственныхдействийО.П.сОсобенностиучастиемтактикиподозреваемыхотдельных(обвиняемых),страдающих нарушением психики / О.П. Виноградова // Вестник Уральскогоюридического института МВД России. – 2016. – № 1.
– С. 5-10.120. Галустьян, О.А., Белоусов, А.Д., Реуцкая, И.Е. Психологияпервоначального допроса подозреваемого / О.А. Галустьян, А.Д. Белоусов,И.Е. Реуцкая // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2006. – №2. – С. 31-34.121. Гамаюнова, А.В. Тактические приемы допроса обвиняемого в145условиях конфликтных ситуаций. Тактика проверки алиби / А.В. Гамаюнова// Актуальные проблемы права. – М.: Буки-Веди, 2014. – С.
96-98.122. Герасименко,Н.И.Психологическиеособенностидопросанесовершеннолетнего обвиняемого по делам об угонах / Н.И. Герасименко //Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2015. – № 2. – С. 87-90.123. Головин, М.В. Тактика очной ставки / М.В. Головин // Научныйжурнал КубГАУ. – 2015. – № 114. – С. 658-670.124. Давыдов, С.И. Об оперативно-розыскных ситуациях / С.И.Давыдов // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения наАлтае: вып. 6. – Барнаул: изд-во Алтайского гос.
ун-та, 2006. – С. 26-31.125. Домовец, С.С., Синкевич, В.В. О несовершенстве уголовнопроцессуального законодательства об участии несовершеннолетних вотдельных следственных действиях / С.С. Домовец, В.В. Синкевич //Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. – С. 19011908.126. Дощицын, А.Н. Тактические особенности производства допросана предварительном следствии малолетних с психическими аномалиями /А.Н. Дощицын // Адвокатская практика.
– 2012. – № 5. – С. 16-19.127. Ежов, В.Н. Основные концепции биоритмологии / В.Н. Ежов //Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика иуправление. – 2008. – № 2. – С.104-121.128. Железняк, А.А. Конфликтные ситуации подростков, зависящиеот личностных особенностей / А.А. Железняк // Среднее профессиональноеобразование. – 2013. – № 12. – С. 47-48.129. Ионин, Ф.В. «Следственные хитрости» и «психологическиеловушки». Правомерность их применения при допросе / Ф.В.
Ионин //Проблемы современного российского права: мат-лы Междунар. научн.-практ.конф. – Челябинск: Полиграф-мастер, 2010. – С. 686-689.130. Кайгородова, О.С. Особенности производства следственных146действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в светепредстоящих изменений законодательства / О.С. Кайгородова // Научнометодический журнал «Концепт». – 2014. – № 20. – С.
1331-1335.131. Карнеева,Л.М.Организационныеначаларасследованияпреступлений группой следователей / Л.М. Карнеева // Правоведение. – 1965.– № 3. – С. 91-99.132. Карпенко, Д.А., Сотник, Е.Л. Почерк как показатель свойств исостояний личности осужденных (сравнительный анализ по статьям 107 УКРФ и 105 УК РФ) / Д.А. Карпенко, Е.Л.
Сотник // Наука и современность. –2011. – № 8. – С. 59-64.133. Карташов, В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия итехнология: к вопросу о соотношении / В.Н. Карташов // Проблемыюридической техники. – Нижний Новгород: изд-во ННГУ, 2000. – С. 16-23.134. Князьков, А.С. Общие тактико-криминалистические положения:понятие и содержание / А.С.
Князьков // Сибирский юридический вестник. –2010. – № 3. – С. 131-138.135. Князьков,А.С.Классификациятактическихприемовкак«проблемное поле» криминалистической тактики / А.С. Князьков // ВестникТомского государственного университета. – 2012. – № 3. – С. 39-57.136. Князьков, А.С.
Классификации следственных ситуаций / А.С.Князьков // Вестник Томского государственного университета. – 2013. – № 1.– С. 36-47.137. Козлова,расследованииН.И.оскорбленийПсихологические/Н.И.Козловаприемы//допросаприПсихопедагогикавправоохранительных органах. – 2010. – № 4. – С. 24-26.138.
Кокорин, Д.Л., Мосина, С.В. Отдельные аспекты тактики допросанесовершеннолетнего / Д.Л. Кокорин, С.В. Мосина // Вестник Уральскогоюридического института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 21-24.139. Комиссаров,В.И.Обактуальныхнаправленияхразвития147криминалистической тактики / В.И. Комиссаров // Российский следователь. –2014. – № 6. – С. 8-11.140. Кравец, И.П. Тактические приемы, применяемые при допросе впроцессе расследования преступлений, связанных с террористическимиактами / И.П. Кравец // Пробелы в российском законодательстве.
– 2014. – №1. – С. 101-105.141. Курмаева, Н.А. Проблемы участия специалиста-психолога вдопросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых / Н.А. Курмаева// Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 1. – С. 146-148.142. Лаптев, В.Н., Грищенко, М.И. Ситуационный подход каквектральное направление деятельности субъекта медиативных процедур вуголовном судопроизводстве / В.Н. Лаптев, М.И. Грищенко // Научныйжурнал КубГАУ. – 2016. – № 8. – С. 122-139.143. Луценко,О.А.,Ткаченко,В.З.Тактическийприем.Психологические основы применения / О.А. Луценко, В.З.
Ткаченко // Наукаи образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право иуправление. – 2013. – № 12. – С. 96-99.144. Луценко, О.А., Ткаченко, В.З. Следственная ситуация. Понятие,сущность, значение для расследования преступления / О.А. Луценко, В.З.Ткаченко//Наукаиобразование:хозяйствоиэкономика;предпринимательство; право и управление. – 2015. – № 7.
– С. 79-82.145. Луценко, О.А., Гемешлиева, И.Ф. Источники формированиятактических приемов в следственно-оперативной практике / О.А. Луценко,И.Ф. Гемешлиева // Наука и образование: хозяйство и экономика;предпринимательство; право и управление. – 2016. – № 7. – С.
89-93.146. Любичев,С.Г.Особенностирасследованияпреступленийнесовершеннолетних на современном этапе / С.Г. Любичев // проблемыотправления правосудия по уголовным делам в современной России: теорияи практика : сб-к статей / отв. ред. Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. – М.: РАП,1482007. – С. 162-167.147. Макаренко, И.А. Проблемы допустимости психологическоговоздействиянанесовершеннолетнихучастниковуголовногосудопроизводства / И.А. Макаренко // Вестник Удмуртского университета. –2011. – № 2.
– С. 125-128.148. Макаренко,И.А.Классификацияследственныхситуаций,возникающих при производстве вербальных следственных действий сучастием несовершеннолетнего обвиняемого / И.А. Макаренко // ВестникБашкирского университета. – 2012. – № 2. – С. 1115-1119.149. Малкова, Т.П. Психологическая сущность процесса адаптацииличности / Т.П. Малкова // Адаптация личности в современном мире: межвуз.сб-к научн. тр. – Саратов: Научная книга, 2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
