Автореферат (1173955), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Таким образом, адвокат при осуществлениипрофессиональной деятельности должен придерживаться не только закрепленных29в законодательстве этических требований, но и тех нравственных основ, которыене детализированы в законе, а также в иных нормативных актах.В связи с этим подвергается критике нормативное закрепление взаконодательных актах об адвокатуре Беларуси, Узбекистана, Кыргызстана вкачестве принципов соблюдения только нормативных актов (правил илиэтических кодексов), содержащих нравственные требования к лицу, имеющемустатус адвоката.Сдругойстороны,компромиссныевариантыизложенияпринципаприсутствуют в законодательных актах об адвокатуре Грузии, Казахстана иТуркменистана.

Учитывая значимость принципа соблюдения профессиональнойэтики для обеспечения высокого морального облика адвокатского сообщества,предлагается включить данный принцип и в российское законодательство обадвокатуре.В четвертом параграфе «Принцип квалифицированности юридическойпомощи» рассматривается принцип квалифицированности юридической помощии его взаимосвязь с конституционной гарантией.Норма статьи 48 Конституции РФ, а также аналогичных статей Конституцийгосударств – участников СНГ гарантирует оказание каждому квалифицированнойюридической помощи. Обеспечение указанной гарантии государством возложенона специальный субъект общественных отношений – адвоката.Квалифицированность юридической помощи определяется предъявлением клицу, оказывающему юридическую помощь, специальных требований, в числекоторых высшее образование, стаж работы, сдача квалификационного экзамена,отсутствие негативных условий и т.д.

Согласно российскому законодательствусистема подобных требований действует сегодня только в отношении адвокатов,отличая их от иных лиц, оказывающих юридическую помощь.К адвокату также предъявляются требования, вытекающие из фактаприсвоения статуса, в том числе требования этического характера, а за нарушениеэтихтребованийадвокатможетбытьподвергнутдисциплинарной30ответственности и лишен статуса с потерей соответственно возможности оказанияквалифицированной юридической помощи.В работе критически оценивается нормативное закрепление в законахнекоторых стран СНГ принципов обеспечения качества юридической помощи(Беларусь) и обеспечения качественной правовой помощи (Таджикистан).Квалифицированностьнетождественнакачествуюридическойпомощи.Качественность предполагает оказание юридической помощи добросовестно и надостаточно высоком уровне.

Отсюда следует, что юрист, не обладающийстатусом адвоката, может оказать качественную юридическую помощь, тогда какадвокат при осуществлении профессиональной деятельности может не исполнитьдолжнымобразомвсеобязательствапереддоверителем.Однакоквалифицированность – это необходимый механизм, который способствуетоказанию качественной юридической помощи.Таким образом, более соответствующим нормативному регулированиюинститутаадвокатурыявляетсядекларированиеквалифицированностиюридической помощи в качестве принципа адвокатуры, в связи с чем онрекомендуется к внесению в соответствующую статью Федерального закона «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».В заключении подведены итоги научного исследования, сформулированыосновные тенденции нормативного регулирования адвокатской деятельности,предложеныиобоснованыизменениясистемыпринциповадвокатурыРоссийской Федерации.В приложении содержатся сравнительные таблицы, анкета для опросаадвокатов с результатами анкетирования, подтверждающие выводы, сделанные вдиссертации, а также помещен разработанный диссертантом проект федеральногозакона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уголовный кодексРоссийской Федерации».31Основные научные положения диссертации отраженыв опубликованных автором работах общим объемом 5 п.л.:– Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при МинистерственаукиивысшегообразованияРФдляопубликованиярезультатовдиссертационных исследований:1.

Захаренков Д.Н. Принципы дисциплинарного производства в отношенииадвоката // Вестник МГПУ. Юридические науки. 2016. № 3 (23). С.92-96(0,5 п.л.).2. Захаренков Д.Н. К вопросу о Кодексе профессиональной этики адвоката //Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26). С. 21-28 (0,9 п.л.).3. Захаренков Д.Н. Соотношение законности и приоритета интересовдоверителя как принципов адвокатуры // Евразийская адвокатура.

2017. №2 (27). С. 12-17 (0,7 п.л.).4. Захаренков Д.Н. Проблемы реализации принципа независимости вовзаимоотношениях адвокатуры и государства // Евразийская адвокатура.2017, № 3 (28). С. 42-46 (0,6 п.л.).5. Захаренков Д.Н. Основные начала организации и деятельности адвокатурысоветского периода // Евразийская адвокатура. № 5 (30).

С. 10-13 (0,5 п.л.).6. Захаренков Д.Н. К вопросу о принципах адвокатуры // Адвокатскаяпрактика № 3, 2018. С. 9-14 (0,6 п.л.).7. Захаренков Д.Н. К вопросу о преобразовании системы принциповадвокатуры в России // Евразийский юридический журнал. № 9, 2018. С.344-346 (0,4 п.л.).– Публикации в сборниках материалов конференций:1. Захаренков Д.Н. Квалифицированность юридической помощи как принципадвокатуры // Научные исследования в области юриспруденции. Сборникнаучныхтрудовпоитогаммеждународнойконференции. № 2. Саратов, 2017, – 0,3 п.л.научно-практической322. Захаренков Д.Н. Международное сотрудничество стран СНГ в сфереадвокатуры // Приоритетные задачи и стратегии развития юриспруденции.Сборник научных трудов по итогам международной научно-практическойконференции.

№ 2. Тольятти, 2017, – 0,2 п.л.3. Захаренков Д.Н. Соблюдение профессиональной этики как принципадвокатуры // Инновационные внедрения в области юриспруденции /Сборник научных трудов по итогам международной научно-практическойконференции. 2018, № 3. г. Москва, – 0,3 п.л..

Характеристики

Список файлов диссертации