Диссертация (1173934), страница 50
Текст из файла (страница 50)
по делу № КГА40/7182-04;424. Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2011 г. по делу №А40-137209/09-29-980;425. Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2011 г. по делу №А40-40521/10-22-354;426. Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2011 г. по делу №А40-75996/10-6-647;427. Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2014 г. по делу №А40-87194/13-68-844;428.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2006 г. по делу№ А75-3725-Г/04-860/2005;429. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2013 г. по делу№ А56-23769/2013;430. Постановление шестого Арбитражного апелляционного суда от07.10.2009 г. по делу № 06АП-А73/2008-1/3091;431. Постановление шестого Арбитражного апелляционного суда от22.07.2011 г. по делу № 06АП-3931/2010;432. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2014 г. поделу № А06-2683/2012;433. Решение Арбитражного суда г.
Москвы от 10.02.2005 г. по делу № 4039562/04-62-378;237434. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 г. по делу № А4062048/06-81-33;435. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010 г. по делу № А40137209/09-29-980;436. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010 г.
по делу № А4035715/10-141-305;437. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2015 г. поделу № А60-9471/2015;438. Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2010 г.по делу № 3-15523/2010;439. Решение Тверского суда г. Москвы от 03.09.2014 г. по делу № 24594/2014;440. Решение ФАС Поволжского округа от 25.05.2011 г. по делу № А577487/2010;441. Решение МКАС при ТПП РФ от 25.04.1989 г.
по делу № 139/1988;442. Решение МКАС при ТПП РФ от 13.05.2004 г. по делу № 16/2003;443. Решение МКАС при ТПП РФ от 13.01.2004 г. по делу № 185/2002;8.2. Судебная практика суда ЕС444. Joined Cases C-369/96 Jean Claude Arblade & Fils SARL and C-376/96Bernard Leloup, Sofrage SARL // European Court Reports. 1999. I-8453;445. Sähköalojen ammattiliitto ry Elektrobudowa Spόlka Akcyjna. Case C-396/13.Opinion of Advocate General Wahl. 18.09.2014 // URL: http://www.bailii.org /446. Eco Swiss China Ltd.
V. Benetton International NV // Common Market LawReview. 2005. № 5;447. Honyvem Informazioni Commerciali Srl. v. de Zotti. 23.03.2006. Case C465/04;448. Turgay Semen v. Deutsche Tamoil GmbH. Case C-348/07. Приводится по:Brkan M. Data Protection and European Private International Law.
EUI Working238Paper RSCAS 2015/40. 2015. P. 30;(опубликованы http://curia.europa.eu/juris /)449. Austurcom Telecommunicaciones SL v. Critina Rodriguez Nogueira. Case C40/08. 06.10.2009;450. Commission of the European Communities v. Grand Duchy of Luxembourg.Case 319/06. 2008;451. Hellenic Republic v. Grigorios Nikiforidis.
C-135/15. 18.10.2016;452. Opinion of Mr Advocate General Léger.11.05.2000;453. Sähköalojen ammattiliitto ry Elektrobudowa Spόlka Akcyjna. Case C-396/13;454. United Antwerp Maritime Agencies (Unamar) NV v. Navigation MaritimeBulgare. Case 184/12;455. Überseering BV v. Nordic Construction Company Baumanagement GmbH.Case C-208/00;(опубликованы http://eur-lex.europa.eu/)456.
Commission v. Germany. Case 205/84. 04.12.1986;457. Conclusions de L`Avocat Général M. Maciej Szpunar. Affaire C-135/15;458. Ingmar GB Ltd. v. Eaton Leonard Technologies Inc. Case C-381/98;459. Opinion of Advocate Generale Wahl. 15.05.2013. C-184/12;8.3. Иностранная судебная и арбитражная практика460. А.В. v. D. SA. Tribunal Federal. Case № 4C 332/2003 // URL: http://www/bger.ch/fr/index/jurisdiction/jurisdiction-inherit-template/jurisdiction-recht/jurisdiction-recht-leitentscheide1954-direct.html /461.AćordãodoTribunaldaRelaςãodeLisboa.16.01.2014.№ 1036/12.4YRLSB-8.C // URL: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf /462. Adviso NV v. Korea Overseas Construction Corp.
Supreme Court of Korea.14.02.1995 // Yearbook Commercial Arbitration. XXI. 1996. Korea. № 3;463. Air Transat A.T. Inc. v. Air Agencies Belgium S.A. 03.11.2011 // URL:http://www.international-arbitration-attorney.com /239464. Arbitral Award № Rsp 78/92. 22.03.1995. Приводится по: Pauknerova M.Overriding Mandatory Rules in Czech Law // Czech Yearbook of internationalLaw. Volume 1. 2010. P. 90-91;465. BAG.
24.08.1989. Приводится по: Schäfer K.A.-S. Application of MandatoryRules in the Private International Law of Contracts: A Critical Analysis ofApproaches in Selected Continental and Common Law Jurisdictions, with a Viewto the Development of South African Law. Frankfurt am Main, 2010. P. 107;466. BAG. 26.10.1992 // IPRax.
1994. S. 123;467.BAG.03.05.1995.5AZR15/94.Приводитсяпо:JunkerA.Arbeitnehmereinsatz im Ausland – Anzuwenden des Recht und InternationaleZuständigeit. München, 2007. S. 30;468. BAG. № 5 AZR 962/12 // URL: http://www.juris.bundesar beitsgericht.de/cgi-bin/rechtspr echung/document.py?Gericht /469. BGH. 14.07.1965 // RabelZ. 2010. Issue 3;470. BGH. 05.04.1968 // RabelZ. 2010. Issue 3;471.
BGH. 08.02.1984 // IPRax. 1986. Band 6. S. 154-157;472. BGH. 06.10.1993 // IPRax. 1994. S. 449;473. BGH. 19.03.1997. VIII ZR 316/96 // URL: http://unalex.eu/Judgement.aspx?FileNr=DE-2089 /474. BGH. 27.02.2003 // URL: http://scholarship.law.duke.edu/cgi/view content.cgi?Article=2612&context=faculty_scholarship ;475. BGH. 13.12.2005. XI ZR 82/05 // URL: http://juris.bundes gerichtshof.de /476.
Caterpillar Financial Services v. SNC Passion Caterpillar // URL: http://www.hmcourts-service.gov.uk/judgementsfiles/j2398/caterpillar-v-passion. html /477. Chiron v. Organon Teknika // Exploitation of Intellectual Property Rights:The Applicable Law // Intellectual Property and Private International Law.Intellectual Property and Private International Law. P.
585;478. Comandate Marine Corp. v. Pan Australia Shipping Pty Ltd. // AustralianInternational Law Journal. 2011. № 155. P. 159;479. Cour d`appel. 18.03.2014. № 12-13.601 // URL: http://www.lmtavocats.240eu/newslette r_of_may 2014 /480. Cour d` Paris. 05.04.1990. Приводится по: Nord N. Ordre Public et Lois dePolice.
These pour le Doctorat en Droit. Strasbourg, 2003. P. 68;481. Cour de Cassation. 19.11.1999 // Bulletin. 2000. № 281. P. 183;482. Cour de Cassation. 23.05.2006. № 03-15.637 // URL: http://courdecassation.fr/jurisprudence2/premiere_chambre_civile_568/arr-ecric_8771.html /483. Cour de Cassation. 30.11.2007. № 06-14.006// Bulletin des Arrêts Chambreciviles. № 1.
Janvier 2008. P. 12;484. Cour de Cassation. 06.05.2009 // Sachs K. Course on Insolvency Proceedingsand International Arbitration. 2011. P. 42;485. Cour de Cassation. 27.04.2011. № 09-13.524 // URL: http://www.courdecassation.fr/publications_26/486. Cour de Cassation. 16.03.2010. № 08-21.511 // URL: http://www.courdecassation.fr /487. Cour de Cassation.
13.07.2010. № 10-12.154 // URL: http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201211/20121120ATT55984/20121120ATT55984EN.pdf /488. Cour de Cassation. № 09-13.524. 27.04.2011 // Construction LawInternational. Volume 7. Issue 1. March 2012;489. Cour de Cassation. 16.09.2015. № 14-10.373 // URL: http://savigny.ethemis.gr/2015/ 10/24/summary-french-court-of-cassation /490. Cour de Cassation. 23.01.2007. № 01-10.897;491. Paris Court of Appeal.
22.03.1990. Приводится по: McParland M. Op. cit.P. 688-689;492. Court of Appeal. 09.07.2009. X ZR. Приводится по: Sadowski W. Op. cit.P. 10-11;493. Court of Appeals Antwerp. 25.05.2009 // Tijdschrift voor BelgischHandelsrecht. 2009;494. Court of appeal. № 03-15.637 // URL: http://ec.europa.eu/justice/contract/files/common_sales_law/regulation_sales_law_en.pdf /241495. Court of Cassation (Greece). 30.06.2009. № 1665/2009 // YB Comm. Arb.XXXVI.
2011;496. ED & F MAN Asia Pte Ltd. v. China Sugar and Alcohol Industry Corp. Ltd.// URL: http://www.newyorkconventionguide.org /497. Electra Amambay SRL v. Compania Antartica Paulista Ind. Brasilliera deBebidas. Acuerdo y Sentencia № 827 de la Corte Suprema de Justicia. 12.11.2001// URL: https://cedep.files.wordpress.com/electra-amambay-s-r-l-2001.pdf /498.
Erlanuterungen des Obersten Volksgerichts zu Fragen des «Gesetzes derVolksrepublik China uber das anwendbare Recht auf zivilrechtliche Beziehungenmit Aubenberuhrung» (Teil 1). 10.12.2012 // Max Planck Private Law ResearchPaper. 2013. № 13/25;499. Federal Tribunal. 09.01.1995 // ASA Bulletin. 2001. P. 294-304;500. FGM Arome et Beauté v. Guerlain. CA Paris. 04.10.2012. № 11/17783 //IBA, IFA 31st Annual Joint Conference: New Frontiers in InternationalFranchising. Hot Topics in International Franchising. Chicago, Illinois, UnitedStates. 2015;501.
Fujian Across Express Information Technology Co Ltd. and Others v. ChinaMediaExpress Holdings Inc. // URL: http://kluwerarbitrationblog.com/ blog/2015/03/18/chinese-court-enforces-hkiac-awards-despite-alleged-violations-of-prc-regulations /502. Gabriel Castillo Bozo v. Adolfo E. Jimenez. 22 April 2013 // MorenoRodriguez J.A. Chile, Paraguay, Paraguay-Mercosur, Peru, Venezuela.
2014. P. 16;503.GlobalLabourandEmploymentHorizon.2012//URL:http://www.klgates.com504. Grenoble Court of Appeal. 05.09.2013. № 10-02.122 // Construction LawInternational. Volume 7. Issue 1. March 2012;505. Hellenic Republic v. Grigorios Nikiforidis. BAG. 25.12.2015.
5 AZR 962/12// http://www.juris.bundesarbeitsgericht.de/cgi-bin/recht_sprechung/docum ent.py?Gericht /506. High Court of Cassation and Justice. № 227/2004. Приводится по: Vasile C.,242Saranciuc V. Public Policy as Defined under Romanian Law in the Context ofRecognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards and in Proceedings forSetting Aside Arbitral Awards.
2015. P. 5;507. Hof van Cassatie. 27.03.2006 // Journal des tribunaux du travail. 1999. P. 152;508. Hof van Cassatie. 27.03.2006 // URL: http://www.ipr.be/data/eraw/Flexibilit0and%Conflict%Justice%20in%20the%20Belgian%20Code%20of%20PIL.pdf /509. Hoge Raad. 18.05.1998 // Nederlandse Jurisprudentie. 1999. P. 169;510. Huston v. La Cing. 28.05.1991 // URL: http://www.wipo.int/edocs/lex docs/laws/en/us/us218en-part10.pdf /511. ICC Award № 1397 // Clunet.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
