Диссертация (1173934), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Vaal E., Woltering B. Copyright Contract Law comes into force // URL:http://www.akd.nl/Downloads/PublicatiesPDF-NL/03-08-2015_ILO_EVaalBWoltering.pdf /361. Van Bochove L. M. Overriding Mandatory Rules as a Vehicle for WeakerParty Protection in European Private International Law // ELR. November 2014.№ 3;362. Van Hecke G. Notes critiques sur la théorie de la non justiciabilité in:Nouveau itineraries en droit. Hommage à François Rigaux.
Bruylant, Bruxells,1993;363. Vasile C., Saranciuc V. Public Policy as Defined under Romanian Law in theContext of Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards and inProceedings for Setting Aside Arbitral Awards. 2015;364. Verschraegen B. Complexity of Transnational Sources Austria. In: Ferreri S.Complexity of Transnational Sources. Reports to the XVIIIth InternationalCongress of Comparative Law. Washington, D.C. 2010;365. Villiers L. Breaking in the Unruly Horse: The Status of Mandatory Rules ofLaw as a Public Policy Basis for the Non-Enforcement of Arbitral Awards //Australian International Law Journal.
2011. № 155;366. von Hoffmann B. General Report on Contractual Obligations. In: Lando O.,von Hoffmann B., Siehr K. European Private International Law of Obligations:Acts and Documents of an International Colloquium on the European PreliminaryDraft Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations. Copenhagen.29 April 1974. Tübingen, 1975;232367. von Hoffmann F.
Über den Schutz des Schwächeren bei internationalenSchuldverträgen // RabelsZ. № 38. 1974;368. Voser N. Mandatory Rules of Law as a Limitation on the Law Applicable inInternational Commercial Arbitration // American Review of InternationalArbitration. Volume 7. 1996;369. Walter U. Kommentar zum IPR-Gesetz // URL: http://www.jusline.at/Walter_-_Kommentar_zum IPRG_ 44_37071.html /370. Winkler M., Lacombe A. Mesures à vocation extraterritoriale et lois de police:un revers à l`hégémonie juridique outré-Atlantique? // Recueil Dalloz.
11.06.2015.№ 21;7.3. Диссертации371. Ali Alustath H.I.A. Choice of Law in Respect of Contracts in the United ArabEmirates and the European Union and Related Aspects of Private InternationalLaw in Relation to the Dubai International Financial Centre.
Diss. Essex, 2015;372. Alonen J. Internationellt tvingande regler En genomgång och jämförelse anartikel 3.4 och artikel 9 I Rom I – förordningen. Diss. Jönköping, 2010;373. Fetsch J. Eingriffsnormen und EG- Vertrag: die Pflicht zur Anwendung derEingriffsnormenandererEG-Staaten,Studienzumauslandischenundinternationalen Privatrecht, Bd. 91.
Diss. Bonn, Tübingen, 2002;374. Grusic U. The International Employment Contract: Ideal, Reality andRegulatory Function of European Private International Law of Employment. Diss.London, 2012;375. Kangur A. Üldist Kehtivust omavate Mõiste Kavandatava EuroopaAbieluvararežiimide Määruse art.22 Tähenduses. Diss. Tartu, 2014;376.
Kent L.J. The Consumer Protection Act (CPA) and Conflict of Laws: Doesthe CPA provide Mandatory Minimum Protection in an International CommercialTransaction. Diss. Cape Town, 2011;377. Ma W. J.-M. Public Policy in the Judicial Enforcement of Arbitral Awards:233Lessons from Australia: Diss.
2005;378. Meyer N. Eingriffsnormen im Geselleschaftsrecht: ein Beitrag zurteleologischen Ausleung des Art.18 IPRG, unter besonderer Berucksichtigung desGesellschaftsrechts. Diss. Zurich, 2010;379. Nord N. Ordre Public et Lois de Police. These pour le Doctorat en Droit.Strasbourg, 2003;380. Oprea E.-A. Droit de l`Union européene et lois de police. Diss. Paris, 2015;381. Paavilainen T.
Trade Sanctions and Public Policy in International Arbitration.Helsinki, 2015;382. Schramm D. Auslandische Eingriffsnormen im Deliktsrecht: ein Beitrag zuArt.19 IPRG und Art.12 Abs. 1 des Entwurfes einer Rom II- Verordnung, ASR,Bd.693, Diss. Luzern, Bern, 2005;383.SchwanderI.Loisd`applicationimmediate,Sonderanknupfung,IPRSachnormen und undere Ausnahmen von der gewohnlichen Anknupfung iminternationalen Privatrecht, Schweizer Studien zum internationalen Recht, Bd. 1,Diss.
Freiburg i. Zürich, 1975;384. Siwy A. The Impact of Mandatory Rules in International CommercialArbitration: Diss. Wien, 2011;385. Ricard A. Lois de police et activités bancaires internationales: contribution àl`etude des lois de police à propos des activités bancaires et d`investissement.Thèse de doctorat en Droit privé. 2008 // URL: http://www.theses.fr/2008EVRY0031 /8. Судебная и арбитражная практика8.1.
Российская судебная и арбитражная практика386. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 г. № 156 //Вестник ВАС РФ. № 5. Май. 2013;387. Решение МКАС при ТПП РФ от 05.09.1989 г. по делу № 180/1988 //Арбитражная практика за 1986-1991 г. М., 1997;234388. Решение МКАС при ТПП РФ от 06.11.2008 г. по делу № 133/2007 //URL: http://www.resheniya-sudov.ru/2008/84805 /389. Решение МКАС при ТПП РФ от 25.12.2009 г. по делу № 134/2008 //Розенберг М.Г.
Некоторые актуальные вопросы практики разрешения споровв МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2011. № 4;(опубликованы в СПС «Консультант Плюс»)390. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.10.2010 г. № 1-П;391. Информационное письмо ВАС РФ от 09.07.2013 г. № 158;392.КассационноеопределениеКостромскогообластногосудаот20.05.2009 г. по делу № 3-554;393. Определение ВАС РФ от 22.06.2011 г.
по делу № ВАС-56/11;394. Определение ВАС РФ от 30.06.2011 г. по делу № ВАС-6417/11;395.Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с применениемнорм закона, регулирующего исковую давность;396. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2014 г.по делу № А13-10598/2013;397. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2003 г. по делу№ А40-51595/02-69-531;398. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 г. по делу№ А40-50686/15;399. Определение Арбитражного суда г.
Москвы от 03.03.2014 г. по делу№ А40-170320/13;400. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2014 г. по делу№ А40-183306/2013;401. Определение Арбитражного суда Калининградской области от30.06.2015 г. по делу № 27-170/2015;402. Определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2015 г. поделу № А23-5044/2014;403. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от14.01.2015 г. по делу № А07-11798/2013;235404.
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013 г.по делу № А76-14047/2012;405. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2012 г.по делу № А76-746/2012;406. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 г. по делу№ 33-11227;407. Определение Омского областного суда от 07.10.2015 г. по делу № 336031/2015;408. Определение суда Ханты-Мансийскогоавтономногоокругаот22.10.2015 г. по делу № 33-6418/2015;409. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2014 г. поделу № 33-14900/2014;410.
Определение Свердловского областного суда от 13.01.2011 г. по делу№ 3-15523/2010;411. Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 08.08.2013г. по делу № 11-35/2013;412. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московскогогородского суда от 18.02.2013 г. по делу № 11-214;413. Определение суда Ханты-Мансийскогоавтономногоокругаот22.10.2015 г.
по делу № 33-6418/2015;414. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от12.04.2005 г. по делу № 09АП-2510/05-ГК;415. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от29.01.2015 г. по делу № 09 АП-56346/2014;416. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от14.02.2011 г. по делу № А40-35715/10-141-305;417. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от14.10.2015 г. по делу № А40-21619/2014;418. Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от16.05.2013 г. по делу № А41-35957/12;236419. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от04.02.2011 г.
по делу № А40-137209/09-29-980;420. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г. по делу № А40137209/09-29-980;421. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от25.09.2015 г. по делу № А56-81498/2014;422. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2006 г. по делу№ А80-170/2005;423. Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2004 г.