Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173898), страница 56

Файл №1173898 Диссертация (Предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел) 56 страницаДиссертация (1173898) страница 562020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 56)

… канд. юрид. наук:12.00.09 / Ягофаров Фарит Мухамедвалеевич. – Оренбург, 2003. – 149 с.IV. Книги, статьи и иная специальная литература195. Аверкин, А., Кудрявцева, А., Смирнов, В. Проверка и исследованиедоказательств в суде апелляционной инстанции /А.Аверкин, А.Кудрявцева,В.Смирнов // Уголовное право. - 2012. - N 6. - С. 57 – 65.196.

Александров, А.С., Никитченко, И.И. Допрос в суде апелляционнойинстанции / А.С.Александров, И.И.Никитченко // Мировой судья. - 2013. N 10. - С. 5 – 9.197. Александров, А., Лапатников, М. Восстановление института возвращениясудом уголовного дела прокурору на доследование /А.Александров,М.Лапатников // Уголовное право. - 2013. - N 6. - С. 82 – 88.284198. Алексеев, Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовномпроцессе /Н.С.Алексеев // Актуальные проблемы советского государства иправа в период строительства коммунизма. - Л., 1967.

– 520 с.199. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах /С.С.Алексеев. - Свердловск, 1973. Т. 2. – 402 с.200. Анкудинов, О.Т. "Серьезных организационных сбоев в отправленииправосудия пока не происходило" (интервью с начальником Главногоуголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РоссийскойФедерации О.Т. Анкудиновым) /О.Т.Анкудинов // Прокурор. - 2013.

- N 3. С. 38 – 42.201. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыткритического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В.Головко, Н.Н.Ковтун и др.,под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрист, 2011. - 188 с.202. Афанасьева, С.И. Судебные решения, подлежащие обжалованию вапелляционномпорядке/С.И.Афанасьева//ВестникПермскогоУниверситета. Юридические науки. - 2013.

– N 2. - С.188 – 198. / СПС«Консультант Плюс».203. Аширбекова, М.Т. Влияние принципа правовой определенности напостроение систем судебно-поверочного производства УУС и УПК РФ /М.Т.Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2014. - N 3. - С.6 – 10.204. Аширбекова, М.Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции/ М.Т.Ашибрекова // Российская юстиция. - 2013. - N 5.

- С.22-23.205. Аширбекова,М.Т.ПолнаяапелляцияпоУставууголовногосудопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовнопроцессуальным законодательством / М.Т.Аширбекова // Актуальныепроблемы российского права. - 2014. - N 4. - С.733 - 739.206. Багмет, А.М. О мерах по оптимизации полномочий следственныхподразделений / А.М.Багмет // Российская юстиция. - 2015. - N 1.

- С.48 - 50.285207. Банин, В.А. К вопросу о предмете и пределах доказывания в советскомуголовномпроцессе/В.А.Банин//Проблемыдоказательственнойдеятельности по уголовным делам. – Красноярск, 1987. - С.20-26.208. Белкин, А.Р. Апелляция: некоторые странности / А.Р.Белкин // Уголовноесудопроизводство. - 2014. - N 2. - С.22 – 25. / СПС «Консультант Плюс».209. Бобракова, И.С., Ковтун, Н.Н.

Апелляция в уголовном процессе:осознанная необходимость или взлелеянный миф / И.С.Бобракова,Н.Н.Ковтун // Вопросы правоведения. М.: Междунар. исслед. ин-т. - 2012. N 2. – 266 с.210. Бозров, В.М., Костовская, Н.В. Процессуальная сущность решения судапервой инстанции по уголовному делу / В.М.Бозров, Н.В.Костовская //Мировой судья. - 2012. - N 8. - С.14-23.211.

Бозров, В.М. Современные проблемы российского правосудия поуголовным делам в деятельности военных судов / В.М.Бозров. Екатеринбург, 1999. – 232 с.212. Бородинова, Т.Г. Законоположения Судебных уставов 1864 г. о порядкепересмотра приговоров в уголовном процессе России / Т.Г.Бородинова //Российская юстиция. - 2011. - N 3. - С.41-44.213. Боруленков, Ю.П. Пределы доказывания как категория / Ю.П.Боруленков// Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 3. - С.29-32.214. Брянский, В.Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции /В.Ю.Брянский // Российский судья. – 2006. - N 3.

/ СПС «КонсультантПлюс».215. Вандышев, В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации (постатейный). 2-е издание, переработанное идополненное /В.В.Вандышев; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П.Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2006. / СПС «Консультант Плюс».216. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Курс лекций / В.В.Вандышев. - СПб.,2004.

– 994 с.286217. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебникдля юридических вузов и факультетов / В.В.Вандышев. - М.: Контракт,Волтерс Клувер, 2010. - 720 с. / СПС «Консультант Плюс».218. Васейко,С.И.Практическиевопросыпроведениясудебногоразбирательства в апелляционном порядке / С.И.Васейко // Судья.

- 2013. № 7. - С.16-23.219. Васяев, А.А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия всуде апелляционной инстанции / А.А.Васяев // Адвокат. - 2011. - N 6. - С.4553.220. Васяев,А.А.Обактуальностиизученияпроцессаисследованиядоказательств / А.А.Васяев // Современное право. - 2012. - N 11. - С.91 - 93.221. Васяев, А.А. Что понимается под проверкой при производстве поуголовному делу в суде апелляционной инстанции? / А.А.Васяев //Современное право.

- 2013. - N 1. - С.84 – 86.222. Волколуп, О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы еесовершенствования / О.В.Волоколуп. - СПб.: Издательство “Юридическийцентр Пресс”, 2003. – 267 с.223. Воскобитова, Л.А. Основания отмены или изменения приговора вапелляционной инстанции /Л.А.Воскобитова // Lex Russiсa. – 2012. - № 5.

С.976.224. Головинская, И.В., Титов, А.Ю. Предварительное слушание как формаподготовки к заседанию суда апелляционной инстанции / И.В.Головинская,А.Ю.Титов // Современный юрист. - 2013. - N 2 (Февраль - Март). - С.111 –123.225. Гриненко, А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальныхправ, чем обвиняемый / А.Гриненко // Российская юстиция. - 2002. - N 9. С.156 – 160.226. Гуценко, К.Ф., Головко, Л.В., Филимонов, Б.А. Уголовный процессзападных государств.

Изд. 2-е, доп. и испр. / К.Ф.Гуценко, Л.В.Головко,Б.А.Филимонов. — Издательство: "Зерцало-М", 2002. — 528 с.287227. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 томах. Т.3/ В.И.Даль. - М.:Рус. яз., 1990. – 555 с.228. Дикарев, И.С. Апология ревизии в уголовном процессе / И.С.Дикарев //Российская юстиция. - 2012. - N 11. - С.34 - 37.229. Дикарев, И.С. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе /И.С.Дикарев // Уголовное право. - 2013. - N 3.

- С.76 – 80 / СПС«Консультант Плюс».230. Динер,А.А.,Мартыняхин,Л.Ф.,Сенин,Н.Н.Апелляционноепроизводство в российском уголовном процессе: Научно-практическоепособие / А.А.Динер, Л.Ф.Мартыняхин, Н.Н.Сенин; под общ. ред.Л.Ф.Мартыняхина. - М.: Юрист, 2003.

– 112 с.231. Дорошков, В.В. Правосудие в современном мире: монография /В.В.Дорошков, В.И.Анишина, В.Ю.Артемов, А.К.Большова и др.; под ред.В.М.Лебедева, Т.Я.Хабриевой. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 704 с. / СПС«Консультант Плюс».232. Калякин,О.А.Апелляциявсистемесовременныхпроверочныхпроизводств / О.А.Калякин // Уголовное судопроизводство.

- 2014. - N 3. С.19 – 24. / СПС «Консультант Плюс».233. Калякин, О.А. Производство в апелляционной инстанции: Пленум ВС РФразъясняет / О.А.Калякин // Мировой судья. - 2013. - N 2. - С.11 – 15.234. Капинус, О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора вуголовном судопроизводстве / О.С.Капинус // Прокурор. - 2013. - N 2. - С.50- 58. / СПС «Консультант Плюс».235. Карнеева, Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность иобоснованность / Л.М.Карнеева. - М.: Юрид.лит., 1971. – 136 с.236. Ковтун, Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство поуголовным делам в контексте соответствия международно-правовомустандарту/Н.Н.Ковтун//Международноеуголовноеправоимеждународная юстиция. - 2012. - N 3.

- С.3 – 9 / СПС «Консультант Плюс».288237. Ковтун, Н.Н., Мазина, Н.Н. Апелляционная проверка в уголовномсудопроизводстве России: новации закона и уголовно-процессуальнойдоктрины / Н.Н.Ковтун, Н.Н.Мазина // Российская юстиция. - 2014. - N 7. С.30-31.238. Ковтун, Н.Н.

Правило об отмене приговора, противоречащего вердикту:коллизии закона и правоприменительного процесса / Н.Н.Ковтун //Российская юстиция. - 2012. - N 8. - С.55 – 58.239. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России:Монография / Н.Н.Ковтун - Нижний Новгород: Нижегородская правоваяакадемия, 2002. – 332 с.240. КомментарийкУголовно-процессуальномукодексуРоссийскойФедерации" (постатейный) / Смирнов А.В., Калиновский К.Б.; под общ.

ред.А.В. Смирнова (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2012) // СПС«Консультант Плюс».241. Кокорев, Л.Д., Кузнецов, Н.П. Уголовный процесс: доказательства идоказывание / Л.Д.Кокорев, Н.П.Кузнецов. - Воронеж, 1995. - 272 с.242. Колоколов, Н.А. Апелляция: "Осужденный, наказание вам удвоено!" /Н.А.Колоколов // Уголовное судопроизводство.

- 2013. - N 4. - С.2 - 5.243. Крюков, В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве:уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора /В.Ф.Крюков. - Курск, 2010. - 412 с./ СПС «Консультант Плюс».244. Кузьмина,О.В.Практическиевопросыпроведениясудебногоразбирательства в апелляционном порядке / О.В.Кузьмина // Судья. - 2013. № 7. - С.39-43.245. Курбатов, А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях"модернизации"правовойсистемыРоссии/А.Я.Курбатов.-М.:Юстицинформ, 2013. - 172 с.246.

Курченко, В.Н. Практические вопросы апелляционного пересмотрасудебных решений по уголовным делам / В.Н.Курченко // Судья. - 2013. - №7. - С.32-38.289247. Куцова,Э.Ф.КомментарийкУголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Э.Ф.Куцова; под ред. А.Я.Сухарева.Изд. 2-е, перераб. - М.: Норма, 2004. – 1104 с.248.

Куцова,Э.Ф.законодательстваПутивсовершенствованияусловияхуголовно-процессуальногосудебно-правовойреформы(обзорвыступлений участников "круглого стола") / Э.Ф.Куцова // Вестник МГУ.Сер. 11: Право. - 2001. - N 6. – 120 с.249. Лазарева, В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция - какой она будет?/ В.А.Лазарева, А.Ф.Закотянская // Уголовное судопроизводство. - 2012. - N3. - С.20 – 22.250. Лазарева, В. Плохой хороший закон / В.Лазарева // Юридическая газета.

2011. - N 10.251. Лапатников, М.В. Перспективы субсидиарного обвинения в российскомуголовном процессе / М.В.Лапатников // Российская юстиция. - 2014. - N 2.- С.37 – 41.252. Лукожев, Х.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в судепо УПК РФ / Х.М.Лукожев // Российский судья. - 2005, - N 8. – С.9-12.253. Лукьянов, Э.В. Апелляционная инстанция в уголовном производстве /Э.В.Лукьянов // Правосудие. Вестник судейского сообщества Кировскойобласти и Управления Судебного департамента в Кировской области.

–2012. - № 13.254. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды,содержание и формы / П.А.Лупинская. - М.: Юрид. лит., 1976. - 168 c.255. Макарова, З.В. Конституционный принцип законности уголовногосудопроизводства / З.В.Макарова // Актуальные проблемы российскогоправа. - 2014. - N 4. - С.631 – 636. / СПС «Консультант Плюс».256. Марасанова, С.В., Марасанов, П.Н. Совершенствование судебной системыРоссийскойФедерации-даньвремениилинеобходимость?/С.В.Марасанова, П.Н.Марасанов // Уголовное судопроизводство. - 2010.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,91 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6451
Авторов
на СтудИзбе
305
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее