Диссертация (1173898), страница 57
Текст из файла (страница 57)
- N4. - С.3 – 9.290257. Мирецкий С.Г. Приговор суда / С.Г.Мирецкий. - М.: Юрид. лит., 1989. 112 с.258. Михайловская, И.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации / И.Б.Михайловская; под ред. И.Л.Петрухина. - М.:ООО “ТК Велби”, 2002. – 896 с.259. Михайловская,И.Б.Уголовно-процессуальноеправоРоссийскойФедерации: Учебник / И.Б.Михайловская; под ред. И.Л.Петрухина. 2-е изд.
М., 2006. – 672 с.260. Муратова, Н.Г., Подольский, М.А. Судебные решения в досудебномпроизводстве по уголовному делу: понятия, виды, содержание, механизмпринятия / Н.Г.Муратова, М.А.Подольский. - Казань, 2007. – 86 с.261. Насонов,С.А.Взаимосвязьконституционногоиуголовногосудопроизводств: Сборник статей по материалам Всероссийской научнопрактической конференции: 22 марта 2013 г. / С.А.Насонов, Л.М.Аширова,М.С.Белоковыльский,С.В.Бурмагинидр.;сост.К.Б.Калиновский,Т.В.Соколов. - СПб.: Северо-Западный филиал ФГБОУ ВПО "Российскаяакадемия правосудия", 2013.
- 235 с. / СПС «Консультант Плюс».262. Насонов, С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силуприговоров,постановленныхнаоснованиивердиктаприсяжныхзаседателей, в России и зарубежных странах / С.А.Насонов // Lex russica. 2013. - N 4. - С.379 – 390.263. Насонов, С.А. Особенности пределов судебного разбирательства прирассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей /С.А.Насонов // Lex russica. - 2014. - N 5. - С.575-586.264. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации / Под общ.
ред. В.М.Лебедева; науч. ред.В.П.Божьев. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. – 1181 с.265. Николюк, В., Кальницкий, В., Куряхова Т. Возвращение дела прокурорудля усиления обвинения стало возможным / В.Николюк, В.Кальницкий,Т.Куряхова // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С.84-89.291266. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова // РАН.Инст.
рус. яз. им В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополн. - М.: ООО «ИТИТехнологии», 2003. - 944 с. / [Электронный ресурс] Режим доступа:http://www.ozhegov.org.267. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе.Монография / Ю.К.Орлов. — М.: Юрист, 2009. – 175 с.268. Османов,Т.С.Судебныерешения,подлежащиеапелляционномуобжалованию в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г.N 433-ФЗ / Т.С.Османов // Российская юстиция. - 2011. - N 8. - С.27 – 30.269.
Остапенко, И.А. Соответствие приговора суда критериям законности,обоснованностиисправедливости/И.А.Остапенко//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. - N 5. С.22-25. / СПС «Консультант Плюс».270. Панокин, А.М. Основания апелляционного пересмотра приговоров поУставу уголовного судопроизводства 1864 года / А.М.Панокин //Актуальные проблемы российского права. - 2014. - N 4. - С.577 – 581.271. Пашин, С.А. Проблема судебной ошибки / С.А.Пашин // Юридическаяпсихология. – 2007.
- N 2. - С.42-47. / СПС «Консультант Плюс».272. Перлов, И.Д. Приговор в советском уголовном процессе / И.Д.Перлов. М.:Госюриздат, 1960. – 261 с.273. Петров,А.В.Мотивированностькакгарантиязаконностииобоснованности / А.В.Петров // Законность. - 2014. - N 2. - С.3-4.274. Петрухин, И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе /И.Л.Петрухин // Российская юстиция. - 1999. - N 3.
- С.24-25.275. Потапов, В.Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовномпроцессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. /В.Д.Потапов // Налоги. - 2011. - N 6. - С.22 – 27 / СПС Консультант Плюс.276. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей292ВерховногоСудаРФпоприменениюуголовно-процессуальногозаконодательства на основе новейшей судебной практики / В.А.Давыдов,В.В.Дорошков, Н.А.Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд.,перераб. и доп.
- М.: Юрайт, 2013. – 824 с. / СПС «Консультант Плюс».277. Проскурина, Т.Ю. Некоторые вопросы преобразования апелляционногопроизводства / Т.Ю.Проскурина // Мировой судья. - 2012. - N 4. - С.16 – 19. /СПС «Консультант Плюс».278. Разинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве.
Монография /А.Н.Разинкина. - М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2004. – 160 с.279. Разинкина, А.Н. Проблемы правовой регламентации процедур пересмотрасудебных актов в апелляционном и кассационном порядке / А.Н.Разинкина// Законность. - 2013. - N 9. - С.7 - 10.
/ СПС «Консультант Плюс».280. Ринчинов, Б.А. Назначение и подготовка заседания суда апелляционнойинстанции / А.Б.Ричинов // Российский судья. - 2013. - N 5. - С.11-14.281. Рудакова, С.В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовномпроцессе / С.В.Рудакова // Российский судья. - 2013. - N 3.
- С.27 – 29 / СПС«Консультант Плюс».282. Савельев, К.А. Реформа процессуального порядка пересмотра приговоровограничиваетправаучастниковуголовногосудопроизводства/К.А.Савельев // Уголовное судопроизводство. - 2011. - N 3. - С.11 - 13.283. Савицкий, В.М. Государственное обвинение в суде / В.М.Савицкий. М.:Наука, 1971. – 343 с.284. Сеничева, И.С., Халиулин, А.Г. Решения, принимаемые апелляционнойинстанцией по результатам рассмотрения представления прокурора наоправдательный приговор.
Практика военных судов / И.С.Сеничева,А.Г.Халиулин // Право в Вооруженных Силах. - 2014. - N 12. - С.49 - 52.285. Сидорова, Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанциив уголовном процессе России / Н.В.Сидорова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2006. –208 с.293286. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, ИН-т лингвистич. Исследований;под ред. А.П.Евгеньевой. – 4-е изд., стер. – М: Рус. яз.: Полиграфресурсы,1999. Т.1 – 702 с. / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://febweb.ru/feb/mas/mas-abc/08/ma153005.htm/.287. Случевский,В.К.Учебникрусскогоуголовногопроцесса/В.К.Случевский. - СПб., 1913.
– 684 с.288. Смирнов, А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений поуголовным делам: апелляция / А.В.Смирнов // СПС «Консультант Плюс»,2011.289. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник /А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008.
- 704 с.290. Снаткина,Т.Ф.Эволюцияроссийскогозаконодательстваиправоприменительной практики в проверке судебных актов по уголовнымделам: проблемы и решения / Т.Ф.Снаткина // Судья. - 2013. - № 7. - С.8-13.291. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С.Строгович. М.: Изд. АН СССР, 1958. – 703 с.292. Танасевич, В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу //Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства /В.Г.Танасевич. - М., 1962. – 40 с.293.
Тарасов, А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных /А.А.Тарасов // Уголовное судопроизводство. - 2011. - N 3. - С.18 - 20.294. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред.Н.В.Жогин, изд. 2-е испр. и доп. - М., Юрид. лит., 1973 – 736 с.295. Тетерина, Т. Отказ прокурора от обвинения "переступает" правапотерпевшего на доступ к правосудию / Т.Тетерина // Российская юстиция.
2003. - N 10. / СПС «Консультант Плюс».296. Тимошенко, С.А. Законность и обоснованность судебного приговора /С.А.Тимошенко // Сибирский Юридический Вестник. - 2000. - № 2.294[Электронныйресурс]Режимдоступа:http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1118941.297. Уголовный процесс: Учебник / Под ред.
А.С.Кобликова. - М.: Спарк, 1995.– 382 с.298. Ульянова, Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции /Л.Т.Ульянова. - М., 1959. – 168 с.299. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я.Фойницкий.Том 2. 4-е изд., доп. и переработ. - Петроград, 1915. – 608 с.300. Холоденко, В. Учет мнения потерпевшего и его представителя приизменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства /В.Холоденко // Российская юстиция. - 2002. - N 3. - С.49 – 50.301. Чайковская, М.А. Свойства приговора: Монография / М.А.Чайковская. –М.: Проспект, 2013.
– 173 с.302. Червоткин,А.С.Апелляцияикассация:Пособиедлясудей/А.С.Червоткин. - М: Проспект, 2010. - 336 с./ СПС «Консультант Плюс».303. Червоткин, А.С. Место промежуточных судебных производств в системероссийского уголовного процесса / А.С.Червоткин // Российский судья. 2012. - N 7. - С.8 - 9.304.
Червоткин, А.С. Развитие понятия промежуточного судебного решения всовременном уголовном процессе / А.С.Червоткин // Российская юстиция. 2011. - N 11. - С.31 – 35. / СПС «Консультант Плюс».305. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:проблемы теории и правового регулирования / С.А.Шейфер. - М.: НОРМА,2009. - 126 с.306.
Шмелева, Е.С. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции /Е.С.Шмелева // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпускдевятый). – Оренбург, 2008. – 552 с.307. Эльдаров,М.ПотерпевшемудатьправаМ.Эльдаров // Российская юстиция. - 1997. - N 3.частногообвинителя/295308. Ярцев, Р.В. Право и факт: новая система координат апелляции вуголовном судопроизводстве / Р.В.Ярцев // Мировой судья.
- 2013. - N 11. С.2 - 12. / СПС «Консультант Плюс».296ПриложенияПриложение 1. Анализ официальных статистических показателей оработе судовСогласно данных официальной статистики341 судами общей юрисдикцииРоссийской Федерации в 2014 году рассмотрено 931 658 уголовных дел вотношении 976 288 лиц (в 2013 – 945 279 дел / 997 181 лиц).Из них вапелляционном порядке проверены 323 068 уголовных дел (в 2013 – 348 784),отменены и изменены приговоры всего в отношении 25 983 лиц (в 2013 –28 887)342.В то же время в 2014 году в кассационном порядке судами РоссийскойФедерации рассмотрено 10 266 уголовных дел (в 2013 – 22 461) в отношении11 030 лиц (в 2013 – 23 908 лиц)343; из них всего отменено и изменено вынесенныхсудом первой инстанции обвинительных и оправдательных приговоров вотношении 4 783 лиц (в 2013 – 9 576); а всего отмене и изменению подверглись9 746 решений нижестоящих судов (в 2013 – 22 760 дел), в отношении 10 320 лиц(в 2013 – 22 961 лиц) 344.В надзорном порядке в 2014 году Президиумом Верховного СудаРоссийской Федерации рассмотрено 171 уголовное дело в отношении 209 лиц (вСведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
