Диссертация (1173898), страница 58
Текст из файла (страница 58)
URL: http://www.cdep.ru (датаобращения: 25.07.2015).342Не считая отмены и изменения иных итоговых и промежуточных решений (постановлений и определений).343Сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Сумма выведена путемсложения всех показателей отменены и изменения приговоров апелляционными инстанциями районных,областных и равных им судов, гарнизонных и окружных (флотских) судов, Верховного суда РФ. URL:http://www.cdep.ru (дата обращения: 25.07.2015).344В последний показатель, помимо решений об отмене и изменении приговоров судов 1 инстанции, входят ирешения о пересмотре постановлений и определений судов 1 инстанции, в том числе промежуточных, а также оботмене и изменении апелляционных приговоров и постановлений.3412972013 – 229 дел / 315 лиц). В отношении 206 лиц жалобы и представленияудовлетворены (в 2013 - 227 дел / 313 лиц); из них отменено 2 обвинительных и 3оправдательных приговора (в 2013 – отменено 4 обвинительных приговора)345.Таким образом, из всего массива рассмотренных в 2014 году уголовных делапелляционной проверке подверглись 34,67 % дел (в 2013 – 36,89 %),кассационному пересмотру - 1,1 % дел (в 2013 – 2,37 %); надзорной проверке 0,018 % дел (в 2013 – 0,024 %).При этом только на примере общего массива приговоров судов первойинстанции, подвергшихся в 2014 году отмене или изменению в судахвышестоящих инстанций в отношении 30 771 лиц (в 2013 – 38467 лиц), видно, чтотакие приговоры в отношении 25 983 лиц, т.е.
в 84,44 % случаев исправлялись вапелляционной инстанции (в 2013 - 28 887 лиц / 75,1 %); в отношении 4 783 лиц,т.е. в 15,54 % случаев – в кассационной инстанции (в 2013 – 9 576 лиц / 24,89%) илишь в отношении 5 лиц, т.е. в 0,02 % случаев – в надзорной инстанции (в 2013 –4 лица / 0,01 %).Статистические сведения Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения25.07.2015).345Приложение 2. Результаты обобщения апелляционной судебной практикиТаблица 1Количество и основания отмен и изменений приговоров(выборочное обобщение практики Верховного Суда РФ, Московского городского суда, Санкт-Петербургскогогородского суда, Московского областного суда, Ленинградского областного суда, Приморского краевого суда, Томскогообластного суда, Кировского областного суда по делам, рассмотренным в 2014 и 2015 годах)Количество изученныхрешений судовапелляционной инстанции900Кол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)Вид решенияПричины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеОтменены,в т.ч.
частично16ухудше –ниеположения лица52Изменены311По кругу лиц43По перечнюоснований1635107ухудше –ниеположения лица219Справедливостьнаказанияухудше–ниеположения лица2ухудше –ниеположения лица49224299Таблица 2Количество и основания отмен и изменений приговоровв апелляционной инстанции Верховного Суда РФ за апрель-май 2015Количество изученныхсудебных решенийапелляционной инстанции100Кол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)Вид решенияПричины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеухудше –ниеположения лица21Отменены,в т.ч.
частично1Изменены211По кругу лиц11По перечнюоснований6ухудше –ниеположения лица2Справедливостьнаказанияухудше–ниеположения лицаухудше –ниеположения лица111300Таблица 3Количество и основания отмен и изменений приговоровв апелляционной инстанции Московского городского суда за январь-февраль 2015Вид решенияКоличество изученныхсудебных решенийапелляционной инстанцииПричины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеухудше –ниеположения лица100ухудше–ниеположения лицаОтменены,в т.ч. частичноИзмененыКол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)ухудше –ниеположения лица5141451По кругу лицПо перечнюоснованийСправедливостьнаказанияухудше –ниеположения лица301Таблица 4Количество и основания отмен и изменений приговоровв апелляционной инстанции Московского областного суда за февраль 2015Вид решенияКоличество изученныхсудебных решенийапелляционной инстанции200Кол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)Причины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеОтменены,в т.ч.
частично3Изменены6По кругу лиц2По перечнюоснований4ухудше –ниеположения лица1ухудше –ниеположения лица1Справедливостьнаказанияухудше–ниеположения лица1ухудше –ниеположения лица248711302Таблица 5Количество и основания отмен и изменений приговоровв апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда за октябрь - декабрь 2014Вид решенияКоличество изученныхсудебных решенийапелляционной инстанции100Кол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)Причины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеухудше –ниеположения лица1ухудше –ниеположения лицаОтменены,в т.ч.
частично1Изменены41616По кругу лицПо перечнюоснований3ухудше–ниеположения лицаСправедливостьнаказанияухудше –ниеположения лица303Таблица 6Количество и основания отмен и изменений приговоровв апелляционной инстанции Ленинградского областного суда за январь - март 2015Вид решенияКоличество изученныхсудебных решенийапелляционной инстанцииПричины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеухудше –ниеположения лица100Кол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)Отменены,в т.ч.
частично2Изменены6По кругу лицПо перечнюоснованийухудше –ниеположения лицаухудше –ниеположения лица111513ухудше–ниеположения лицаСправедливостьнаказания3111304Таблица 7Количество и основания отмен и изменений приговоровв апелляционной инстанции Приморского краевого суда за январь - март 2015Вид решенияКоличество изученныхсудебных решенийапелляционной инстанции100Кол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)Причины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеухудше –ниеположения лица1ухудше –ниеположения лицаОтменены,в т.ч. частично5Изменены11638По кругу лицПо перечнюоснований1ухудше–ниеположения лица1Справедливостьнаказанияухудше –ниеположения лица305Таблица 8Количество и основания отмен и изменений приговоровв апелляционной инстанции Томского областного суда за январь - апрель 2015Вид решенияКоличество изученныхсудебных решенийапелляционной инстанцииПричины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеухудше –ниеположения лица100Кол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)Отменены,в т.ч.
частично2Изменены3По кругу лицПо перечнюоснованийухудше –ниеположения лица61ухудше–ниеположения лицаСправедливостьнаказанияухудше –ниеположения лица306Таблица 9Количество и основания отмены и изменения приговоров и иных судебных решений(выборочное обобщение практики Кировского областного суда за январь-февраль 2015 г.)Количество изученныхсудебных решенийапелляционной инстанцииВид решенияПричины отмен и изменений приговоровНарушения УПК - Нарушения УК- Вопросы фактапроцессуальныематериальныеухудше –ниеположения лица100Кол-во случаев выхода запределы жалоб(ревизионная активность)Отменены,в т.ч.
частичная2Изменены4По кругу лиц1По перечнюоснований1ухудше –ниеположения лица252ухудше–ниеположения лица111Справедливостьнаказанияухудше –ниеположения лица1Приложение 3. Результаты анкетирования практических работниковВ рамках проведённого исследования было проведено анкетированиепрактикующих юристов. Полученные результаты обобщены в таблице(соответствующей по форме предложенной респондентам анкете), а также вприлагаемых графических диаграммах.Укажите регион (субъект РФ) Вашего местаработы:Общее количество респондентов – 81 человекиз 3 регионов России1.1.
Суд апелляционной инстанции обязанисследовать все ранее исследованные в суде 1-йинстанции доказательства, об исследованиикоторых просят стороны1.2. Суд апелляционной инстанции обязанисследовать только те доказательства, которыекасаются обстоятельств, оспариваемых сторонамии на которые они указывают в своихапелляционных жалобах, представлениях ивозражениях1.3. Суд апелляционной инстанции полномоченисключительнопосвоемуусмотрениюопределять какие ранее исследованные в суде 1-йинстанции доказательства надо исследовать вапелляции, а какие нет.Ваша должность (место работы):Судья21 челПрокуратура40 челАдвокат20 челВсего:Чел (%)СудьиПрокурорыАдвокаты31 чел(38,3 %)6 чел(28,6 %)15 чел(37,5 %)10 чел(50 %)30 чел(37 %)8 чел(38,1 %)16 чел(40 %)6 чел(30 %)20 чел(24,7%)7 чел(33,3 %)9 чел(22,5 %)4 чел(20 %)3082. По Вашему мнению, доказательства,имеющиеся в материалах уголовногодела, но ранее не исследованные судомпервой инстанции (с учетом разъясненияп.12 постановления Пленума ВС РФ от27.11.2012 N 26):2.1.
Относятся к категории новыхдоказательств, поэтому ходатайства об ихисследовании в апелляции разрешаются впорядке ч.6.1 ст.389.13 УПК РФ (спозицийуважительностипричиннепредставления ранее в суд 1-йинстанции)2.2. Нет, это отдельная категориядоказательств,накоторуюнераспространяютсятребованияч.6.1ст.389.13 УПК РФ (об уважительностипричин непредставления доказательствранее в суд 1-й инстанции)Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты43 чел(53,1 %)14 чел(66,7 %)17 чел(42,5 %)12 чел(60 %)38 чел(46,9 %)7 чел(33,3 %)23 чел(57,5 %)8 чел(40 %)3093. Право суда апелляционной инстанциипроверить производство по делу в полномобъемезапределамидоводовапелляционной жалобы, представления,при условии не ухудшения положенияосужденного (ст.389.19 УПК РФ):3.1. Касается только предусмотренныхст.389.15 УПК РФ оснований пересмотраприговора за пределами доводов сторон ине предоставляет суду апелляционнойинстанции права по своей инициативе(без ходатайств сторон) исследоватькакие-либо доказательства по делу3.2.
Распространяется не только наоснования пересмотра приговора, но и направо суда апелляционной инстанции посвоей инициативе (без ходатайств сторон)исследовать доказательства по делу,в частности:3.2.1. Только доказательства, ранееисследованныесудом1-йинстанции3.2.2 Доказательства, как ранееисследованныесудом1-йинстанции, так и доказательства,обисследованиикоторыхсторонами заявлялось в суде 1инстанции,новданномходатайстве было необоснованноотказано.3.2.3. Любые доказательства, в томчисле и новые доказательства,влияющиенавыводыозаконности, обоснованности исправедливости приговора.Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты10 чел(12,3 %)6 чел(28,6 %)3 чел(7,5 %)1 чел(5 %)71 чел(87,7 %)15 чел(71,4 %)37 чел(92,5 %)19 чел(95 %)6 чел(8,4 %)1 чел(6,7 %)4 чел(10,8 %)1 чел(5,3 %)20(28,2 %)6 чел(40 %)10 чел(27 %)4 чел(21 %)45 чел(63,4 %)8 чел(53,3 %)23 чел(62,2 %)14 чел(73,7 %)310311Да, обязанНет, необязан55 чел(67,9 %)11 чел(52,4 %)27 чел(67,5 %)17 чел(85 %)26 чел(32,1 %)10 чел(47,6 %)13 чел(32,5 %)3 чел(15 %)4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
