Диссертация (1173881), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974. – С. 123.Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право. – 2014. – N 4. – С. 3-7.304Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. – С. 12.305Там же. С. 6.302303Гражданское право: учебник в 3-х т. 2-е изд. Том 1 /под ред. В.П. Мозолина / Л. Ю. Василевская, В.
П.Мозолин, А. И. Масляев и др. – М. : Проспект, 2016. – С.145.306127Наиболеераспространеннойточкойзренияявляетсяразграничениеправосубъектности на общую и специальную. Так, говорят о том, чтокоммерческие организации обладают общей (универсальной) правосубъектностью,ссылаясь при этом на абз. 2 п.
1 ст. 49 ГК РФ, а все остальные юридические лицаимеют специальную правоспособность. Коммерческие организации могутзаниматься любой деятельностью, не запрещенной законом. По мнению некоторыхавторов, концепция общей правоспособности является более гибкой и адекватнойс точки зрения как юридической доктрины, так и практики307.Вкачествекоммерческихисключенияюридическихизлицправилаавторыобобщейприводятправоспособностигосударственныеимуниципальные унитарные предприятия, кредитные и страховые организации идругие, указанные в законе, которые обладают специальной правоспособностью308.Специальная правоспособность дает возможность иметь не любые права, а лишьсоответствующие цели и предмету деятельности юридического лица309.
При этом,дополнительным условием может служить и соответствие определенному перечнювидов деятельности310. Например, унитарные предприятия и бюджетныеучреждения вправе осуществлять только те виды деятельности, которые указаны вих уставе.Е.А.
Суханов указывает, что «правоспособность юридических лиц можетбыть, как универсальной (общей), дающей им возможность участвовать в любыхгражданских правоотношениях, так и специальной (целевой), предполагающей ихучастие лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений»311.307Svirin Y.A., Mokhov A.A., Gureev V.A., Petyukova O.N., Sorokin V.P., Baranov V.A., Ivannikov O.O.
Legal PersonalityIn The Russian Civil Law // Modern Journal of Language Teaching Methods. – 2018. – Vol. 8, Issue 6. – P. 128.308Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. – С. 123309Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: НОРМА : ИНФРА-М, 2018. – С. 196.310Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность банков // Право и экономика.
–2014. – № 1. – С. 21.311Гражданское право: Учебник: В 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. Т. I: Общая часть. – М.,2005. – С. 237 (автор главы - Е.А. Суханов).128Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова, М.Г. Масевич различают юридические лицасполной,неполнойиограниченнойправоспособностью312.Полнойправоспособностью обладают большинство коммерческих организаций, заисключениемнекоторыхвидоворганизаций,предусмотренныхзаконом.Юридические лица с полной правоспособностью могут иметь гражданские права иобязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, незапрещенных законом. Неполный объем правоспособности может определятьсяорганизационно-правовой формой юридического лица, сферой его деятельности(п.
4 ст. 49 ГК), например, унитарные предприятия, кредитные организации.Правоспособность может быть добровольно ограничена самим юридическимлицом (например, по условиям агентского договора313) или стать следствиемпринудительного ограничения в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 49 ГК).В.К. Андреев, наоборот, говорит, что правило абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ нельзятолковать как наличие общей правоспособности у ряда частных коммерческихорганизаций.
Неслучайно в связи с пониманием правоспособности юридическихлиц как целевой, специальной изменено правило ст. 173 ГК РФ, в которойподчеркивается недействительность сделки, совершенной в противоречии сцелями деятельности юридического лица, а не правоспособности, как было впрежней редакции статьи314.Вдоктриневыделяюттакжеисключительнуюправоспособностьюридических лиц315, когда юридические лица могут осуществлять только те видыдеятельности, которые в соответствии с законом единственно возможны дляданныххозяйствующихсубъектов(кредитныеорганизации,аудиторскиеорганизации и другие).
Однако в законодательстве говорится лишь обЮридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г.Доронина и др.; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 1: Общиеположения о юридических лицах. – С. 178.313П. 2 ст. 1007 ГК РФ.314Андреев В.К. Юридические лица как субъекты экономической деятельности // Журнал российского права.
–2016. – № 5. – С. 35 - 44.315Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. – 1999. – № 5. – С. 59-62;Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемыреализации: Дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2009. С. 81; Слугин А. А. Гражданская правосубъектность юридическихлиц : Автореферат дисс. канд.
юрид. наук. – Краснодар, 2003. С. 18-19.312129исключительном праве или исключительном виде деятельности. При этом лица,имеющие право осуществлять исключительный вид деятельности (например,банковскую), могут осуществлять не ограниченный перечень сопутствующих емувидов деятельности. Они наделены специальной правоспособностью, чтоподтверждается судами высших инстанций316. В связи с этим выделяемаянекоторыми учеными исключительная правоспособность является идеальнойдоктринальной моделью, данные теории не соответствуют законодательству ифактической деятельности данных юридических лиц.О.А.
Тарасенко говорит о том, что необходимо разграничивать такиепонятия,как«ограничениеправоспособности»и«ограниченнаяправоспособность»317. В.С. Белых указывает, что «правовые запреты - этоограничение правоспособности юридического лица в порядке и случаях,предусмотренных законом (п. 2 ст. 49 ГК). Эти ограничения распространяются какна общую, так и на специальную правоспособность юридических лиц»318.Деятельность юридического лица может быть ограничена на основаниилицензии. Oднакo, как oтмечаeт A.B.
Гaбoв, «лицензия не определяет границыправоспособности (поскольку таковые определены самим фактом существования(государственной регистрацией) юридического лица, а также его существования вформеюридическоголица,имеющегообщуюилиспециальнуюправоспособность)»319. «Лицензия расширяет перечень («границы») видовдеятельности юридического лица (за счет таких видов, которое оно не в состояниибез получения специального разрешения осуществлять), то есть, по существу,является юридическим средством реализации правосубъектности в сферах, где еереализовать без специального разрешения невозможно»320. Получение лицензии,членствовсаморегулируемойорганизации,наличиесвидетельстваП. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г.
"О некоторыхвопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАСРФ. 1996. N 9.317Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность банков // Право и экономика. –2014. – № 1. – С. 21.318Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. - М.: Проспект,2014.
– С. 215.319Габов А.В. Реорганизация и права и обязанности, возникшие из разрешений // Вестник гражданского права. –2013. –N 4. – С. 66.320Там же. С.66-67.316130саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ,аккредитация, включение в реестр сами по себе не влияют на гражданскуюправоспособность юридического лица как способность иметь гражданские права иобязанности321.Таким образом, юридические лица являются самостоятельными участникамигражданских правоотношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
