Диссертация (1173860), страница 59
Текст из файла (страница 59)
ред. И.В. Ершова, Г.Д.Отнюкова. М., 2014;23882. Рожкова М.А. Средства и способы защиты сторон коммерческого спора. М., 2006;83. Сборник разъяснений ВС РФ и ВАС РФ по банкротству / Сост. О.Р. Зайцев. М.,2016;84. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002;85. Смагин В.Н. Теория фирмы: текст лекций. Челябинск, 2010;86. Стратегии правового развития России / под ред. О.Ю. Рыбакова. М., 2015;87. Субочев В.В. Законные интересы.
М., 2008;88. Суворов Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного суда РФ за первый годработы (2014-2015): акты и комментарии. М., 2016;89. Суворов Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г: прецедентыи комментарии. М., 2015;90. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014;91. Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М.,1970;92. Тарасов Н.Н.
Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург,2001;93. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004;94. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.М., 2002;95. Теория государства и права. 3-е изд. / Отв. ред. В.Д. Перевалов; науч. консультантС.С. Алексеев. М., 2004;96. Теория государства и права / под общ. ред. О.В. Мартышина. М., 2007;97. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. М.,2007;98. Ткачев В.Н.
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. М.,2002;99. Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности(банкротства) в России. М., 2006;100. Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии. СПб., 2006;101. Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896;102. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Под ред.
Е.П.Губина. М., 1999;103. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовыхцелей. М., 2011;104. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013;105. Философия. Часть вторая. Основные проблемы философии / Под ред. проф. В.И.Кириллова. М., 2006;106. Философия права. Т. 1 / Отв. ред.
М.Н. Марченко. М., 2014;107. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974;108. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005;109. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности(банкротстве). М., 2006;110. Черданцев Л.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. М., 2012;111. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983;239112. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.
4. Торговый процесс. Конкурсныйпроцесс. М., 1912;113. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898;114. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление.М., 2006;115. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М., 2015;116.
Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» ипрактика его применения. М., 2015;117. Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства):правовые средства разрешения. М., 2014.Научные статьи1.Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. 2001. № 2;2.Алексеев С.С. Право – предназначение // Развитие основных идей ГК России всовременном законодательстве и судебной практике. Сборник статей, посвященный 70летию С.А. Хохлова.
М., 2011;3.Архипов И.В. Конкурсный процесс в системе торгового права России ХIХ века //Правоведение. 1999. № 1;4.Бруско Б.С. Оспаривание фиктивной кредиторской задолженности при банкротстве: актуальные научно-практические вопросы // Хозяйство и право. 2015. № 7;5.Бруско Б.С. Актуальные проблемы применения упрощенного порядка ликвидациидолжника // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право». 2015. № 4;6.Васильев Е.А. О законодательном регулировании признания несостоятельностипредприятия // Советское государство и право. 1988. № 3;7.Венедиктов А.В.
О субъектах социалистических правоотношений // Советскоегосударство и право. 1955. № 6;8.Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) //Хозяйство и право. 1998. № 3;9.Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве //Вестник ВАС РФ. Спец.
прил. к № 3. 2001;10. Витрянский В.В. Некоторые проблемы реформирования законоположений обобязательствах // Основные проблемы частного права. М., 2010;11. Галкин С.С. Прекращение производства по делу о банкротстве как правовое средство защиты должника и кредиторов // Предпринимательское право. 2015. № 1;12. Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессораГ.Ф. Шершеневича. М., 2005;13. Губин Е.П.
Государство и бизнес в условиях правовых реформ // Журнал российского права. 2015;14. Гукасян Р.Е. Реализация конституционного права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации права на судебную и арбитражную защиту. Калинин,1981;15. Гутников О.В. Юридическая ответственность в корпоративных отношениях //Вестник гражданского права. 2014. № 6;16. Данилова С.С. Интерес хозяйственного общества в корпоративном праве РФ иГермании: понятие, содержание // СПС Консультантплюс;24017.
Демсец Гарольд Фирма в экономической теории: тихая революция // AmericanEconomic Review, 1997, vol. 87, № 2;18. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) //Журнал российского права. 2006. № 5;19. Дорохина Е.Г.
Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве //Журнал российского права. 2007. № 8;20. Егоров А.В. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 16 октября2007 г. № 8141/07 // СПС Консультантплюс;21. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного контроля //Вестник ВАС РФ.
2013. № 12;22. Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектамиоборота // Вестник гражданского права. 2014. № 1;23. Жукова Ю.Д. Содержание обязанности руководителя действовать в интересахобщества: проблемы квалификации поведения как противоправного // СПС Консультантплюс;24. Калнан Р. Мировое соглашение // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве): Спец.
прил. // Вестник ВАС РФ.2001. № 3;25. Карелина С.А. Категория ответственности и институт несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. № 2;26. Карелина С.А. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве)предпринимательской группы // Право и бизнес в условиях экономического кризиса:опыт России и Германии / отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. М., 2010;27. Козлова Н.В. Сущность юридического лица и современный правопорядок // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею В.С. Ема / Отв. ред.
Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М., 2011;28.Коломенская Е.В. Функциональный подход к исследованию договора // Журнал российского права. 2005. № 5;29. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении внешнегоуправления // Юрист. 2008. № 5;30. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8;31. Мезрин Б.Н.
Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М., 2001;32. Мифтахутдинов Р.Т. Совершенствование законодательства о банкротстве на современном этапе // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2014;33. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
