Автореферат (1173859), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Диссертант расширяет доктринальные представления о должнике – юридическом лице как участнике комплексных по характеру конкурсных отношений,формирует научную концепцию конкурсного контроля как новой правовой категории, а также теоретические подходы к сущности конструкции конкурсоспособности, цели правового регулирования участия должника в конкурсных отношениях, моделям несостоятельности юридического лица.Практическая значимость диссертационного исследования заключаетсяв том, что выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в правотворческом процессе при совершенствовании законодательства о банкротстве, при подготовке разъясненийсоответствующих положений законодательства о банкротстве Верховным СудомРФ, в судебной, адвокатской практике, а также при осуществлении арбитражногоуправления. Они также могут быть использованы при преподавании дисциплин«Предпринимательское право», «Корпоративное право», «Конкурсное право»,17«Антикризисное управление и банкротство», а также при подготовке соответствующих учебников и учебно-методической литературы.Апробация результатов диссертационного исследования.
Настоящаядиссертационная работа подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Сформулированные в диссертации положения были изложены на совместной XV Международно-практической конференции и VII Международной научно-практической конфереции “Кутафинские чтения” «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Москва, МГЮА им. О.Е.
Кутафина, 25 ноября – 02 декабря 2014 г.), а также на международной конференции «Банкротство:законодательная модель и правоприменительная практика», которая проводиласьв рамках X Международной научно-практической конференции “Кутафинскиечтения” «Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем» (Москва, МГЮА им. О.Е. Кутафина, 07 апреля 2016 г.).Теоретические и практические выводы диссертации были апробированыпри проведении практических занятий в 2011−2016 гг.
со студентами МГЮА им.О.Е. Кутафина в ходе изучения курсов «Предпринимательское право», «Банкротство хозяйствующих субъектов», «Антикризисное управление и банкротство», атакже в процессе оказания юридической помощи и представления интересовдолжников, контролирующих участников (акционеров) должников, конкурсныхкредиторов, арбитражных управляющих в делах о банкротстве юридических лиц(в частности, дела о банкротстве № А44-3138/2010 Арбитражного суда Новгородской области, № А12-8366/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, №А42-276/2014 Арбитражного суда Мурманской области, № А41-24439/2009 Арбитражного суда Московской области).Ключевые выводы диссертации и основная аргументация для их обоснования изложены в посвященной правовому положению должника главе кафедрального учебника «Банкротство хозяйствующих субъектов» / отв.
ред. И.В. Ершова,Е.Е. Енькова (М.: Проспект, 2016), а также в научных статьях, опубликованных в18ведущих российских изданиях, в том числе входящих в перечень, утвержденныйВАК, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций,представляемых на соискание ученой степени кандидата и доктора юридическихнаук.Структура диссертации обусловлена целями и задачами проведенного исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов,заключения и библиографии.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определяютсяцель, задачи, объект, предмет, методологическая, теоретическая, нормативная иэмпирическая основы исследования, раскрывается его научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, обозначается теоретическаяи практическая значимость работы, приводятся сведения об ее структуре и апробации полученных результатов.Первая глава «Общая характеристика должника – юридического лица каксубъекта конкурсных отношений» содержит три параграфа.В первом параграфе «Правовое регулирование участия должника в конкурсных отношениях в историко-сравнительном аспекте» проводится межотраслевое, межсистемное, ретроспективное исследование становления и развития правового регулирования участия должника в конкурсных отношениях.На основании сложившейся системы экономических (торговых) отношенийи степени развитости института общественного кредита, характера законодательства, регулирующего долговые отношения, а также публично установленной правоохраняемой ценности (ценностей), подлежащей приоритетной защите в ситуации неплатежеспособности должника, в диссертационной работе выделяются четыре этапа становления и развития правового регулирования участия должника вконкурсных отношениях:19- этап формирования предпосылок для последующего зарождения конкурсноправового регулирования участия должника в правоотношениях (середина II в.до н.э.
– XI в.);- этап зарождения конкурсноправового регулирования участия должника вправоотношениях (с XII в. – 1-я половина XVIII в.);- этап становления и развития конкурсноправового регулирования участиядолжника в правоотношениях в условиях индустриального капитализма (2-я половина XVIII в. – 1-я половина XX в.);- этап развития конкурсноправового регулирования участия должника вправоотношениях в современных условиях постиндустриального общества(2-я половина XX в.
– настоящее время).По итогам исследования первых трех этапов, временные характеристикикоторых имеют известную долю условности, в указанном параграфе делается вывод о том, что генезис правового регулирования участия должника в конкурсныхотношениях обусловлен необходимостью полноценного разрешения «конкурсного вопроса», имеющего по сути две составляющие – проблему юридизации стечения требований кредиторов на имущество должника, априорно недостаточногодля их полного удовлетворения, и проблему дальнейшей судьбы (в начальные периоды не только юридической) должника.Будучи следствием постановки «конкурсного вопроса» в определенномправопорядке, регулирование участия должника в конкурсных отношениях исторически всегда охватывало или стремилось охватить все составные элементыданного вопроса. Такой охват осуществлялся в том числе через установление правового положения должника как субъекта конкурсных отношений, легальное закрепление его понятия и признаков. Активное использование в обороте конструкции юридического лица обусловило дальнейшее развитие правового регулирования положения должника в качестве одного из средств разрешения «конкурсноговопроса» с учетом прежде всего функциональной специфики юридического лицакак субъекта правоотношений (частных и публичных).20Второй параграф «Понятие, признаки и юридическая сущность должника»посвящен исследованию характера влияния специального законодательства обанкротстве на регулирование участия в общественных отношениях юридического лица, а также установлению специальных признаков и юридической сущностидолжника как субъекта конкурсных отношений.Основываясь на определении должника как участника системы различныхправоотношений, а также на современном понимании функций, выполняемых вобороте юридическим лицом как правовой конструкцией (средством), авторомделается вывод о том, что конкурсное право оказывает непосредственное нормативное воздействие на юридическое лицо как субъекта правоотношений.
Этонормативное воздействие осуществляется для достижения целей правового регулирования конкурсных отношений и состоит в корректировке нормами специального законодательства о банкротстве конститутивных признаков юридическоголица.Легальное понятие должника, содержащееся в абз. 3 ст. 2 Закона о банкротстве, является неполным и не отражает в необходимой мере его специальные признаки как участника конкурсных отношений. Приведенный тезис подтверждается,к примеру, тем обстоятельством, что наличие у юридического лица просроченного в исполнении денежного долга само по себе не влечет его определение в качестве должника – субъекта конкурса.
Установление специальных признаков должника было осуществлено диссертантом на основании определения ключевых понятий, которые используются в конкурсном праве: критерии несостоятельности,юридические составы для возбуждения производства по делу о банкротстве и дляпризнания должника несостоятельным, признаки несостоятельности, конкурсоспособность и т.д.Угрожающая неплатежеспособность, неплатежеспособность, неоплатностьи несостоятельность определяются в диссертации как юридические факты –состояния, которые:- участвуют в динамике конкурсных отношений и активно формируют положение должника как их субъекта;21- достаточно длительно с правовой точки зрения существуют во времени испособны неоднократно вызывать конкурсноправовые последствия;- влекут правовые последствия, как правило, в качестве элементов юридического состава (состояния угрожающей неплатежеспособности, неплатежеспособности, неоплатности) либо могут самостоятельно влечь определенные правовые последствия (состояние несостоятельности);- носят сущностный характер, ибо отражают главное содержание ситуациифинансового кризиса юридического лица и в качестве элементов юридическогосостава находят свое выражение в специальных признаках несостоятельности(применительно к состояниям угрожающей неплатежеспособности, неплатежеспособности, неоплатности).Согласно ст.
ст. 3, 4, 7−9, 33, 37−44 Закона о банкротстве юридические факты, наличие которых необходимо в юридическом составе для возбуждения производства по делу о банкротстве и наделения юридического лица статусом должника – субъекта конкурсных отношений, можно разделить на три части. В первуюочередь это факты, указывающие на наличие признаков несостоятельности, вовторую очередь это факты, указывающие на совершение определенных процессуальных действий, и в третью очередь это факты, связанные с процессуальной деятельностью суда по рассмотрению вопроса о принятии заявления о признаниидолжника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о несостоятельности.В диссертации делается вывод о том, что наличие юридического состава невлечет за собой автоматическое наделение юридического лица статусом должникапо нормам Закона о банкротстве.
Необходимым условием наделения организациистатусом должника будет выступать изначальное наличие у юридического лицаконкурсоспособности.Конкурсоспособность юридического лица состоит в нормативно обеспеченной возможности при наличии установленного юридического состава статьучастником конкурсных отношений (конкурсных процедур как материальноправовых процедур и конкурсного процесса) и в качестве должника нести права,22претерпевать ограничения, исполнять обязанности, которые соответствуют целямправового регулирования конкурсных отношений.Конкурсоспособность юридического лица свидетельствует о наличии у негоюридической возможности иметь обособленное имущество, которое может участвовать в конкурсе для последующего соразмерного и пропорционального распределения между кредиторами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
