Диссертация (1173841), страница 26
Текст из файла (страница 26)
С. 62.176Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическаялитература, 1982. С. 68-70.177Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследованияпреступлений: Методическое пособие. Кемерово, 1994. С. 11-12; Кочкин Ю.В. Правовые,организационные и тактические основы задержания лиц, подозреваемых в совершениипреступления. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России. 2006. С. 17-18;Бычков В.В., Кочкин Ю.В., Никитин С.Ю., Усманов Р.А.
Процессуальные икриминалистические аспекты задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006. С. 55.178Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления ирасследования / Под. ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ. 2005. С. 114; Шейфер С.А.Следственный действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.Самара: Самарскийуниверситет. 2004. С. 47; Шурухнов Н.Г.
Криминалистика. М.:Юридический центр Пресс, 2002. С. 255-256.137преступлениянаобъектахжелезнодорожноготранспорта,приналичииоснований, предусмотренных ч. 1 ст. 91 УПК РФ, осуществляется в процессереализации оперативно-розыскной информации, полученной органом дознания.Это связано с тем, что потерпевшие часто не сразу обнаруживают хищение своихвещей, либо спят в момент совершения преступления, находятся в состоянииопьянения. В таких случаях может образовываться значительный разрыв междувременем совершения и обнаружения преступления.Нередко задержание преступника производится в поезде.
При этомсотрудниками транспортной полиции принимаются меры по сопровождению впоезде преступника до места производства расследования, снятие подозреваемогос поезда на станции. В данных ситуациях могут привлекаться дополнительныесилыизчисласотрудниковпатрульно-постовойслужбыполиции,сопровождающих поезд, несущих службу на станциях. Задержание можетпроизводиться оперативными работниками при посадке подозреваемого в поезд, впути следования поезда, при высадке из поезда.
Необходимо помнить оподдержании спокойной обстановкина месте задержания, в связи созначительным скоплением людей в типичных для объектов железнодорожноготранспорта местах, а также о выборе правильной тактики задержания с учетомскладывающейсянаместеобстановкиипостояннойвозможностьюзадерживаемого достаточно легко «скрыться в толпе».Вусловияхжелезнодорожноготранспортаоднимизтипичныхследственных действий первоначального этапа расследования является обыск вжилище подозреваемого, так как преступник после дороги, как правило, едетдомой, при этом часто везет с собой похищенное имущество или орудияпреступления, либо хранит в жилище предметы, запрещенные к обороту179. Припроизводстве179обыскаследовательдолженпроявлять«рефлексивностьПропастин С.В.
Деятельность следователя на подготовительном этапе обыска по делам онезаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль.2011. № 1.138мышления»180 - учитывать возможные действия и рассуждения лица, прячущегоискомые предметы.Основная часть следственных действий, производимых на первоначальномэтапе расследования, имеет явно выраженный поисковый и криминалистическинеотложныйхарактер,отличаетсявысокойинтенсивностьюитемпомпроизводства, требует значительной концентрации сил и средств181.Комплекс первоначальных следственных действий при расследованиипреступлений, совершенных в поезде, имеет свою специфику, связанную сособенностямиработыжелезнодорожноготранспорта182.Так,многиеследственные действия, которые в общей следственной практике не являютсяпервоначальными,вусловияхжелезнодорожноготранспортаимеютбезотлагательный характер и должны быть выполнены в максимально короткийсрок, в связи с утратой возможности их производства позднее (например,предъявление для опознания, признание и приобщение к уголовному делувещественных доказательств,получение информации о соединениях междуабонентами и (или) абонентскими устройствами и др.).180Громов В.
Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М.:Юридическое издательство НКЮ СССР, 1935. С. 152-153.181Россинский С.Б. Следственные действия как средства познания обстоятельств уголовногодела // Российский следователь. 2014. № 23. С. 12-17.182Цуканова О.В. Наиболее распространенные и чаще всего проводимые следственныедействия и оперативно-розыскные мероприятия первоначального этапа расследованияпреступлений, совершенных в пассажирском поезде // Вестник криминалистики.
2015.№ 3(55). С. 51-63.1393.2Алгоритмизацияпервоначальныйэтапследственныхрасследованиядействий,входящихпреступлений,всовершаемыхв пассажирских вагонах железнодорожного подвижного составаС переходом из милиции в полицию произошло сокращение штатнойчисленности следователей органов внутренних дел, что привело к увеличениюрабочей нагрузки на одного следователя. А постоянное повышение требований кработе по расследованию преступлений привело к значительному сокращениюсрока службы сотрудников полиции в органах следствия. Уже на протяжениинесколькихлетосновнуюмассуследователейсоставляютвыпускникиюридических ВУЗов с опытом работы от одного до двух лет.
Опытныхследователей — вообще единицы183.Для следователя, как при расследовании преступления в целом, так и припроизводстве отдельных следственных действий, особенно важным являетсяопыт, позволяющий по аналогии находить и использовать решения, «в прошломувенчавшиеся успехом»184, который часто не от кого получить вследствиебольшой загруженности более опытных следователей либо отсутствия таковых.Такая ситуация ведет к тому, что следователи длительное времянарабатывают собственный опыт, учатся на своих ошибках, что часто влечет засобойнекачественноерасследованиепреступленийизатягиваниепроцессуальных сроков.Наиболее эффективными являются средства, содержащие готовые схемы ипрактические рекомендации, относящиеся к конкретным обстоятельствамуголовного дела, следственного действия, и учитывающие сложившуюсяследственную ситуацию, а также другую исходную информацию185.183Ищенко Е.П.
Кто в России способен расследовать преступления? // Вестниккриминалистики, 2007. № 3 (23). С. 15.184Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории.М.: Юрист, 1997. С. 439.185Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Алгоритмизация следственных действий: общий подход //Академический юридический журнал. 2002. № 4. С.
34; Ищенко Е.П., Сливинский К.О.Алгоритмизация расследования преступлений - актуальная проблема криминалистики //140Каждое преступление, лицо его совершившее, а также способ совершенияи другие обстоятельства в сложившейся ситуации индивидуальны, что изначальноне предполагает расследование по аналогии. Но при этом, практически в каждомдеянии можно выделить ряд общих закономерных особенностей и черт. Изучениеи обобщение практики следственной работы дает возможность выявления итипизации следственных ситуаций, с которыми сталкивается следователь прирасследовании конкретных видов преступлений; определения типичных задач,требующих решения в первую очередь; разработки на уровне типизациитактических комбинаций по каждой следственной ситуации, версий, а такжекриминалистических и уголовно-процессуальных задач186.Б.В.Шаверсталпервымотечественнымученым-криминалистом,указавшим на существование «общего пути познания истины» при расследованиипреступлений.
По его мнению, правило: «Идти от метода совершенияпреступления к методу его раскрытия» дает возможность вести учет особенностейметодик расследования как отдельных категорий уголовных дел, так и единичныхпреступлений187.Относительно метода расследования Г.Г. Зуйков писал об общем правиле,согласно которому путь познания истины по конкретному делу определяетсясхемой «от способа совершения преступления к способу его раскрытия»188. Вкриминалистическойлитературеданноеправилоприменялимногиекриминалисты189.Р.С. Белкин первым из отечественных криминалистов научно обосновалобщий метод расследования, сформулировал его понятие и вывел формулу,Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Сборник научных статей.
Ч. I.Уфа, 2003. С. 99-105.186ЧуриловС.Н.Методикарасследованияпреступлений.Общиеположения.М.: Юстицинформ, 2011. С. 28.187Голунский С.А., Шавер Б.В. Криминалистика. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. С. 11.188Зуйков Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления //Труды ВШМООП СССР. М., 1967. Вып. 15. С. 70.189Сенчик Н.А. Особенности установления способа совершения спекуляции // Криминалистикаи судебная экспертиза. Киев, 1971. С.
70; Колесниченко А.Н. Общие положения методикирасследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьковский юрид. инс-т, 1976. С.9.141выражающую его суть: «от способа совершения к методу раскрытия»190.Е.П.Ищенкоопределяетметодикурасследованиякаксистемуследственных, организационно-подготовительных и других действий, а такженаучно-практических рекомендаций по их оптимальному применению в целяхкачественного и быстрого расследования преступлений отдельных видов191.Главной задачей методики расследования отдельных видов преступленийН.П.Яблоковсчитаетвооружениеследователейнаучно-методическимкомплексом знаний для выработки навыков раскрытия, расследования, а такжепредупреждения преступлений в различных следственных ситуациях192.Набазеобщейметодикирасследования,еетеоретическихиметодологических положений, обобщенных данных имеющейся следственнойпрактики разрабатываются частные методики расследования отдельных видовпреступлений.Частная методика расследования, по мнению С.Н Чурилова, это – системавзаимосвязанных и взаимоопределяемых элементов, обладающая структурой, всоответствии с которой элементы системы располагаются в определеннойпоследовательности, образуя подсистемы обоснованных рекомендаций193.Основным структурным элементом частной методики выступает частныйпредмет доказывания, который представляет собой перечень обстоятельств,подлежащихдоказыванию,характеристикиконкретногоопределенныхвидаст.73преступлений,УПКиРФобразуетсучетомтолькотеобстоятельства, от которых зависит разрешение уголовного дела по существу.Дальнейшее структурное деление методик расследования определяется этапамирасследования.В то же время А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
