Автореферат (1173832), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Несмотряна то, что Российская Федерация утвердила Стратегию инновационного развитияна период до 2020 года, происходит ослабление возможности легальнойкоммерциализациирезультатовинтеллектуальнойдеятельности.Открытаялицензия, направленная на предоставление права использования произведения длянеограниченного круга лиц на условиях, указанных правообладателем, способна вомногом снять остроту проблемы.Автор исследования критически оценивает решение проблемы пиратствапосредством ужесточения законодательства в области защиты авторских прав.Диссертант вносит предложение о создании системы децентрализованныхреестров произведений науки, литературы или искусства с использованием28открытых (свободных) лицензий.
Оговариваются минимальные требования к такимреестрам, которые должны быть едиными и стандартизированными. Отдельноописываютсят.н.смарт-контракты(умныеконтракты),которыемогутиспользовать преимущества открытых (свободных) лицензий для развитиятворчества и инноваций в еще больших масштабах.Общемировой опыт децентрализованных реестров в сфере интеллектуальнойсобственности показывает, что фактически все платформы связаны с фиксациейсоздания объекта и регистрацией права. В связи с тем, что платформыосуществляют автоматические технические проверки при первичной загрузкепроизведения, регистрация права на подобных платформах видится обязательной.Диссертантом отдельно отмечается, что для развития децентрализованныхреестров в сфере интеллектуальной собственности необходимо упрощениевзаимодействияавтораиконечногосубъекта,расширениевозможностейпользовательских интерфейсов, внедрение технологии искусственного интеллектав целях первичной проверки и последующего отслеживания использованияобъекта.Второй параграф третьей главы «Национальные версии открытойлицензии» посвящен рассмотрению вопросов создания национальных версийлицензий в Европе, а также возможности создания российской открытой лицензии.Диссертант анализирует Публичную лицензию Европейского Союза (EUPL),французскую лицензию CeCILL, которые были разработаны специально в связи сособенностями законодательства.Ряд мер, применяемых с 2006 года в Российской Федерации, свидетельствуето намерении значительно расширить использование свободных лицензий вгосударственном секторе.
В то же время план действий, подтверждающий переходфедеральных органов исполнительной власти и бюджетных учреждений наиспользование свободного программного обеспечения, до настоящего времениэффективно реализован все же не был. В связи с активной политикойимпортозамещения данный вопрос, а также перспектива разработки российскойоткрытой лицензии сохраняют актуальность.29Автором исследования предложен проект Российской разрешительнойлицензии свободного контента (текст в разделе «Приложения»).
В проекте даннойлицензии оговорены определения, предмет, срок, территория, особенностипредоставленияправаиспользованияпроизведения,прекращениедействиялицензии и иные условия. По мнению диссертанта, в России могли бы бытьдополнительно разработаны несколько видов открытых лицензий.Третий параграф третьей главы «Тенденции разработки совместимыхоткрытыхлицензий»посвященанализуюридическихитехническихособенностей разработки совместимых открытых лицензий.Разработка совместимых открытых лицензий является одним из наиболеесложныхвопросов,особеннопридвойномлицензированииимультилицензировании.Автор исследования на основе анализа лицензий «свободных произведенийкультуры» предлагает критерии, по которым лицензия может оцениваться вкачестве лицензии «свободных произведений культуры».Разрешительные лицензии в основном совместимы между собой, посколькусодержат минимальное количество требований.
Напротив, в ограничительныхлицензиях установлены различные обязанности, которые должны быть исполненылицензиатами, в связи с чем они преимущественно несовместимы между собой.Основными тенденциями разработки совместимых лицензий должны статьусилия разработчиков по совмещению действия условий лицензии на программыдля ЭВМ и иные объекты, техническое тестирование возможности совмещениядействия лицензий в зависимости от предоставляемых прав, фильтрация контентапо внутреннему коду, а также включение в текст договора требования,касающегося проверки совместимости лицензий.В заключении диссертационного исследования подводятся итоги, краткоизлагаются основные выводы работы и рекомендации. Перспективами изученияданной темы, в частности, являются дальнейшее исследование открытой лицензиив системе способов распоряжения исключительным правом; анализ открытойлицензии с точки зрения коммуникативного подхода; разработка различных видов30открытых лицензий; оценка мер, направленных на достижение баланса интересовправообладателей и пользователей с использованием преимуществ открытыхлицензий.Раздел «Приложения» расположен после списка литературы и состоит изтаблиц, рисунков, справочных материалов, в числе которых общая характеристикаразличных свободных лицензий; сопоставительный анализ судебных дел посвободным лицензиям; проект Российской разрешительной лицензии свободногоконтента(РЛСК),зарубежныхразработанныйдецентрализованныхдиссертантом;реестроввсравнительнаясферетаблицаинтеллектуальнойсобственности и другие.Публикации в рецензируемых научных журналах,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией :1.
Нагродская, В.Б. Свободные лицензии как новая форма распоряженияисключительным правом на произведение / В.Б. Нагродская // Юрист. – 2013. –Спецвыпуск. – С. 3–19 (1,1 п.л.).2. Нагродская, В.Б. Инструменты лицензий Creative Commons, используемые дляпереходапроизведенияв общественноедостояние/В.Б.Нагродская//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2014. –№ 5. – С. 43–47 (0,3 п.л.).3. Нагродская, В.Б.
Модернизация авторских прав на музыкальные произведения вцифровой среде и модели открытого контента / В.Б. Нагродская // Актуальныепроблемы российского права. – 2015. – № 12 (61). – С. 66–73 (0,6 п.л.).4. Нагродская, В.Б. Роль Критериев Debian для определения свободногопрограммного обеспечения / В.Б. Нагродская // Интеллектуальная собственность.Авторское право и смежные права. – 2016. – № 5.
– С. 19–25 (0,5 п.л.).5. Нагродская, В.Б. Защита интеллектуальных прав при нарушении условийоткрытой лицензии/В.Б. Нагродская // Проблемы экономики и юридическойпрактики. – 2017. – № 5. – С. 107–116 (0,7 п.л.).316. Нагродская, В.Б. К вопросу о совместимости свободных (открытых) лицензий ивозможности их использования в технологии Blockchain / В.Б. Нагродская //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017.
–№ 11. – С. 39–55 (1,1 п.л.).Публикации в иных изданиях:7. Нагродская, В.Б. Некоторые вопросы использования аудио-контента в модели«Свободных лицензий» / В.Б. Нагродская // Сборник материалов участниковI Международного юридического форума «Правовая защита интеллектуальнойсобственности: проблемы теории и практики», III Межвузовской научнопрактическойконференции«Правовыевопросыохраныинтеллектуальнойсобственности».
– М., 2013. – С. 58 (0,1 п.л.).8.Нагродская,В.Б.Правовыеособенностибраузерныхлицензий/В.Б. Нагродская // Традиции и новации в системе современного российского права:сб. тезисов XIII Международной научно-практической конференции молодыхученых. – М., 2014. – С. 203–204 (0,1 п.л.).9. Нагродская, В.Б.
Правовые особенности лицензий «свободных произведенийкультуры» / В.Б. Нагродская // Правовая защита интеллектуальной собственности:проблемы теорииипрактики.Сборник материаловIII МеждународногоIP Форума. – М., 2015. – С. 217–222 (0,3 п.л.).10.Нагродская, В.Б. Перспективы использования публичного заявления какформы распоряжения исключительным правом на произведение или объектсмежных прав / В.Б. Нагродская // Fundamental and applied sciences today VI:Proceedings of the Conference. North Charleston, 24–25.08.2015.
– North Charleston,SC, USA, 2015. – Р. 344–346 (0,2 п.л.).11. Нагродская, В.Б. Проблема поиска баланса интересов в переходе к новойконцепции авторского права в цифровой среде и открытому контенту/В.Б. Нагродская // Материалы секции молодых исследователей V Международнойнаучно-практической конференции «Право в цифровую эпоху». – М., 2016. –32С. 16–23 (0,4 п.л.).12. Нагродская, В.Б. Особенности лицензионного договора о предоставлении праваиспользованияпроизведениявсветепоследнихизмененийгражданскогозаконодательства / В.Б. Нагродская // Правовая защита интеллектуальнойсобственности:проблемытеорииипрактики:сборникматериаловIV Международного юридического форума (IP Форума). – М., 2016.
– С. 69–74(0,4 п.л.).13. Нагродская, В.Б. Открытые лицензии: некоторые спорные аспекты правовойприроды в контексте концепции самоограничения права / В.Б. Нагродская //Традиции и новации в системе современного российского права. МатериалыXV Международной научно-практической конференции молодых ученых. – М.,2016. – С. 296–298 (0,1 п.л.).14. Нагродская, В.Б. Некоторые вопросы формы лицензионного договора опредоставлении права использования произведения, публичного заявления иоткрытойлицензии/В.Б.Нагродская//Научнаядискуссия:вопросыюриспруденции : сб. ст. по материалам XLV Международной научно-практическойконференции «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции».
– № 1 (40). – М.,2016. – С. 97–100 (0,2 п.л.).15. Нагродская, В.Б. Характеристика способов распоряжения исключительнымправом на произведение, направленным на предоставление другому лицу праваиспользования в установленных договором пределах / В.Б. Нагродская //Актуальныевопросынауки:МатериалыXXIIIМеждународнойнаучно-практической конференции (11.01.2016).
– М., 2016. – С. 54–55 (0,1 п.л.).16. Нагродская, В.Б. Роль пределов права использования произведения в моделиоткрытых лицензий / В.Б. Нагродская // Вопросы современного российского права:перспективы и решения. Сборник научных трудов I Международной заочнойнаучно-практическойконференциистудентов,магистрантовиаспирантов,посвященной 85-летию образования Саратовской государственной юридическойакадемии.
– Саратов, 2016. – С. 143–144 (0,1 п.л.).17. Нагродская, В.Б. Соотношение переработки как правомочия исключительного33права и права на неприкосновенность произведения / В.Б. Нагродская // Научнаядискуссия:инновациивсовременноммире:сб.ст.поматериаламXLVIII Международной научно-практической конференции «Научная дискуссия:инновации в современном мире». – № 4 (47). – Часть 1. – М., 2016. – С. 224–227(0,2 п.л.).18. Нагродская, В.Б. Защита интеллектуальных прав и открытые лицензииВ.Б.Нагродская//Правомолодых:сборниктрудов/Международногообразовательного форума (г.
Ставрополь, 12-13 мая 2016 года) / под ред. канд. юр.наук, доцента М.С. Трофимова: в двух частях. Часть 1. – Ставрополь, 2016. –С. 179–180 (0,1 п.л.).19. Нагродская, В.Б. Актуальные вопросы защиты интеллектуальных прав вИнтернете / В.Б. Нагродская // Гуманитарные науки в XXI веке: МатериалыXXХI Международной научно-практической конференции (11.04.2016). – М.,2016. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
