Автореферат (1173832), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Лукьянов,Я.М. Магазинер, Т.Г. Макаров, А.Л. Маковский, А.Г. Матвеев, К.М. Мешкова,Е.А. Моргунова, В.Б. Наумов, Е.М. Нетбай, Л.А. Новоселова, Е.А. Павлова,С.В. Петровский, А.А. Пиленко, А.В. Поляков, М.Ф. Радайкин, О.А. Рузакова,А.И. Савельев, Е.А. Свиридова, Б.Е. Семенюта, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский,С.А. Середа, Р.И. Ситдикова, А.А. Скворцов, В.А. Слыщенков, Е.Ю. Смирнова,И.А. Соболь, В.Д.
Спасович, С.А. Судариков, Ю.К. Толстой, А.С. Фалалеев,Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфина, Л.Н. Хасимова, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич,О.Ю. Шилохвост, В.А. Шуваев, Н.В. Щербак, Л.В. Щербачева, В.Л. Энтин,Т.С. Яценко.При написании диссертации былиспециалистовиспользованы труды зарубежныхпо вопросам, посвященным проблемным аспектам распоряженияисключительным правом, среди которых Дж. Адамс (J. Adams), Дж. Бойл (J.
Boyle),М. Валимаки (M. Välimäki), Дж. Гинсбург (J. Ginsburg), Р. Диксон (R. Dixon),А. Дэвидсон (A. Davidson), М. Дюлонг де Роснэ (M. Dulong De Rosnay), С. Дюсолье(S. Dusollier), К. Корреа (С. Correa), С. Ларссон (S. Larsson), Л. Лессиг (L. Lessig),В.
Линдберг (V. Lindberg), Л. Лян (L. Liang), Х. Микер (H. Meeker), Р. Поллок(R. Pollock), М.С. Раджан (M.S. Rajan), Дж. Рейденберг (J. Reidenberg), Л. Розен(L. Rosen), М. Рустад (M. Rustad), М. Сенфтлебен (M. Senftleben), С. Стоукс(S. Stokes), П. Торреманс (P. Torremans), М. Фиксор (M.
Ficsor), Й. Харгривс(I. Hargreaves), П.Б. Хугенхольц (P.B. Hugenholtz), С. Хэдли (S. Hedley) и другие.В исследовании также нашли отражение работы философов и социологов, аименно С.В. Бориснева, А.В. Назарчука, Г.Г. Почепцова, Д. Белла, П. Дракера,М. Кастельса, М. Маклюэна, Й. Масуды, А. Смита, А. Тойнби, Э. Тоффлера.Методологическая основа исследования. Диссертационное исследованиебазируется на совокупности методов научного познания. Автором использовалисьобщенаучные методы, в том числе абстрагирование, обобщение, анализ, синтез,диалектический и системно-структурный методы познания.7В диссертационном исследовании применяются также специальные методыпознания:историко-правовой,сравнительно-правовойисравнительно-правовогоформально-юридический,другиеметодаметоды.Вспособствовалогерменевтический,частности,использованиевыявлениюособенностейправового регулирования свободной лицензии в зарубежных странах и России.Применениеметодовправовогопрогнозированияпозволилосформироватьскладывающиеся тенденции развития открытой и свободной лицензии.Нормативная и эмпирическая основа исследования.
Нормативную основуисследованиясоставляютактыроссийскогозаконодательства,зарубежныенормативные акты, содержащие нормы, регулирующие отношения в сферераспоряжения исключительным правом на произведение науки, литературы илиискусства.Эмпирической основой исследования являются материалы отечественной изарубежной правоприменительной практики, в том числе судебной, связанной сраспоряжением исключительным правом на произведение науки, литературы илиискусства.Объектомдиссертационногоисследованияявляютсяобщественныеотношения, складывающиеся в процессе распоряжения исключительным правом напроизведение науки, литературы или искусства посредством использованиясубъектами гражданского права открытой лицензии.Предметомдиссертационногоисследованиявыступаютнормыроссийского и зарубежного права, регулирующие отношения в сфере распоряженияисключительным правом на произведение науки, литературы или искусства,судебная практика и доктринальные источники.Цель и задачи исследования.
Цель исследования заключается в разработкеновой цивилистической концепции открытой лицензии, выявлении, постановке иразрешении доктринальных проблем, касающихся данного способа распоряженияисключительным правом на произведение.8Для достижения этой цели в диссертации решаются такие задачи, как:− определение понятия, признаков, юридической природы открытойлицензии;− отграничение открытой лицензии от других способов распоряженияисключительным правом на произведение науки, литературы или искусства;− рассмотрение различных теоретических концепций открытой (свободной)8лицензии, выявление их потенциала для разрешения существующих теоретическихи практических проблем, связанных с распоряжением исключительным правом напроизведение науки, литературы или искусства;− характеристика открытой лицензии как правоотношения и как сделки;− анализ возможностей соблюдения личных неимущественных прав припредоставлении и использовании открытой лицензии;− анализ возможностей защиты интеллектуальных прав при неправомерномпредоставлении или использовании открытой лицензии;− рассмотрение открытой лицензии как инструмента, обеспечивающегобаланс интересов правообладателей и пользователей;− определение возможности разработки национальных открытых лицензий;− выявление тенденций развития совместимых открытых лицензий;− анализ зарубежного опыта использования свободной лицензии с точкизрения возможности гармонизации законодательства.Научная новизна исследования.
Настоящее исследование является одной изпервых комплексных работ в отечественной цивилистике,рассматривающейинститут открытой лицензии на основе нормативно-правового, теоретического иэмпирического материала. В данной работе рассмотрены дополнительные аспектыреализации открытой лицензии, расширен круг рассматриваемых объектов.В диссертациивыделены8еепредложено авторское определение открытой лицензии;отличительныечерты;указанывидыоткрытыхлицензий,В настоящей работе термины «свободная» и «открытая» лицензия употребляются каксинонимы, пока не оговорено иное.
Автор настоящей работы признает термин «свободнаялицензия» широкоупотребимым, предназначенным для характеристики свободных лицензий,известных за рубежом и исторически сложившихся первыми. Термин «открытая лицензия»употребляется по отношению к российской открытой лицензии в связи с ее спецификой.9различаемые по способу реализации поставленной субъектом цели; представленоприменение коммуникативной концепции права к механизму открытой лицензии;сформулированы принципы, которые следует принимать во внимание дляустановления факта заключения данного договора; описаны особенности защитыинтеллектуальных прав, а также охарактеризованы необходимые дополнительныемеханизмы, способствующие эффективному применению открытой лицензии.ДиссертантразработалпроектРоссийскойразрешительнойлицензиисвободного контента (РЛСК), а также внес ряд предложений, связанных сизменением российского законодательства.Научная новизна исследования определяется совокупностью основныхположений, выносимых на защиту:1.
На основании исследования основных характеристик открытой лицензиидиссертант предлагает определять ее как лицензионный договор, по которомуавтор или иной правообладатель (лицензиар), своей волей действуя в частных ипубличных интересах, направленных на развитие творчества и инноваций,предоставляет или обязуется предоставить право использования произведениянауки, литературы или искусства, в том числе для создания нового результатаинтеллектуальной деятельности на основе данного произведения, другой стороне(лицензиату)впредусмотренныхдоговоромпределахссохранениемзалицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.В открытой лицензии, в отличие от классического лицензионного договора,лицензиароткрываетдоступкиспользованиюсвоегопроизведениядлямаксимального числа пользователей; устанавливает расширенный переченьспособов использования, в том числе доведение до всеобщего сведения,воспроизведение,распространение,переработку;снимаеттерриториальныеограничения и, по общему правилу, распространяет условия лицензии напроизводные произведения.10Вследствие этого открытая лицензия становится способом предоставленияправа использования произведения, который приводит к ослаблению монопольногохарактера исключительного права.
Данный способ может рассматриваться какальтернативный традиционному способу предоставления права использованияпроизведения.2. Открытая лицензия и свободная лицензия, известная за рубежом, являютсясхожими, но не равнозначными понятиями. В диссертационном исследованиивыделены следующие черты открытой лицензии, отличающие ее от свободнойлицензии:а) применение к расширенному объектному составу;б) отсутствие ограничений по способам использования произведения;в) возможный возмездный характер;г) определение разных сроков действия открытой лицензии в отношениипрограмм для ЭВМ, баз данных и других произведений;д) возможность указания в открытой лицензии определенной территории, накоторой допускается использование соответствующего произведения;е) наличие порядка размещения условий лицензии, который правообладательобязан соблюдать;ж)законодательное закрепление возможности распространения условийлицензий на производные произведения (т.н. принцип копилефта).3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
