Автореферат (1173832), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В зависимости от способа реализации поставленной автором (или инымправообладателем) цели открытые лицензии могут быть ограничивающими иразрешительными.Ограничивающие открытые лицензии обеспечивают максимально широкоеиспользование произведения, включая создание на его основе производныхпроизведений, черезограниченийпоустановлениеиспользованиюавтором(или иным правообладателем)производныхпроизведенийпервымипоследующими лицензиатами, поскольку все производные произведения должныраспространяться на тех же условиях, что и оригинальное произведение.11Разрешительные открытые лицензии обеспечивают максимально широкоеиспользование произведения субъектами через предоставление автором (или инымправообладателем) права использования произведения по своему усмотрению, втом числе на условиях традиционных лицензионных договоров.4. Рассмотрение правоотношений в открытой лицензии с точки зрениякоммуникативной концепции права позволяет сделать вывод о том, что свободноераспространениеипереработкапроизведенийотражаетособенностикоммуникативного процесса в цифровой среде, способствует реализации интересовправообладателей и пользователей.Взаимодействиенеограниченногокругалицвцеляхдальнейшегораспространения и переработки произведения обеспечивает субъективный интересавтора (или иного правообладателя), направленный на реализацию социальнокультурной ценности данного объекта.
Подобные действия образуют непрерывныйпроцесс коммуникации между субъектами, который расширяет классическоепонимание распоряжения исключительным правом.5. Диссертант приходит к выводу, что если в открытой лицензии содержитсяуказание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий(статья 438 ГК РФ), для определения факта заключения договора необходимопринимать во внимание следующие обстоятельства, характерные по общемуправилу для правоотношений, возникающих в сети Интернет («принципыреальности, очевидности и конкретности»):а) имеются ли реальная и очевидная возможности ознакомления с условиямилицензии.
При этом под реальной возможностью понимается ознакомление сусловиями лицензии в действительности. Очевидная возможность имеет место,если условия лицензии расположены на интернет-сайте таким образом, прикотором пользователь может ознакомиться с ними вне зависимости от того, накакой части интернет-сайта он находится; условия лицензии описаны полно и иххарактеристика достаточна для того, чтобы последующие действия пользователяоценивались как акцепт;12б) пользователь, разумно оценивая свои действия, соглашается с условиямилицензии путем выполнения конкретных действий, указанных в лицензии.
Приэтом обычное использование интернет-сайта после ознакомления с условиямилицензии может считаться согласием с условиями только в случае, если это прямопредусмотрено самой лицензией.6. Применение автором (или иным правообладателем) мер защиты в случае,еслиисключительноеправонапроизведениенарушенонеправомернымидействиями по предоставлению или использованию открытой лицензии, носитсмешанныйвосстановительно-пресекательныйхарактерспреобладаниемвосстановительного элемента.Автор(или инойправообладатель)защищает нарушенноеправовцелях недопущения неправомерного предоставления открытой лицензии илииспользованияпроизведениязапределамиправи(или)на иных условиях, чем те, которые были предусмотрены в открытой лицензии.Посколькувбольшинствеслучаевобъектыинтеллектуальныхправраспространяются по открытой лицензии безвозмездно, интерес автора (или иногоправообладателя) направлен, прежде всего, на восстановление максимальноширокого использования таких объектов, а не на восстановление своегоимущественного положения.Доказано,чтосучетомспецификиоткрытыхлицензийнаиболеедейственными мерами защиты исключительного права могут стать меры защиты вузком смысле (признание права; пресечение действий, нарушающих право исоздающих угрозу его нарушения; публикация решения суда о допущенномправонарушении с указанием действительного правообладателя).При нарушении исключительного права неправомерными действиями попредоставлению или использованию открытой лицензии автор (или инойправообладатель) вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытковвыплату компенсации в твердой денежной сумме или двукратном размерестоимости контрафактных экземпляров произведения.
Диссертантом сделан выводо том, что в рассматриваемых правоотношениях расчет компенсации по правилам13п. 3 статьи 1301 ГК РФ будет осуществляться ограничено из-за разноплановостиусловий данных лицензий, возможности действия открытой лицензии натерритории всего мира, а также с учетом, как правило, безвозмездного характераправоотношений в рамках этой конструкции.7. В диссертационном исследовании обосновывается, что автор (или инойправообладатель) вправе установить технические средства защиты, которые быограничивали возможность использования произведения в зависимости отпредоставляемых условий открытой лицензии.
Использование технических средствзащиты может рассматриваться как частный случай самозащиты авторских прав.Однако если технические средства защиты приводят к невозможностииспользования произведения в соответствии с условиями открытой лицензии, лицо,претендующее на осуществление такого использования произведения, можеттребовать от автора (или иного правообладателя) снять ограничения использованияпроизведения либо предоставить возможность такого использования по выборуавтора (или иного правообладателя) при условии, что это технически возможно ине требует существенных затрат.Техническиесредствазащиты,ограничивающиеиспользованиепроизведения, в случае, если такое использование разрешено открытой лицензией,не должны применяться.8. Диссертант приходит к выводу, что невозможность перехода произведенияв общественное достояние до окончания срока действия исключительного правадолжна быть преодолена посредством допущения законодателем переводапроизведения в общественное достояние по воле автора в качестве основаниядосрочного окончания действия исключительного права на произведение.Досрочное окончание действия исключительного права на произведениеможет рассматриваться как специальный механизм отказа от исключительногоправа.Приэтомотказотличныхнеимущественныхправдолженквалифицироваться как недействительный.9.Дляцелейсоблюдениябалансаинтересовправообладателейипользователей и создания глобального каталога в цифровой среде обосновывается14необходимость использованиядецентрализованныхДанныереестрыоткрытых (свободных) лицензий в системереестров произведений науки, литературы или искусства.должныосновыватьсянапринципетехнологическойнейтральности, обеспечивать функции безопасного поиска и создания сетевыхпрофилей субъектов правоотношений.Минимальными требованиями к размещаемым в реестре данным являютсяуказание основных характеристик произведения науки, литературы или искусства,данныхобавторемеждународного(правообладателе),цифровогокода,условийлицензионногопредставлениедоговора,цифровогоэталона(непосредственно самого произведения в виде файла в определенном формате).Такие требования должны быть единообразными и стандартизированными.Наоснованиисделанныхвдиссертациитеоретическихвыводовпредлагаются следующие изменения в гражданское законодательство:– дополнить п.
4 статьи 1299 ГК РФ:«В случае, если пунктами 1-3 статьи 1274 и статьей 1278 настоящегоКодекса разрешено использование произведения без согласия автора (или иногоправообладателя) и такое использование невозможно осуществить в силу наличиятехнических средств защиты авторских прав, лицо, законно претендующее наосуществление такого использования, может требовать от автора (или иногоправообладателя) снять ограничения использования произведения, установленныепутемприменениятехническихсредствзащитыавторскихправ,либопредоставить возможность такого использования по выбору правообладателяпри условии, что это технически возможно и не требует существенных затрат.Правила пункта 4 настоящей статьи также распространяются на случаинеобоснованногоустановленияавтором(илиинымправообладателем)технических средств защиты, которые приводят к невозможности использованияпроизведения в соответствии с условиями открытой лицензии (статья12861 настоящего Кодекса)».15– ввести статью 12821 ГК РФ:«Статья 12821.
Досрочное окончание действия исключительного права напроизведение науки, литературы или искусстваДо окончания срока действия исключительного права автор вправе передатьобнародованное произведение науки, литературы или искусства в общественноедостояние.Передача произведения науки, литературы или искусства в общественноедостояние совершается в форме заявления, сделанного автором публично, то естьпутем сообщения неопределенному кругу лиц. Заявление должно содержатьсведения, позволяющие идентифицировать автора и данное произведение».Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащийсяв диссертации теоретический материал представляет интерес для научныхисследований как по общим вопросам авторского права, так и по проблемамраспоряжения исключительным правом на произведение.
Результаты исследованиямогут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятийпо дисциплинам «Право интеллектуальной собственности», «Гражданско-правовоерегулирование шоу-бизнеса», «Правовая охрана авторских и смежных прав»,«Договорыосозданиирезультатовинтеллектуальнойраспоряжении исключительными правами»,деятельностии«Интеллектуальные права в сетиИнтернет», «Право новых технологий», а также при разработке пособий иметодических материалов по данной проблематике.Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные входе диссертационного исследования выводы и сформулированные на их основепредложения могут быть использованы для совершенствования российскогогражданского законодательства в части регулирования отношений, связанных сраспоряжением исключительным правом на произведение науки, литературы илиискусства.16Представленный диссертантом проект Российской разрешительной лицензиисвободного контента (РЛСК) может быть принят во внимание как примернациональной открытой лицензии.Выводы диссертации могут быть использованы в правоприменительнойпрактике, а также учтены для прогнозирования развития открытой лицензии вРоссийскойФедерацииивыработкидолгосрочнойгосударственнойинформационной политики.Достоверностьрезультатовдиссертационнойработыобеспеченадетальной постановкой цели и задач исследования, рассмотрением актуальнойнормативной, эмпирической базы, наличием достаточной теоретической основы.Апробация результатов исследования.
Результаты диссертационногоисследования были обсуждены и одобрены на кафедре интеллектуальных правМосковского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА).Выводы исследования были использованы при выполнении научноисследовательских работ в рамках государственного задания Минобрнауки России№ 29.12932.2018/12.1 на тему «Тенденции развития новых технологий и ихвлияниенаправовоерегулированиеинтеллектуальнойсобственности»и№ 29.4488.2017/НМ на тему «Разработка базовых правовых моделей, форм испособов управления правами на результаты интеллектуальной деятельности вцифровой среде», а также в рамках реализации гранта РФФИ № 17-33-00005 потеме «Правовое обеспечение системы учета прав на результаты интеллектуальнойдеятельности в цифровой среде: перспективы развития».Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертационнойработе, были представлены на российских и международных конференциях,школах молодых ученых и иных площадках.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
