Диссертация (1173825), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Кроме того, применялись специально 8юридическиеметодыисследования:формально-юридический,методсравнительного правоведения, анализ и обобщение научных, нормативных ипрактических материалов, правовое прогнозирование.Теоретическаяосновадиссертационногоисследования.Вдиссертационном исследовании используются доктринальные теоретическиеразработки по общей теории права, гражданскому праву, международномучастному праву.Теоретическойосновойработысталипубликацииследующихотечественных исследователей:Е.В.
Алексеевой, А.В. Асоскова, М.М. Богуславского, Ю.Е. Булатецкой,Н.М. Васильевой,Н.А. Дмитрик,Н.В. Миненковой,И.В. Гетьман-Павловой,Н.С. Емановой,С.Ю. Казаченок,В.В. Дика,Г.В. Дмитриевой,О.В. Ефремкиной,А.В. Зажигалкина,В.О. Калятина,В.А. Канашевского,О.А. Кобелева, С.В. Крохалева, Е.С.
Куриловой, А.Л. Маковского, А.С. Мальцева,Н.В. Миненковой, А.Ю. Нехая, Н.Н. Остроумова, А.И. Савельева, В.М. Сенчило,А.А. Тедеева, Л.В. Терентьевой, Х.А.Э. Фарии, К.В. Филимонова, Р.М. Ходыкина,А.В. Шамраева, Б.А. Шахназарова, Е.А. Шелепиной, А.В. Юрасова и другихавторов.В работе использованы зарубежные исследования рассматриваемоговопроса таких авторов, как: H. Batiffol, S. Eckert, E. Elgar, F.W. Faye, T.C. Guercio,M. Giuliano, S. Kinsella, C. Knight, P. Lagarde, K.C.
Laudon, C. Mann, A. Patrikios,A. Savin, M. Siebeck, A. Simpson, C. Spyrelli, R. Verrue и других авторов.Нормативная основа исследования. Национальной нормативной основойисследования является Гражданский кодекс РФ, а также иные нормативныеправовые акты, регулирующие отдельные элементы электронной коммерции вРоссийской Федерации.Международной нормативно-правовой основой исследования выступилиследующие международные договоры: Конвенция ООН об использованииэлектронных сообщений в международных договорах, 2005 г., Конвенция ООН«О договорах международной купли-продажи товаров», 1980 г. 9Особую роль в данных отношениях имеют акты негосударственногорегулирования: Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле», 1996 г.,Типовой Закон ЮНСИТРАЛ «Об электронных подписях», 2001 г., Рекомендациидля правительств и международных организаций в отношении правовогозначения записей на ЭВМ, 1985 г., Пояснительный текст ЮНСИТРАЛ«Содействие укреплению доверия к электронной торговле: правовые вопросымеждународногоиспользованияэлектронныхметодовудостоверенияподлинности и подписания», 2007 г., Свод терминов МТП, используемых вэлектронной торговле (ICC eTerms 2004), Руководство МТП по заключениюдоговоров электронными средствами (ICC Guide for eContracting), РекомендацииОЭСР по защите прав потребителей в электронной торговле в 1999 году.Научнаяисследованииэлектроннойновизнаисследования.сформулированаторговли,Вконцепциякотораянастоящемдиссертационномрегулированиятрансграничнойдефинициютрансграничнойвключаетэлектронной торговли, а также формулирует основные варианты коллизионноправового регулирования трансграничных договоров, заключаемых посредствомэлектронных сообщений.Исходяизданнойконцепциивытекаютосновныевыводы,конкретизирующие научную новизну исследования, которые отражены вследующих положениях, выносимых на защиту:1.
Установлено,чтотрансграничнаяэлектроннаяторговляотвечаетопределению любой трансграничной торговой деятельности, при ведениикоторойзаключениесоглашениямеждусторонамиосуществляетсяпосредством электронных сообщений с использованием сети Интернет, аименно путем передачи информации, подготовленной, отправленной,полученной или хранимой с помощью электронных, оптических илианалогичных средств, включая электронный обмен данными, электроннуюпочту, но не ограничиваясь ими.2.
ПриприменениисообщенийвКонвенциимеждународныхООНобиспользованиидоговорах2005годаэлектронныхпредлагается 10руководствоватьсяследующимиэлектроннойторговли:1)сторонами,коммерческиекритериямиторговыемеждународностиотношенияпредприятиявозникаюткоторыхнаходятсямеждуилизарегистрированы на территории разных стран; 2) и/или предмет торговойдеятельности осложнен иностранным элементом.3. Сформулировано,трансграничнойчтоопределениеэлектроннойприменимоготорговлиправаоснованонавсфереследующихколлизионных привязках:– генеральная привязка – lex voluntatis – «автономия воли сторон»;– субсидиарная привязка первого порядка – lex venditoris – «право страныпродавца» (в случае, если стороны не воспользовались привязкойlex voluntatis);– субсидиарнаяпривязкавторогопорядка–правостраныместаотправления или получения электронного сообщения продавцом или инойстороной (в случае осуществления электронной торговли одновременно натерритории нескольких стран).4. По общему правилу местом отправления электронного сообщенияпродавцом необходимо считать страну, на территории которой находятсяили зарегистрированы коммерческие предприятия продавца и с территориикоторой электронное сообщение покинуло информационную систему,подконтрольную продавцу.
При этом информационная система понимаетсякак взаимосвязанная совокупность средств и методов, используемых дляподготовки, отправки, получения и хранения информации.5. Доказано, что положения п. 5 ст. 1211 ГК РФ об установлении применимогоправа к Интернет-аукциону или Интернет-конкурсу требуют конкретизациипри осуществлении торговой деятельности организатора на территориинескольких стран. Так, правом страны проведения конкурса или аукционапредставляется целесообразным считать место получения электронныхсообщений организатором Интернет-аукциона или Интернет-конкурса. Приэтом под местом получения электронных сообщений организатором 11понимается страна, на территории которой находятся или зарегистрированыпредприятия организатора и на территории которой электронное сообщениепопаловинформационнуюсистему,подконтрольнуюорганизаторуинтернет-аукциона или интернет-конкурса.6.
Установлено,чтотрансграничныхпридоговоровколлизионно-правовомсучастиемрегулированиипотребителей,заключенныхпосредством электронных сообщений, при отсутствии выбора сторонамиприменимого права представляется целесообразным руководствоватьсяправом страны места нахождения (в том числе временного пребывания)потребителя,приусловиисвязипрофессиональнойдеятельностиконтрагента потребителя с территорией такой страны. При установлениитакой связи предлагается руководствоваться такими критериями, как:наличие локализованной версии интернет-сайта на русском языке,использование российских национальных доменов, осуществление расчетовв российских рублях, наличие доступных покупателю способов обратнойсвязи, осуществление доставки на территорию России.7. Приоритетными в контексте модернизации национального законодательствагосударстввсферепризнанияиностраннойэлектроннойподписипредставляются гибкие модели регулирования данной сферы отношений(США, Канада), обеспечивающие права сторон избирать приемлемыеспособы аутентификации и доказывать в суде их действительность прибезусловном соблюдении публичного порядка страны признания.
С цельюразвития института электронной подписи и электронной торговли в целом ив рамках толкования Федерального закона РФ «Об электронной подписи»от 06.04.2011 с учетом нормотворческой деятельности международныхорганизацийнеобходимопризнаватьдействительностьпростойэлектронной подписи при заключении соглашения между сторонами путемобмена электронными сообщениями, содержащими данный вид подписи.Теоретическаяипрактическаязначимостьдиссертационногоисследования заключается в том, что его основные положения и выводы могут 12служитьбазойдлядальнейшегоисследованияпроблемныхвопросов,возникающих в процессе реализации трансграничных договоров, заключаемыхпосредством электронных сообщений.Предложенные автором результаты исследования могут быть примененыдлясовершенствованиядействующихнормроссийскогоизарубежногомеждународного частного и гражданского права, в частности для разработки ипринятия новых правовых норм.
Положения данной работы могут быть полезныдля судебных органов, арбитражных институтов и практикующих юристов прирассмотрении споров, вытекающих из отношений, складывающихся в сферетрансграничной электронной торговли.Основные выводы и предложения диссертации могут найти применение вучебно-педагогической практике, в частности, в процессе преподавания иизучения курсов международного частного права, гражданского права исравнительного правоведения, предпринимательского права, а также спецкурсов«Право международной торговли», учебных дисциплин «Правовое регулированиеэлектронной коммерции» в юридических вузах.Степень достоверности исследования. Достоверность и обоснованностьвыводов, полученных в результате исследования, подтверждается использованиемсоответствующейметодологии,изучениемдостаточногообъеманаучнойлитературы и нормативной базы.Апробация результатов диссертационного исследования.
Диссертациявыполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).Положения диссертации были использованы автором при проведениисеминарскихзанятийпедагогическойпопрактикимеждународномувМосковскомчастномуправугосударственномврамкахюридическомуниверситете имени О.Е. Кутафина в 2014-2016 гг.Основные выводы, полученные в результате проведенного исследования, атакже положения, выносимые на защиту, отражены в пяти научных статьяхавтора, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных 13ВАК РФ для публикации результатов диссертаций на соискание ученой степеникандидата юридических наук, а также в сборниках материалов международныхнаучно-практических конференций.Результаты настоящего исследования, а также отдельные положения,выносимые на защиту, излагались на научно-практических конференциях: VIIIМеждународной научно-практической конференции «Инновационные научныеисследования: теория, методология, практика» (г.
Пенза, май 2017 г.); XVIIIМеждународнойнаучно-практическойконференции«Фундаментальныеиприкладные исследования в современном мире» (г. Санкт-Петербург, май 2017 г.).Структура работы построена в соответствии с целями и задачамиисследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографическогоспискаисточниковилитературы,использованныхпринаписаниидиссертационного исследования. 14Глава 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
