Диссертация (1173819), страница 6
Текст из файла (страница 6)
С. 84.Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений//Вестник криминалистики.Вып. 1(3). 2002. С. 19-23;27Белкин Р.С, Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Ещё раз окриминалистической характеристике преступлений) // Соц. законность. 1987.
№ 9. С. 56-58; Белкин Р.С. Историяотечественной криминалистики. - М.: НОРМА. 1999. С. 279.; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемысегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. С. 223.28Винокурова С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построенииметодики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений: Сб. науч. тр. М, 1976.
С. 101-104;29Гавло В.К. Методика расследования отдельных видов преступлений и криминалистическая характеристика// Избранные труды. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. – С. 136-139.30Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений - Красноярск: Изд-воКраснояр. ун-та, 1987. 7-49; Ищенко Е.П., Колдин В.Я., Крестовников О.А. Типовая информационнаямодель или криминалистическая характеристика преступления? // Академический юридический журнал. №4 (26). – Иркутск, 2006. – С.
39-50.31Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф.дис. … д-ра юрид. наук. – Харьков, 1967. С. 16;Он же. Содержание и значение криминалистическойхарактеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М.: Изд-во Всесоюз.ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности. 1980. – С. 81-82.32Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнениемпрофессиональных функций в сфере производства, - Иркутск, 1985. С.
833Танасевича В.Г., Образцова В.А.О криминалистической характеристике преступления // Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 25. - М.: Юрид. лит., 1976. С. 94-104;34Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации какважные факторы разработки методики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – М.: Юрид. лит.,1979.
– С. 110-122.; Он же. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общейкриминалистической теории // Вестник Московского университета. № 2. –М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - С.3-13.35Результаты, касающиеся КХП, отражены в работах: Герасимова И.Ф. Криминалистические характеристикипреступлений в методике расследования // Указ.сб. С. 93-97; Ледащева В.А. О совершенствовании структурыметодики расследования отдельных видов преступлений // Указ. сб. С. 171-175; Эйсмана А.А. О содержании понятиякриминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч.тр.
- М., 1984. С. 99 и др.252628применениемогнестрельногооружия,являетсясвоеобразнойбазой(«матрицей») для разработки частной методики расследования конкретноговида преступлений36.БлагодаряКХПсуществуетвозможностьописатьвбольшомразнообразии мотивы преступления, личность потерпевшего и преступника ит.д. Представляется, что на основе собственного опыта указаннуюинформацию получить невозможно. А без нее следствие будет идтиоднобоко либо окажется в тупике. Кроме того, наличная ситуация«накладывается» на криминалистические характеристики разных видовпреступлений,врезультатечегопоявляетсявозможностьсделатьобоснованные версии о мотиве, личности преступника и др.
Это являетсятеоретической базой версии, о которой в своих работах говорил Л.Я.Драпкин37.М.Я. Соловьев выделяет в криминалистической характеристикепреступлений,совершенныхсприменениемогнестрельногооружия,следующие ее элементы: а) личность преступника; б) способ совершения исокрытия преступления; в) механизм совершения преступления; г) личностьпотерпевшего; д) обстановку совершения преступления; е) источникприобретенияогнестрельногооружия;ё)баллистическиепризнакиприменения огнестрельного оружия; ж) лица, владеющие информацией обиспользованном при совершении преступления оружии38.Как нам представляется, вышеуказанных элементов (по их количеству исодержанию) вполне достаточно, чтобы показать содержание и спецификуО том, что успешная разработка методик расследования преступлений может осуществляться только на основеих криминалистических характеристик, см.: КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследованияотдельных видов преступлений: Автореф.
дис. ... докт. юрид. наук. - Харьков. 1967. С. 25; Хмыров А.А.Криминалистическая характеристика преступлений и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. - М.,1978. № 3. С. 59; Донгачева О.И. Криминалистические основы расследования преступлений в сферепотребительского рынка нефтепродуктов: Дис. ... канд.
юрид. наук. - Н. Новгород. 2010. С. 42 и др.37Подробней об этом см.: Драпкин Л.Я. Логико-психологический механизм построения следственныхдействий // Методика и психология расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1977.Вып. 52. С. 58-74; Драпкин Л.Я., Бородина Е.А. Информационно-поисковая функция криминалистическойхарактеристики преступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-техническогопрогресса: Межвуз.
сб. науч. тр. - Свердловск, 1982. С. 139-142; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н.Криминалистика: Учебник. - М.: ТК Велби; Проспект, 2007. 672 с.38Соловьев М.Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельногооружия. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: - М., 1994. С. 11.3629преступлений,связанныхсприменениемогнестрельногооружия,иобстоятельно исследовать их криминалистическую характеристику.Говоря о способе совершения преступления, автор вводит понятиеспособа применения огнестрельного оружия, которые соотносятся как целоеи часть. В это понятие он включает: 1) выбор способа прицеливания ипроизводства выстрела; 2) выбор дистанции выстрела; 3) выбор местастрельбы; 4) характеристику места, на котором находилась жертвапреступления; 5) точность поражения цели; 6) кучность попаданий принеоднократных выстрелах39.Данная новелла вызывает сомнение.
Во-первых, это противоречитположению № 6, выносимое М.Я. Соловьевым на защиту, где он подприемами применения огнестрельного оружия понимает: огневой, то есть спроизводством выстрела; демонстрация оружия с целью подавлениясопротивления потерпевшего для достижения преступной цели; применениеоружия без производства выстрела в качестве предмета для нанесениятелесных повреждений (слова «способ» и «прием» в русском языкепонимаются как слова-синонимы40).Во-вторых, выбор способа производства выстрела, дистанции и местастрельбы, а также характеристика места, на котором находилась жертвапреступления, – относятся обычно к компонентам способа приготовления(подготовки)кпреступлению,являющимсяструктурнымэлементомсобирательного понятия: способа преступления.
(Под приготовлением кпреступлению понимают приискание или приспособление орудий илисредств, или иное умышленное создание условий для совершенияпреступления41). А точность поражения цели и кучность попаданий - это, нечто иное, как результат производства выстрела (выстрелов).Далее, М.Я. Соловьев характеризует способ совершения преступлениятремя основными ситуациями, обусловленными УК РФ: а) ситуация, вСоловьев М.Я. Там же.
С. 12.Ожёгов С.И.. Толковый словарь русского языка. 22-е издание. 19 Том. – М., 1990 г. С. 59.41См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон ХХI, 2000. С. 215.394030которой оружие использовалось путем производства выстрела ("огневое"применение);б)ситуация,вкоторойоружиеиспользовалосьбезпроизводства выстрела в качестве предмета для причинения телесныхповреждений; в) ситуация, в которой оружие использовалось лишь дляустрашения и подавления воли потерпевшего. В нашем исследовании мырассматриваем только «огневое» применение огнестрельного оружия.Стоит отметить методико-криминалистическую связку, предложеннуюМ.Я. Соловьевым: оружие - следы его применения - потерпевший преступник. В криминалистической методике каждый элемент данной связкивыполняет двоякую роль: как главную стратегическую цель в деятельностипо раскрытию преступления и как источник информации, позволяющейсудить не только о самом источнике, но и о других компонентах механизмапреступления.
Благодаря их конкретному сочетанию, преобладанию одних именьшаявыраженностьдругихпредопределяетсодержаниеипоследовательность оперативно-розыскных мероприятий и следственныхдействий. Объем информации, ее криминалистическое значение позволяютвестипоисково-познавательнуюдеятельностьпоодномуизтрехнаправлений: а) от потерпевшего к преступнику, а от него к оружию; б) отследов выстрела к оружию, далее к преступнику; в) от преступника коружию42.
Все вышеуказанные направления важны, но они не обусловливаютспецифику методики раскрытия и расследования преступлений, связанных сприменением огнестрельного оружия.Исходя из того, что частная криминалистическая методика не являетсязавершенной или замкнутой системой, и постоянно видоизменяется ипополняется вслед за появлением новых видов и систем огнестрельногооружия, преступлений связанных с ним, и новых способов их совершениясуществует объективная необходимость в дополнении структуры методикирасследования преступлений, связанных с применением огнестрельногооружия.42Соловьев М.Я.
Там же. С. 15.31По мнению М.Я. Соловьева целесообразно дополнить структуруметодикирасследованияотдельныхвидовпреступленийописанием,системой и классификацией типичных криминалистических источников носителей информации. По мнению автора, применительно к исследуемойгруппе преступлений в их число входят: потерпевший, похищенноеимущество, баллистически значимые источники, транспортные средства,оперативнаяобстановка,следырук,ног,микрообъекты,показаниясвидетелей и др.На наш взгляд, данное предложение видеться довольно удачным иполезным для практики расследования изучаемой категории преступлений.Данная система и классификация должна оказать существенную помощьлицу, производящему расследование (дознание), при проведении различныхследственных мероприятий (осмотра места происшествия, обыска, изъятие ивыемки и др.) особенно на первоначально этапе расследования преступлений,учитывая дефицит информации с которым следователь может столкнуться вначале расследования.